Глемб Вадим Анатольевич

Дело № 12-229/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 11 мая 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глембы В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-140-10 от 24.03.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-140-10 от 24.03.2010 года Глемба В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Глемба В.А. признан виновным в том, что 03.03.2010 года он осуществлял пассажирские перевозки транспортным средством ГАЗ 3221-32 № по маршруту № 470 «КДЦ Маяковский - п. Солнечный», в нарушение подпункта 7 п. 1.8 «Правил организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области», утверждённых Решением Омского городского Совета от 18.06.2003 г. № 61, не утверждённому Постановлением Администрации города Омска.

Заявитель Глемба В.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с просьбой отменить вышеназванное постановление в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, вина не доказана, он осуществлял пассажирские перевозки в соответствии с ФЗ от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземно...

...го электрического транспорта». О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении его не извещали, копию постановления он не получал.

В судебное заседание Глемба В.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы не явился. Также в материалах дела имеется почтовое извещение о вызове на заседание административной комиссии, своевременно направленное по месту жительства Глембы В.А., и полученное адресатом. Таким образом, доводы жалобы о ненадлежащем извещении являются беспочвенными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Часть вторая статьи 25 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления, в пределах их компетенции, правил организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования.

Согласно подпункту 7 пункта 1.8 «Правил организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области», утверждённых решением Омского городского Совета от 18.06.2003 г. № 61 (в редакции от 17.01.2007 г.), в дальнейшем Правила, нарушением является осуществление таксомоторных перевозок маршрутными таксомоторами по маршруту, не утверждённому Мэром города Омска. Указанная статья предусматривает в качестве субъектов нарушения Правил как перевозчика, так и водителя транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что перевозка пассажиров осуществлялась в соответствии с требованиями ФЗ от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта суд находит несостоятельными, так как маршрут перевозки пассажиров и багажа по заказу подлежит согласованию с органами местного самоуправления, и п. 1.9 Правил не допускает осуществления пассажирских перевозок без соглашения с организатором перевозок.

По сути, осуществлялась обычная перевозка в режиме маршрутного такси для любых пассажиров.

Также необоснованным следует признать довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении Глембе В.А. не направлялось, поскольку в приложении к жалобе имеется обжалуемое постановление и почтовый конверт, подтверждающий факт получения постановления.

Вина Глембы В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.03.2010 года, в котором указано, что пассажирские перевозки осуществлялись по маршруту № 470 «КДЦ Маяковский - п. Солнечный», протокол составлен в присутствии свидетеля А.П., с разъяснением прав и обязанностей. От дачи объяснений и получения копии протокола Глемба В.А. отказался, о чём имеется соответствующая отметка. Также его вина подтверждается справкой Департамента транспорта Администрации г. Омска о том, что на автотранспортное средство гос. номер № специальный знак информационного оснащения пассажирского транспорта не выдавался. Кроме того, при составлении протокола проводилась фотосъёмка, и в представленных материалах имеется фотография автомобиля с указанием номера маршрута 470 на лобовом стекле.

В судебном заседании обозревалось Постановление Администрации города Омска «Об утверждении маршрутов пассажирского транспорта» от 20.10.2009 года № 808-п, в котором маршрут № 470 не значится.

Каких-либо доказательств законности осуществления пассажирских перевозок заявителем не представлено.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Наказание Глембе В.А. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии ЦАО г. Омска № ЦТР-140-10 от 24.03.2010 года в отношении Глембы В.А. о наложении штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём направления жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья: С.В. Тарабанов