Глигор Ирина Ивановна

Дело № 2а-6210/2016

А-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к Глигор И.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным иском к Глигор И.И. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2011-2012 годы, земельного налога за 2011-2012 годы и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, однако обязанность по уплате не исполняет. Указывая, что в добровольном порядке требование налогового органа не исполнено, просят взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2011-2012 годы в размере 2 609 рублей 17 коп., пени 641 рубль 64 коп., земельный налог за 2011-2012 годы в размере 33 рубля 10 коп., пени в размере 9 рублей 36 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом по месту регистрации, которое возвратилось за истечением срока ...

...хранения.

Учитывая, что риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку он обязан надлежащим образом реализовывать свои права и исполнять обязанности, обеспечивая возможность, в том числе суду исполнять обязанность по извещению о явке в суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ)

Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 (ред. от 11.11.2010) «О транспортном налоге» для автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка в размере 6 рублей за 1 лошадиную силу.

Также, согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст. 390 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 391 налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня, которая в силу ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в спорные налоговые периоды в собственности Глигор И.И. находились автомобиль Z, государственный знак У, мощность двигателя 91 л.с., автомобиль Z, государственный знак У, мощность двигателя 88 л.с., Z долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровой стоимостью 43277812 рублей.

Соответственно сумма налога составит

Имущество

Налоговая база

Налоговая ставка

Период владения

Сумма налога

Z, государственный знак У за 2011 год

91

6

12/12

546

Z, государственный знак У за 2012 год

100

6

10/12

600

Z, государственный знак У за 2011 год

91

6

12/12

546

Z, государственный знак У за 2012 год

100

6

12/12

600

Z долей земельный участок за 2011 год

10118896

0,1

12/12

16,55

Z долей земельный участок за 2012 год

10118896

0,1

12/12

16,55

В установленный законом срок налоги Глигор И.И. в полном объеме не уплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требование административного истца подлежит удовлетворению, с Глигор И.И. подлежит взысканию транспортный налог за 2011-2012 годы в размере 2 609 рублей 17 коп., земельный налог за 2011-2012 годы в размере 33 рубля 10 коп.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд исходит из того, что факт неуплаты налогов в полном размере установлен в ходе судебного заседания. С учетом изложенного, поскольку действующим налоговым законодательством возможность снижения размера пени не предусмотрена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 02 ноября 2014 года по 25 февраля 2016 года в следующем размере

Дата начала периода недоимки

Дата окончания периода

Число дней просрочки

Размер недоимки

Размер пени

Размер пени

13.11.2012

11.11.2013

364

1146

0,0275

114,71

12.11.2013

25.02.2016

836

2292

0,0275

526,93

02.11.2012

01.11.2013

365

16,55

0,0275

1,66

02.11.2013

25.02.2016

846

33,1

0,0275

9,36

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований 2 976 рублей 10 коп. административным ответчиком подлежит уплате в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Глигор И.И. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска транспортный налог за 2011-2012 годы в размере 2 609 рублей 17 коп., пени 641 рубль 64 коп., земельный налог за 2011-2012 годы в размере 33 рубля 10 коп., пени в размере 9 рублей 36 коп.

Взыскать с Глигор И.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

Дело № 2а-5483/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к Глигор А5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Х обратилась в суд с административным иском к Глигор И.И. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013-2014 год, земельного налога за 2012-2014 год и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД Х, поступившими в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2013-2014 г. на праве собственности принадлежали транспортные средства: легковые автомобили Nissan Ad, государственный регистрационный знак У, ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак У, Honda Partner, государственный регистрационный знак У. Кроме того, согласно сведений, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2012-2014 гг. на праве собственности принадлежал объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером У расположенный по адресу, Х Административному ответчику были направлены налоговые уведомления У с указанием суммы налога, У, требования об уплате налога У на сумму 7177, 92 руб., со сроком оплаты до 00.00.0000 года, У на сумму 9316, 97 руб. со сроком оплаты до 00.00.0000 года. До настоящего времени задолже...

...нность ответчиком не погашена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 2609 рублей 17 копеек, пени 231 рубль 05 копеек, земельного налога в размере 269 рублей 93 копейки, пени 12 рублей 41 копейку, в общей сумме 3122 рубля 56 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Линник А.А. (по доверенности от 15 сентября 2015 года сроком на один год), заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Глигор И.И. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст. 38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1156) регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют органы Гостехнадзора и ГИБДД.

Согласно п.2.3.3 «Положения о местных налогах и сборах на территории Х» от 00.00.0000 года У, налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом требований действующего законодательства исчисление земельного налога производится налоговым органом.

В соответствии со ст.Х от 08.11.2007г. за У, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено в судебном заседании, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД Х, поступившими в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2013-2014 г. на праве собственности принадлежали транспортные средства: легковые автомобили Nissan Ad, государственный регистрационный знак У ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак У, Honda Partner, государственный регистрационный знак У Кроме того, согласно сведений, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2012-2014 гг. на праве собственности принадлежал объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером У расположенный по адресу, Х,Х

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления У с указанием суммы налога, У, требования об уплате налога У на сумму 7177, 92 руб., со сроком оплаты до 00.00.0000 года, У на сумму 9316, 97 руб. со сроком оплаты до 00.00.0000 года

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного со стороны административного ответчика суду не представлено.

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, задолженность по уплате недоимки и пени по транспортному налогу превысила 3000 руб., в связи с чем, к спорным отношениям подлежат применению положения абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, а также пени, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Глигор А6 в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска задолженность по транспортному налогу в размере 2 609 рублей 17 копеек, пени в размере 231 рубль 05 копеек, земельного налога в размере 269 рублей 93 копейки, пени в размере 12 рублей 41 копейку, в общей сумме 3 122 рубля 56 копеек.

Взыскать с Глигор А7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в месячный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий: