Глобенко Александр Иванович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Балашовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2021 Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследнику умершего ФИО1 Глобенко Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 - Глобенко Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор № от 04.09.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 04.09.2012 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк далее—Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обяз...

...ательного платежа) или полностью (суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 05.07.2021 задолженность составляет 50 372,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 10392,92 руб., просроченный основной долг – 39 979,45 руб. В связи со смертью заемщика ФИО1 04 июля 2019 года, истец просит взыскать с наследника Глобенко Л.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 года за период с 24 июля 2019 по 05 июля 2021 года (включительно) в размере 50 372,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 10392,92 руб., просроченный основной долг – 39 979,45 руб.

Представитель истца просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Глобенко Л.С., не отрицая наличие и размер задолженности, а также факт вступления в наследство, исковые требования не признала, указав, что находится в тяжелом материальном положении.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор № от 04.09.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 04.09.2012 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, кредитный лимит по карте составил 40 000 рублей (л.д.11-12).

Согласно представленной выписке по счету о движении денежных средств (л.д.8) ФИО1 использовал указанную карту. На момент смерти ФИО1 образовалась задолженность, размер которой по состоянию 05.07.2021 года (включительно) составляет 50 372,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 10392,92 руб., просроченный основной долг – 39 979,45 руб. (л.д.9).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством смерти № (л.д.26).

Судом установлено, что Глобенко Л.С., является супругой умершего ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д.50).

ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что супруга умершего приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежные средства, внесенные на вклад в <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами правом на компенсацию (л.д.57,58). 06 марта 2020 года наследственное дело окончено.

Размер задолженности по кредитной карте, согласно расчету истца, составил 50 372 рублей 37 копеек, расчет судом проверен и признан верным, произведенным на основе Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий и Тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт. Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается. Истец предъявил к наследнику требования, вытекающие из заключенного с заемщиком ФИО1 кредитного договора, как только им стало известно о смерти заемщика.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенными равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика 50 372,37 рублей. Доказательств обратного в части оспаривания суммы иска, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В связи с чем, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1711 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Глобенко Любови Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 04.09.2012 года счет № в размере 50 372 (пятьдесят тысяч триста семьдесят два) рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА

Подлинный документ находится в деле № 2-571/2021 (УИД: 89RS0006-01-2021-000717-44) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.