Глотов Вячеслав Сергеевич
Дело 2-1305/2014 ~ М-1676/2014
В отношении Глотова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1305/2014 ~ М-1676/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Галановой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глотова В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глотовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-332/2018 ~ М-875/2018
В отношении Глотова В.С. рассматривалось судебное дело № 9-332/2018 ~ М-875/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Кокаревичем И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глотова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глотовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-754/2018 ~ М-1822/2018
В отношении Глотова В.С. рассматривалось судебное дело № 9-754/2018 ~ М-1822/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Затеевым П.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глотова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глотовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1612/2018 ~ М-2113/2018
В отношении Глотова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1612/2018 ~ М-2113/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Затеевым П.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глотова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глотовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-63/2019 ~ М-2360/2018
В отношении Глотова В.С. рассматривалось судебное дело № 9-63/2019 ~ М-2360/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Поповой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глотова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глотовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-381/2019 ~ М-586/2019
В отношении Глотова В.С. рассматривалось судебное дело № 9-381/2019 ~ М-586/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Поповой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глотова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глотовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-53/2020 ~ М-2552/2019
В отношении Глотова В.С. рассматривалось судебное дело № 9-53/2020 ~ М-2552/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Панковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глотова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глотовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-367/2020 ~ М-639/2020
В отношении Глотова В.С. рассматривалось судебное дело № 9-367/2020 ~ М-639/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Ребусом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глотова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глотовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-333/2022 ~ М-873/2022
В отношении Глотова В.С. рассматривалось судебное дело № 9-333/2022 ~ М-873/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Бершанской М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глотова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глотовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-1-144/2019
В отношении Глотова В.С. рассматривалось судебное дело № 12-1-144/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 февраля 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Тимофеевой И.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глотовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 21.7
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 12-1-144/2019
УИД: 33RS0017-01-2019-000141-35
РЕШЕНИЕ
26 марта 2019 года г. Собинка
Судья Собинского городского суда Владимирской области Тимофеева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Собинского межрайонного прокурора Стаханова В.А. на постановление военного комиссара города Собинки и Собинского района Владимирской области № 2/2018 от 11 декабря 2018 года, которым Глотов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением военного комиссара города Собинки и Собинского района Владимирской области № 2/2018 от 11.12.2018 Глотов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с постановлением, Собинский межрайонный прокурор Стаханов В.А. обратился в Собинский городской суд Владимирской области с протестом, в котором просит названное постановление отменить. По существу указал, что в нарушение п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в отношении Глотова В.С. не указано место и время совершения административного правонарушения. В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют указания на время и место совершения Глотовым В.С. административного правонарушения. В связи с чем, постановление военного комиссара города Собинки и Собинского района Владимирской области № 2/2018 от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.7 КоАП РФ, в отношении Глотова В.С. подлежи...
Показать ещё...т отмене с прекращением производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Одновременно Собинский межрайонный прокурор Стаханов В.А. просил суд восстановить срок на обжалование постановления военного комиссара по г. Собинка и Собинского района № 2/2018 от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ в отношении Глотова В.С.
Глотов В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, протест прокурора поддерживает. В силу положений ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть протест Собинского межрайонного прокурора в его отсутствие.
Военный комиссар города Собинки и Собинского района Владимирской области извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, письменного ходатайства об отложении рассмотрения протеста не представил. В связи с чем, судья признает возможным рассмотреть протест Собинского межрайонного прокурора Стаханова В.А. в его отсутствие.
Старший помощник Собинского межрайонного прокурора Модина А.Н. в судебном заседании просила восстановить срок обжалования и постановление военного комиссара города Собинки и Собинского района Владимирской области № 2/2018 от 11.12.2018 отменить.
Разрешая заявленное Собинским межрайонным прокурором Стахановым В.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления военного комиссара города Собинки и Собинского района Владимирской области № 2/2018 от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении Глотова В.С., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Собинской межрайонной прокуратурой копия постановления военного комиссара г. Собинки и Собинского района № 2/2018 от 11.12.2018 о привлечении к административной ответственности изучена прокурором в январе 2019 года в ходе проверки по поручению прокуратуры Владимирской области, ранее копия данного постановления в Собинскую межрайонную прокуратуру не направлялась. Поскольку какие-либо сведения о нарушениях закона при вынесении обжалуемого постановления у должностных лиц прокуратуры до проведения проверки отсутствовали, срок обжалования данного постановления Собинской межрайонной прокуратурой не пропущен.
Изучив протест Собинского межрайонного прокурора Стаханова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В свою очередь, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ регламентирует, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 3, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно имеющегося в представленных суду материалах дела протокол об административном правонарушении от 10.12.2018 № 2/2018, составленный помощником начальника отделения призыва в отношении Глотова В.С. по ст. 21.7 КоАП РФ, не содержит сведений о месте совершения правонарушения.
Данный недостаток является существенным, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе сведений о месте совершения административного правонарушения, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что протокол от 10.12.2018 составлен с нарушением прав Глотова В.С., гарантированных ему ст.28.2 КоАП РФ, поэтому протокол об административном правонарушении от 10.12.2018 не может служить доказательством события и состава административного правонарушения, вменяемого Глотову В.С.
Согласно п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, место, время и событие административного правонарушения.
В нарушение указанных требований, в мотивировочной части постановления военного комиссара г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 11.12.2018 № 2/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении Глотова В.С. не указано место совершения правонарушения.
Вышеуказанные обстоятельства являются существенным и неустранимым нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, которое не позволило объективно и полно рассмотреть дело и не может быть восполнено судом.
В связи с изложенным, постановление военного комиссара г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 11.12.2018 № 2/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении Глотова В.С. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
протест Собинского межрайонного прокурора Стаханова В.А. на постановление военного комиссара города Собинки и Собинского района Владимирской области № 2/2018 от 11.12.2018 года, удовлетворить.
Постановление военного комиссара города Собинки и Собинского района Владимирской области № 2/2018 от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ в отношении Глотова Вячеслава Сергеевича отменить
Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.
Судья И.Г.Тимофеева
Свернуть