Глухоедов Дмитрий Андреевич

Дело: №1-193/7-2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск «19» июня 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Коноревой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Глухоедова Д.А.,

защитника Тугариной С.И., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Разинкиной Н.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глухоедова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, военнообязанного, учащегося 2 курса заочного отделения <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, заработная плата 60 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Глухоедов Д.А. органом предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20.08.2023 в период времени с 21 час. 50 мин. по 21 час. 57 мин. в тёмное время суток водитель Глухоедов Д.А., управляя легковым автомобилем «ВАЗ-21124 ЛАДА-112» государственный регистрационный номер №, с пассажирами ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 осуществлял движение с не установленной в ходе предварительного следствия скоростью, не превышающей установленного ограничения для населенного пункта 60 км/ч., с включенным ближним светом фар, по асфальтированному и освещенному искусственным освещением ...

...участку проезжей части автомобильной дороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имеющей двустороннее движение по одной полосе в каждом из указанных направлений, разделенных между собой горизонтальной прерывистой линией дорожной разметки.

В это же время к вышеуказанному участку проезжей части автомобильной дороги по прилегающей к нему справа по ходу движения автомобиля под управлением Глухоедова Д.А., территории, расположенной вблизи <адрес>, с включенным ближним светом фар, приблизился квадроцикл «AVANTIS HUNTER 200 LUX», под управлением водителя Потерпевший №1, лишенного специального права управления транспортными средствами, с пассажиром ФИО7

В пути следования 20.08.2023 в период времени с 21 час. 50 мин. по 21 час. 57 мин. водитель Потерпевший №1, имея объективную возможность обнаружить перед выездом с прилегающей территории, расположенной вблизи <адрес>, на проезжую часть автомобильной дороги <адрес>, приближающийся к нему слева по главной дороге легковой автомобиль «ВАЗ-21124 ЛАДА-112» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Глухоедова Д.А., пользующийся по отношению к нему преимущественным правом движения, в нарушение требований п.п. 8.1., 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), приступил к выезду на проезжую часть автомобильной дороги <адрес> и выполнению на ней манёвра порота налево в сторону <адрес>, с намерением занять полосу, предназначенную для движения транспортных средств в указанном направлении, чем не уступил дорогу и создал опасность, а также помеху в движении легковому автомобилю «ВАЗ-21124 ЛАДА-112» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Глухоедова Д.А.

В пути следования 20.08.2023 в период времени с 21 час. 50 мин. по 21 час. 57 мин. на участке проезжей части автомобильной дороги, расположенном вблизи <адрес>, водитель Глухоедов Д.А., управляя вышеуказанным автомобилем, обнаружив опасность для своего дальнейшего движения - выехавший на его полосу движения с прилегающей справа территории квадроцикл «AVANTIS HUNTER 200 LUX», под управлением водителя Потерпевший №1, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, своевременно не принял должных мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля по полосе своего движения, а самонадеянно и без достаточных к тому оснований, рассчитывая на то, что водитель квадроцикла прекратит своё дальнейшее движение и уступит ему дорогу, с целью объезда его по полосе предназначенной для встречного движения, повернул рулевое колесо влево и изменил направление движения управляемого им автомобиля влево, и, только после того, как обнаружил, что водитель квадроцикла продолжает свой маневр поворота налево, применил экстренное торможение, вследствие чего, в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и п. 9.1. ПДД РФ, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в направлении <адрес>, где передней правой частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с передней левой частью квадроцикла «AVANTIS HUNTER 200 LUX» под управлением водителя Потерпевший №1, выехавшим к моменту столкновения на полосу, предназначенную для движения в направлении <адрес>. Столкновение легкового автомобиля «ВАЗ-21124 ЛАДА-112» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Глухоедова Д.А. и квадроцикла «AVANTIS HUNTER 200 LUX» под управлением водителя Потерпевший №1 произошло 20.08.2023 в период времени с 21 час. 50 мин. по 21 час. 57 мин. на участке полосы проезжей части автомобильной дороги <адрес>, предназначенной для движения в сторону <адрес>, расположенном вблизи <адрес>.

Преступное легкомыслие, допущенное водителем Глухоедовым Д.А., заключалось в том, что он, обнаружив возникшую в процессе движения опасность для своего дальнейшего движения - выехавший на его полосу движения с прилегающей справа территории квадроцикл «AVANTIS HUNTER 200 LUX» под управлением водителя Потерпевший №1, не принял своевременных должных мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля по полосе своего движения, как того требуют вышеуказанные нормы ПДД РФ, а предвидя возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступление общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, надеясь на то, что водитель квадроцикла прекратит своё дальнейшее движение и уступит ему дорогу, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил с ним столкновение.

В результате указанного ДТП водитель Глухоедов Д.А. в результате допущенных им при управлении вышеуказанным автомобилем нарушений требований п.п. 1.4., 9.1. и 10.1. ПДД РФ, по неосторожности, в результате проявленного им при управлении автомобилем преступного легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от 16.01.2024 №, телесные повреждения:

1. А. Нижних конечностей:

1. В области средней/нижней трети левой голени обширная рвано-скальпированная рана 10x15 см., дном которой является большеберцовая кость; дефект костной ткани большеберцовой кости и мягких тканей;

2. Открытый оскольчатый ЗВ тип (по Густильо) перелом нижней трети обеих костей левой голени с дефектом костной ткани;

Комплекс телесных повреждений, представляющий собой тупую травму правой нижней конечности, компоненты которой указаны в п. 1-А, квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека — Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый Глухоедов Д.А. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и иных претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Глухоедов Д.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что раскаивается в содеянном и загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, защитника Тугарину С.И., поддержавшую позицию обвиняемого, обвиняемого, государственного обвинителя Конореву Е.А., полагавшую заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему.

На основании ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с санкцией ст. 264 ч. 1 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Глухоедов Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и по месту работы характеризуется положительно.

В материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснив в судебном заседании, что обвиняемый возместил ему причиненный вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Глухоедова Д.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: легковой автомобиль «ВАЗ-21124 ЛАДА-112» государственный регистрационный номер №, по вступлении постановления в законную силу подлежит возвращению собственнику Глухоедову Д.А.; квадроцикл «AVANTIS HUNTER 200 LUX» по вступлении постановления в законную силу подлежит возвращению собственнику ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Глухоедова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Глухоедова Д.А. от уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Глухоедова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- легковой автомобиль «ВАЗ-21124 ЛАДА-112» государственный регистрационный номер № по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным собственнику Глухоедову Д.А.;

- квадроцикл «AVANTIS HUNTER 200 LUX» по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным собственнику ФИО9

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>