Глухова Екатерина Григрьевна

Дело № 2-1827/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 12 ноября 2014 года Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Л.М.,

с участием представителя истца Тазовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» к Глуховой ... о взыскании задолженности по договору займа, членским и компенсационным взносам, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

КПК «Пенсионный» обратился в суд с исковым заявлением к Глуховой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, членским и компенсационным взносам, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между Кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный» и Глуховой ... заключен договор займа Номер, в соответствии с условиями которого Глухова Е.Г. получила из Фонда финансовой взаимопомощи на цели личного пользования заем в сумме ..., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата. Указанная сумма согласно условиям договора займа предоставлялась Глуховой Е.Г. сроком до Дата. В соответствии с условиями договора займа Номер от Дата за пользование займом заемщик Глухова Е.Г. обязана ежемесячно уплачивать займодавцу КПК «Пенсионный» проценты из расчета 31 % годовых. Кроме того, Глухова Е.Г., являясь членом КПК «Пенсионный», в соответствии с условиями Соглашения об уплате членских взносов Номер от Дата, обязана уплачивать членские взносы в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности КПК пропорционально объему и срокам пользования услугами кооператива в размере ... согласно графику уплаты членских взносов. Однако в нарушение сроков и условий договора займа и соглашения об уплате членских взносов Глухова Е.Г. сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, задолженность по членским взносам не погасила. Согласно условиям договора займа Номер от Дата (п. 2.6) заемщик Глухова Е.Г. обязана при нарушени...

...и срока погашения процентов за пользование займом выплатить займодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки до полной ее выплаты. Также, согласно п. 2.7 договора займа Номер от Дата Глухова Е.Г. обязана при нарушении срока возврата суммы займа выплатить займодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки до его фактического возврата. Общая задолженность ответчика Глуховой Е.Г. по договору займа Номер от Дата и членским взносам по состоянию на Дата согласно справке о задолженности составляет .... Истец просит суд взыскать с Глуховой ... в пользу КПК «Пенсионный» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ... ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... ....

В судебном заседании представитель истца КПК «Пенсионный» Тазова А.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила суд взыскать с Глуховой ... в пользу КПК «Пенсионный» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме ... ..., из них: сумма основного долга в размере ... ...; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... ...; членский взнос пайщика-заёмщика за период с Дата по Дата в размере ... ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ..., а всего ... ....

Ответчик Глухова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

Поскольку представитель истца Тазова А.В. не возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Глуховой Е.Г. в порядке заочного производства. Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования КПК «Пенсионный» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, КПК «Пенсионный» по договору займа Номер от Дата передал Глуховой Е.Г. сумму в размере ... на срок до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 31 % годовых. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Доводы истца подтверждаются следующими доказательствами:

- копией договора займа Номер от Дата, заключенного между КПК «Пенсионный» и Глуховой ..., согласно которому Глуховой Е.Г. предоставлен заем в сумме ... на срок до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 31 % годовых. В соответствии с разделом 2.2 договора в случае не выполнения Заёмщиком обязательств, закрепленных в п.п. 1.2, 1.3 настоящего договора, расценивается как бездействие заемщика и уклонение от ненадлежащего исполнения с его стороны всех условий договора. Согласно п. 2.4 проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. В случае не поступления денежных средств в кассу или на счет Займодавца (по вине Заемщика) в погашение причитающихся с Заёмщика процентов ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, начиная со следующего месяца, в котором выдан займ, проценты считаются как несвоевременно уплаченные (л.д. 6);

- копией графика платежей, с которым Глухова Е.Г. ознакомлена под роспись Дата (л.д. 7);

- копией расходного кассового ордера Номер от Дата, которым оформлены передача и получение займа Глуховой Е.Г. в КПК «Пенсионный» в размере ... (л. д. 9);

- копией Соглашения об уплате членских взносов Номер от Дата, согласно которому член кооператива в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности выплачивает членские взносы в размере, пропорциональном объему и срокам пользования услугами кооператива – ... ... в сроки и на условиях, установленных настоящим соглашением; выплата членского взноса, указанного в п. 2 настоящего соглашения, по согласованию сторон производится ежемесячно согласно графику платежей. В соответствии с п. 6 соглашения Кооператив имеет право в случае несвоевременного внесения членского взноса потребовать досрочного возврата займа (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности на л.д. 11-12 общая задолженность Глуховой Е.Г. по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата составляет ... 00 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере ... 00 копеек;

- сумма неуплаченных в срок процентов, начисленных за пользование денежными средствами, в размере ... ...;

- сумма неуплаченных в срок членских взносов, начисленных за пользование денежными средствами в размере ... ....

Представленный истцом расчет суд находит верным и соглашается с ним.

Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и пени по просроченным платежам по договору займа, членских взносов и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Глуховой Е.Г. в пользу КПК «Пенсионный» по договору займа Номер от Дата сумму основного долга в размере ... ...; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... ...; членский взнос пайщика-заёмщика за период с Дата по Дата в размере ... ..., а всего задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме ... ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд КПК «Пенсионный» оплатил государственную пошлину в размере ... ..., что подтверждается квитанцией от Дата (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Глуховой Е.Г. в пользу КПК «Пенсионный» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ... ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» к Глуховой ... о взыскании задолженности по договору займа, членским и компенсационным взносам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Глуховой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме ... ..., из них: сумма основного долга в размере ... ...; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... ...; членский взнос пайщика-заёмщика за период с Дата по Дата в размере ... ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ..., а всего ... ....

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Глуховой Е.Г. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2014 года.

Судья: О.А. Якубова