Глухова Ксения Дмитриевна

Дело №

УИД: 60RS0№-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретарях Ивановой Е.И. и Алексеевой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – Великолукского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры ФИО28, заместителя Великолукского транспортного прокурора Афанасьевой А.А., старшего помощника Великолукского транспортного прокурора Баевой Е.Н., помощника Великолукского транспортного прокурора ФИО40, помощника прокурора Себежского района Бочерёнок Н.В.,

подсудимого Анхальт Виктора,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Зыряновой Н.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анхальт Виктора (ANHALT VIKTOR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина Федеративной Республики Германия, женатого, на иждивении никого не имеющего, имеющего среднее специальное образования, невоеннообязанного, работающего водителем междугородних и внутренних перевозок пассажиров по месту жительства в фирме «Луст Райзен» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Федеративная Республика <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно избрана мера пресечения в виде запрета оп...

Показать ещё

...ределенных действий;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

установил:

Анхальт Виктор совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут Анхальт В., являясь гражданином Германии, управляя транспортным средством – автомобилем марки «FORD TRANSIT» с государственным регистрационным знаком № следуя из Латвийской Республики, прибыл в зону таможенного контроля на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска Бурачки Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее ФИО3), расположенный по адресу: Псковская область Себежский район, ГП «Сосновый Бор», дер. Бурачки, 300 метров северо-западнее, д. б/н, с целью въезда на территорию Российской Федерации, где встал на полосу движения «въезд в Российскую Федерацию», оформлением которого на данном направлении занималась инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО3 Псковской таможни ФИО19 Н.Ю.

В соответствии с приказом начальника Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления генерал-майора таможенной службы ФИО31 №-КС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Н.Ю. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО3 Псковской таможни (далее по тексту инспектор ОТО и ТК ФИО3 Псковской таможни).

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО19 Н.Ю. руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами органов валютного регулирования, нормативными актами Банка России, нормативными и иными правовыми актами Минфина России и ФТС России, правовыми актами ненормативного характера Северо-Западного таможенного управления, Псковской таможни, Общим положением о таможенном посте, Положением об отделе, а также Должностной инструкцией, утвержденной исполняющим обязанности начальника Псковской таможни подполковником внутренней службы ФИО32.

В соответствии с указанной должностной инструкцией ФИО19 Н.Ю., помимо прочего, наделена полномочиями и должна уведомлять в установленном порядке начальника таможни обо всех случаях непосредственного обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения её к злоупотреблению служебным положением, даче или получения взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды другими физическими лицами, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица; уведомлять в установленном порядке начальника таможни (представителя нанимателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; совершать таможенные операции, связанные с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, помещением под таможенную процедуру, и проведение таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в том числе с использованием системы управления рисками; при проведении таможенного контроля использовать те его формы и (или) меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, которые являются достаточными для обеспечения соблюдения норм права ЕАЭС, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, иного законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы Российской Федерации; проводить таможенный досмотр (таможенный осмотр), а также таможенный контроль в иных формах, в установленные сроки и в необходимом объеме и фиксировать его (их) результаты в установленном порядке в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемые физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС; принимать сообщения о прибытии (убытии) на (с) таможенную (ой) территории ЕАЭС товаров и транспортных средств; контролировать, принимать решения в отношении таможенной стоимости и определения таможенной стоимости, перемещаемых товаров в соответствии с установленным порядком; выявлять необходимость проведения таможенного досмотра с использованием системы управления рисками; формировать поручение о проведении таможенного досмотра; рассматривать от имени таможенных органов дела об административных правонарушениях, совершенные физическими лицами, в пределах компетенции таможенного органа в соответствии с КоАП РФ и принимать по ним процессуальные решения; возбуждать дела об административных правонарушениях с составлением соответствующих процессуальных документов, проводить неотложные процессуальные действия по закреплению доказательств по делу об административном правонарушении; проводить изъятие и принимать меры к обеспечению сохранности товаров и транспортных средств в случаях, когда они выступают предметами таможенных правонарушений и преступлений.

Согласно листа-наряда работы оперативной смены отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО3 Н.Ю. в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, исполняя обязанности инспектора ОТО и ТК ФИО3 Псковской таможни.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности инспектора ОТО и ТК ФИО3 Псковской таможни, ФИО19 Н.Ю. осуществляла распорядительные функции представителя власти, в пределах своей компетенции была наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладала при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, в связи с чем, являлась должностным лицом, наделённым, в том числе, правом организовывать и контролировать соблюдение установленных запретов и ограничении в отношении перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, организовывать и осуществлять контроль за фактическим вывозом (ввозом) товаров.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 07 минут Анхальт В., находящийся на полосе въезда в РФ ФИО3, расположенном по адресу: Псковская область Себежский район, ГП «Сосновый Бор», дер. Бурачки, 300 метров северо-западнее, д. б/н, достоверно зная, что согласно Решения Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №«Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» он (Анхальт В.) может ввозить товары для личного пользования, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес которых не превышает 25 кг, перевозил товары для личного пользования в превышении указанного значения, в связи с чем, у него возник преступный умысел на дачу взятки ФИО19 Н.Ю. лично за совершение ею заведомо незаконного действия, а именно за не проведение форм таможенного контроля и беспрепятственный пропуск его и транспортного средства с незадекларированными в установленном порядке товарами для личного пользования на территорию Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, Анхальт В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут, находясь на полосе въезда в РФ ФИО3, по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознанно и противоправно, понимая, что ФИО19 Н.Ю. является должностным лицом таможенного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу за не проведение форм таможенного контроля и беспрепятственный пропуск его и транспортного средства с незадекларированными в установленном порядке товарами для личного пользования на территорию Российской Федерации, лично передал ФИО19 Н.Ю. взятку в виде денег в размере 100 долларов США, что в соответствии с курсом Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 9169 рублей 18 копеек, и 100 евро, что в соответствии с курсом Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 9856 рублей 02 копейки, в общей сумме 19 025 рублей 20 копеек, вложив их в паспорт гражданина Германии на свое имя, то есть за совершение последней заведомо незаконного действия, а именно за не проведение форм таможенного контроля и беспрепятственный пропуск его и транспортного средства с незадекларированными в установленном порядке товарами для личного пользования на территорию Российской Федерации.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут, ФИО19 Н.Ю. обнаружила в переданном ей Анхальт В. паспорте гражданина Германии денежные средства и в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя должностными лицами таможенных органов Российской Федерации о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации таких уведомлений и организации проверки содержащихся в них сведений», уведомила начальника Псковской таможни о факте обращения Анхальт В. с целью склонения её к совершению коррупционного правонарушения.

Подсудимый Анхальт Виктор в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО33 выехали из Германии в Российскую Федерацию, а именно в Республику Крым в <адрес>, где у него имеется дом в стадии строительства, а также проживают их с женой родственники, в том числе его мать и мать жены. Поехали они через Латвийскую Республику и Псковскую область, а именно через таможенный пост ФИО3 Псковской таможни на личном автомобиле «Форд Транзит» с регистрационным знаком WU DZ 580. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ФИО33 прибыли на таможенный пост ФИО3. Долгое время их проверяли сотрудники ПУ ФСБ России по Псковской области, которые проводили их опрос и анкетирование, осуществляли проверку документов. После прохождения пограничного контроля около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они на автомашине «Форд Транзит» стали на полосу «въезд в Российскую Федерацию» для прохождения таможенного контроля. Ранее он неоднократно пересекал государственную границу России и осведомлён о порядке перемещения физических лиц, товаров и транспортных средств. Так как давно не ездил в гости к родственникам, с особой он вёз большое количество вещей - вещи для личного пользования и подарки родственникам. Он понимал, что перемещаемые ими вещи превышают допустимую норму по весовому показателю на человека. Находясь длительное время на таможенном посту, он видел как должностные лица таможенного поста осуществляют таможенный контроль, а именно выгружают на полосе вещи, осуществляют таможенный осмотр, смотрят вещи на рентгене. Эти действия занимали очень длительное время. Учитывая плохое самочувствие супруги, длительное нахождение в стрессовой ситуации в связи с прохождением пограничного контроля (долгое время проверяли документы), он в целях ускорения процедуры таможенного оформления, не применения дополнительных мер таможенного контроля и скорейшего выпуска транспортного средства с незадекларированными перевозимыми им вещами с территории таможенного поста, - положил в свой паспорт гражданина Республики Германия 100 долларов США (две денежные банкноты номиналом по 50 долларов США каждая) и 100 евро (пять денежных банкнот номиналом по 20 евро каждая), которые достал из своего кошелька, непосредственно перед подачей документов инспектору. Супруга об этом ничего не знала. После чего паспорт с вложенными в него денежными средствами и остальными документами он передал таможенному инспектору, находившемуся в рабочем павильоне, через окошко для приёма документов. Денежные средства предназначались таможенному инспектору в качестве подарка за неприменение дополнительных мер таможенного контроля в отношении перевозимых им личных вещей и транспортного средства, и скорейшего убытия с территории таможенного поста. Таможенный инспектор – девушка, как оказалось в дальнейшем, это была ФИО19 Н.Ю., приняла документы и после обнаружения денежных средств пояснила ему, что она является должностным лицом и дача или получение взятки является уголовно наказуемым деянием. Он пояснил таможенному инспектору, что это не взятка, а подарок за упрощенный пропуск через таможенную границу транспортного средства с их вещами, которые превышают разрешенный вес провоза на одного человека, но если это деяние карается законом, то он готов забрать деньги назад. Таможенный инспектор - девушка скала ему ждать, при этом денежные средства остались у нее вместе с его документами. Он вернулся к машине, где находилась супруга.

Минут через 10 к ним подошла ФИО19 Н.Ю. и сказала доставать личные вещи из автомашины для досмотра. Они с женой стали доставать все вещи из автомашины для досмотра и сканирования. Когда они с женой выгрузили все свои вещи, сотрудник таможни спросила, знает ли он о том, что норма ввоза вещей на 1 человека составляет 25 кг, на что он ей ответил: «За это я и дал Вам подарок», имея ввиду переданные ей денежные средства.

После взвешивания действительно был установлен перевес вещей. Возле помещения ИДК к нему подошел ФИО34, представился, предложил пройти на 2й этаж, где ему объявили, что он совершил преступление. После чего с него были взяты объяснения и оформлены документы. В дальнейшем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, часть вещей, а именно алкоголь, электроинструмент, швейная машинка и ковер были изъяты для проведения административного расследования. При подаче пассажирской таможенной декларации он не указал в ней перевозимые им вещи, так как полагал, что если стоимость вещи не превышает 100 евро, то указывать в декларации её не нужно.

Кроме показаний Анхальт В. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО19 Н.Ю., согласно которым она занимает должность инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п ФИО3 Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов она в составе дежурной смены приступила к исполнению своих должностных обязанностей. После инструктажа, на разводе по рабочим местам заместителем начальника (сменным) таможенного поста ФИО21 И.В. она была направлена исполнять свои должностные обязанности на пассажирское направление «Въезд в РФ», павильон 14-1. Примерно в 16 часов для таможенного оформления прибыло транспортное средство марки «Ford Transit», с государственным регистрационным знаком «№» под управлением гражданина Республики Германия Анхальт Виктора. В это время она с инспектором ФИО35 вышли из павильона на перерыв. К ним подошел Анхальт В., который хорошо разговаривал по-русски, поздоровался и сказал, что собирается им что-то дать, на что они ответили, что им ничего не надо и отправились на перерыв, а он пошел обратно в машину. Вернувшись в павильон, она передала Анхальт В. бланк объяснения для собственноручного заполнения, где ему необходимо было указать свои анкетные данные, цель ввоза транспортного средства, является ли он собственником транспортного средства, какие документы подтверждают, что он может пользоваться транспортным средством, где будет находиться на территории РФ, и памятку по временному ввозу транспортного средства. Черз какое-то время Анхальт В. пришел с заполненными документами и с личными документами (паспорт гражданина Германии, технический паспорт на транспортное средство и миграционная карта), протянул ей их в окно. Взяв документы, она обнаружила в его паспорте денежные средства: пять купюр достоинством по 20 евро в общей сумме 100 евро и 100 долларов США двумя купюрами достоинством по 50 долларов США. Она уточнила у Анхальт В., зачем он передал ей деньги, на что Виктор ответил ей, что это подарок. Она сказала ему о том, что является инспектором, а данные действия подлежат уголовной ответственности. После чего Анхальт В. сказал, что это подарок и в других местах это считается нормальным, на что она повторила, что данные действия уголовно наказуемы. Затем она предложила Анхальт В. вернуться в машину и ожидать. После чело она пересчитала денежные средства и направилась в служебный кабинет сменного заместителя ФИО21 И.В., чтобы доложить ему о данном факте. Паспорт с денежными средствами гражданина Анхальт В. она взяла с собой в целях сохранности. Придя к ФИО21 И.В., она сообщила о случившемся и написала уведомление о склонении её к совершению коррупционного правонарушения, после чего вернулась на свое рабочее место со всеми документами и вложенными в них денежными средствами. ФИО21 И.В. о данном факте сразу сообщил в ОПК Псковской таможни. Вернувшись на свое рабочее место, она продолжила оформление данного транспортного средства. В ходе оформления она спросила у Анхальт В., будет ли тот подавать декларацию на перемещаемые им личные вещи, на что он ответил отрицательно. Затем ему было предложено выгружать вещи из транспортного средства и нести на сканирование. Когда он стал выгружать вещи из своего транспортного средства, она увидела, что количество вещей превышает норму. Она спросила у Анхальт В., знает ли он, что норма ввоза на 1 человека составляет 25 кг, на что он ей ответил, что поэтому он ей и дал деньги. В дальнейшем все вещи были отсканированы и взвешены, вследствие чего были выявлены товары не для личного пользования (электроинструменты, комплект пил, швейная машинка, ковер и алкогольная продукция). Общий вес изъятых вещей составил 68,2 кг. В связи с чем, в отношении Анхальт Виктора было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО35, согласно которым она является ведущим инспектором ОТО и ТК таможенного поста ФИО3 Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов она в составе дежурной смены приступила к исполнению своих должностных обязанностей. После инструктажа, на разводе по рабочим местам заместителем начальника (сменным) таможенного поста ФИО21 И.В. она была направлена исполнять свои должностные обязанности на пассажирское направление «Въезд в РФ», павильон 14. Данный павильон состоит из двух небольших помещений, разделенных между собой стеклопакетом с открытым окошком и снятым стеклом сверху. В соседнем павильоне 14.1 работала инспектор ФИО19 Н.Ю. Примерно около 16 часов из транспортного средства, прибывшего по направлению «въезд в РФ», вышел мужчина и подошел к окну павильона 14.1. Они с ФИО19 Н.Ю. вышли из павильона на перерыв. К ним подошел мужчина, который стоял на оформление к ФИО19 Н.Ю., и сказал, что у него для них есть подарок, на что они ответили ему, что за подарки предусмотрена уголовная ответственность. Вернувшись в павильон, она стала оформлять документы подошедшей к окну павильона женщине для оформления временного ввоза. Через какое-то время она услышала вопрос ФИО19 Н.Ю.: «Это за что?». Она посмотрела в сторону ФИО19 Н.Ю. через открытое окно между ними, чтобы понять, что у неё произошло, и увидела мужчину, который подходил к ним во время перерыва с предложением сделать подарок. После того, как ФИО19 Н. закончила разговор с этим мужчиной, она повернулась к ней с паспортом, который ей передал данный мужчина, и показала находившиеся в нем денежные купюры в иностранной валюте. Какие именно были денежные средства, и в какой валюте, она не разглядела. Она видела, что ФИО19 Н.Ю. выходила на несколько минут из павильона, как она поняла к заместителю (сменному) начальника т/п ФИО6 И.В. При этом брала ли ФИО19 Н.Ю. с собой документы мужчины с денежными средствами она не видела, так как была занята оформлением. После возвращения ФИО19 Н.Ю., последняя спросила, есть ли у неё (Абраменковой) бланк уведомления о склонении должностного лица к совершению коррупционного правонарушения, после чего сама нашла данный бланк у себя. В дальнейшем прибыли сотрудники ОПК Псковской таможни и ЛО МВД России на станции Великие Луки, которые проводили необходимые следственные действия. В последующем от ФИО19 Н.Ю. ей стало известно, что данный мужчина гражданин Германии передал ей 100 долларов США и 100 евро за беспрепятственный провоз своего багажа, который превышал нормы ввоза, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Показаниями свидетеля ФИО21 И.В., согласно которым он является заместителем (сменным) начальника таможенного поста ФИО3 Псковской таможни с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно графика дежурных смен на май 2024 года, нёс службу в составе дежурной смены (c 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ). В указанный период им осуществлялось общее руководство и контроль за должностными лицами дежурной смены, их инструктирование и распределение по рабочим местам. Его рабочее место в указанный период располагалось в административном здании №, рабочий кабинет расположен на 1 этаже, в кабинете находится один. В состав указанной смены с ним заступило 38 человек, в том числе инспектор ОТО и ТК ФИО19 Н.Ю. и ведущий инспектор ОТО и ТК ФИО35 Согласно листа наряда, ФИО19 Н.Ю. и ФИО35 были распределены на оформление транспортных средств и физических лиц по направлению «Въезд в Российскую Федерацию». Службу они несли в павильоне, разделенном между собой стеклом, с открытым окном. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему в кабинет пришла инспектор ФИО19 Н.Ю., которая пояснила, что при прохождении таможенного контроля гражданин Республики Германия Анхальт Виктор предоставил ей документы с вложенными в паспорт денежными средствами - 100 долларов США и 100 евро. Он спросил, снималось ли все происходящее на видеорегистратор, и был ли данный гражданин предупрежден об уголовной ответственности. ФИО19 Н.Ю. пояснила, что все действия данного гражданина, а также её действия, когда она предупредила его об уголовной ответственности за передачу ей как должностному лицу денежных средств, были зафиксированы на видеорегистратор, закрепленный на её форме. ФИО19 Н.Ю. пришла к нему в кабинет с документами гражданина Германии Анхальт В., в паспорте которого были вложены денежные средства. Он поинтересовался, почему она не осталась в павильоне и не сообщила ему по телефону о данном факте, на что ФИО19 Н.Ю. пояснила, что у него был занят служебный телефон, а личные мобильные телефоны при заступлении на службу сдаются, и в целях оперативности она решила сама прийти к нему в кабинет, при этом паспорт с денежными средствами, которые ей передал Анхальт В., она взяла с собой для сохранности, так как оставлять в павильоне не безопасно. Он сказал ФИО19 Н.Ю. сразу написать уведомление о склонении её как должностного лица к совершению коррупционного правонарушения, а сам незамедлительно сообщил о произошедшем в ОПК Псковской таможни и исполняющей обязанности начальника т/п ФИО41 «Бурачки» Псковской таможни ФИО36 ФИО19 Н.Ю. ушла на свое рабочее место писать уведомление и оформлять данного гражданина, так как на тот момент было не понятно, за какие именно действия Анхальт В. передал ей денежные средства. В ходе дальнейшего таможенного оформления был проведен таможенный досмотр перемещаемого в транспортном средстве багажа данного гражданина, в результате которого было установлено превышение нормы ввоза беспошлинного багажа, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа. По результатам таможенного досмотра часть перемещаемого гражданином Анхальт В. товара была признана предметом административного правонарушения и изъята в рамках административного дела. В дальнейшем от инспектора ФИО19 Н.Ю. ему стало известно, что при таможенном досмотре Анхальт В. пояснил, ей, что денежные средства он передал ей за беспошлинный ввоз перевозимого им товара.

Показаниями свидетеля ФИО36, согласно которым она является заместителем начальника таможенного поста ФИО3 Псковской таможни. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполняет обязанности начальника т/п ФИО3 Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ, в субботу она находилась дома, так как был выходной день. Примерно в 16 часов 15 минут ей позвонил заместитель начальника таможенного поста (сменный) ФИО3 Псковской таможни ФИО21 И.В., который сообщил, что таможенному инспектору ОТО и ТК ФИО19 Н.Ю. гражданином Германии предпринята попытка дачи взятки путем вложения денежных средств двумя купюрами достоинством по 50 долларов США и пятью купюрами по 20 евро каждая в паспорт гражданина и сообщил о дальнейшем проведении мероприятий. О данном факте ФИО21 И.В. сообщил в ОПК Псковской таможни. В вечернее время ФИО21 И.С. по телефону сообщил, что на пост прибыли сотрудники ОПК Псковской таможни и по предварительным данным гражданином Германии были переданы денежные средства за не проведение таможенного осмотра перевозимых личных вещей. В понедельник ей стало известно, что в отношении гражданина Германии Анхальт В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – не декларирование товаров для личного пользования.

Показаниями свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отдела по противодействию коррупции (ОПК) Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ему от заместителя начальника (сменного) т/п ФИО3 Псковской таможни ФИО21 И.В. поступил телефонный звонок, в ходе которого ФИО21 И.В. пояснил, что инспектор ОТО и ТК таможенного поста ФИО3 Псковской таможни ФИО19 Н.Ю. доложила ему (ФИО21 И.В.) о факте склонения её к совершению коррупционного правонарушения, которое выразилось в том, что водитель транспортного средства пытался дать ей (ФИО19) взятку в размере 100 долларов США и 100 евро. По данному факт он сразу позвонил старшему оперуполномоченному по ОВД ОПК Псковской таможни ФИО34 и старшему оперуполномоченному по ОВД ОПК Псковской таможни Сафронову Д.А., сообщил данную информацию и сказал незамедлительно выдвигаться на т/п ФИО3 Псковской таможни, после чего при установлении всех обстоятельств доложить о проделанной работе. В вечернее время ФИО34 по телефону сообщил, что гражданин Германии Анхальт Виктор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут, находясь на т/п ФИО3 Псковской таможни при въезде в РФ, пытался дать взятку в размере 100 долларов США и 100 евро инспектору ОТО и ТК таможенного поста ФИО3 Псковской таможни ФИО19 Н.Ю. за ускоренное оформление временного ввоза транспортного средства и пропуск товаров не для личного пользования без уплаты пошлины. Также пояснил, что в ходе проведения ОМП изъяты две денежные купюры достоинством по 50 долларов США каждая, пять купюр достоинством по 20 евро каждая и оптический диск, на котором запечатлен факт передачи денежных средств гражданином Анхальт В. таможенному инспектору. После сбора всех необходимых документов материал проверки был направлен в Опочецкий МСО СУ СК России по Псковской области для принятия процессуального решения (т.1 л.д.171-174).

Показаниями свидетеля ФИО34, являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД отделения ПК (гор.Себеж) ОПК Псковской таможни, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ему поступил телефонный звонок от начальника отделения ПК (гор. Себеж) ОПК Псковской таможни ФИО37, который сообщил, что на т/п ФИО3 Псковской таможни водитель транспортного средства пытался дать взятку таможенному инспектору в размере 100 долларов США и 100 евро, но за что именно - на тот момент было не известно. ФИО37 сказал, чтобы он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОПК Псковской таможни Сафроновым Д.А. незамедлительно выдвигались на т/п ФИО3 Псковской таможни для установления всех обстоятельств и фиксации данного факта, что они и сделали. Поскольку таможенный пост является зоной ответственности, в том числе, отделения по экономической безопасности и противодействия коррупции ЛО МВД России на станции Великие Луки, то он позвонил начальнику вышеуказанного отделения ФИО23 А.А. и сообщил ему о том, что на таможенном посту ФИО3 Псковской таможни от инспектора поступило уведомление о склонении к совершению коррупционного правонарушения и поэтому необходимо их присутствие. По прибытию на т/п ФИО3 около 19 часов, направились на полосу для въезда в РФ (пассажирское направление), где находилось транспортное средство марки «Ford Transit» с регистрационным знаком «WU BZ580» под управлением гражданина Республики Германия Анхальт Виктора. В ходе беседы Анхальт В. пояснил, что в целях скорейшего прохождения таможенного осмотра и беспрепятственного провоза перемещаемых им товаров сверх допустимой нормы по весовым показателям на человека без уплаты таможенных платежей он передал таможенному инспектору в качестве подарка 100 долларов США двумя купюрами по 50 долларов США каждая и 100 евро пятью купюрами по 20 евро каждая. В действиях Анхальт В. им были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 291 ч.3 УК РФ, после чего был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 291 ч.3 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП № Псковской таможни за №. Затем старшим оперуполномоченным Сафроновым Д.А. с участием таможенного инспектора ФИО19 Н.Ю. и гражданина Анхальт В. был проведен осмотр места происшествия – павильона таможенного контроля №.1, перед началом которого участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, в ходе которого были изъяты денежные средства переданные гражданином Анхальт В. таможенному инспектору ФИО19 Н.Ю., находящиеся в паспорте на его имя, а именно 100 долларов США и 100 евро. Также Сафроновым Д.А. был изъят оптический диск с участием главного государственного таможенного инспектора (г.Себеж) отдела круглосуточной технической поддержки информационно-технической службы Псковской таможни ФИО38, где запечатлен факт передачи Анхальт В. денежных средств ФИО19 Н.Ю. Им были получены объяснения с Анхальт В., который признал свою вину в том, что передал сотруднику таможни ФИО19 Н.Ю. денежные средства в размере 100 долларов США и 100 евро в качестве подарка (взятки) в целях скорейшего прохождения таможенного осмотра и беспрепятственного провоза перемещаемых им товаров сверх допустимой нормы по весовым показателям на человека без уплаты таможенных платежей. Протоколы следственных действий и изъятые объекты после сбора всех необходимых документов были направлены в Опочецкий МСО СУ СК России по Псковской области для принятия процессуального решения.

Показаниями свидетеля Сафронова Д.А., являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД ОПК Псковской таможни, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ему поступил телефонный звонок от начальника отделения (г.Себеж) ОПК Псковской таможни ФИО37, который сообщил, что на т/п ФИО3 Псковской таможни водитель транспортного средства пытался дать взятку таможенному инспектору в размере 100 долларов США и 100 евро, но за что именно - на тот момент было не известно. ФИО37 сказал, чтобы он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОПК Псковской таможни ФИО34 незамедлительно выдвигались на т/п ФИО3 Псковской Таможни для установления всех обстоятельств и фиксации данного факта. Они совместно с ФИО34 незамедлительно выдвинулись на т/п ФИО3, куда прибыли примерно около 19 часов. По прибытию они направились на полосу для въезда в РФ, где находилось транспортное средство марки «Ford Transit» с регистрационным знаком «WU BZ580» под управлением гражданина Республики Германия Анхальт Виктора. В ходе беседы Анхальт В. пояснил, что в целях скорейшего прохождения таможенного осмотра и беспрепятственного провоза перемещаемых им товаров сверх допустимой нормы по весовым показателям на человека без уплаты таможенных платежей он передал таможенному инспектору в качестве подарка 100 долларов США двумя купюрами по 50 долларов США каждая и 100 евро пятью купюрами по 20 евро каждая. Затем им с участием таможенного инспектора ФИО19 Н.Ю. и гражданина Анхальт В. был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, после чего проведен осмотр кабинки таможенного контроля 14.1 направления «Въезд в РФ» т/п ФИО3 Псковской таможни, в ходе которого были изъяты денежные средства переданные гражданином Анхальт В. таможенному инспектору ФИО19 Н.Ю., находящиеся в паспорте на его имя, а именно две купюры достоинством по 50 долларов США каждая и пять купюр достоинством по 20 евро каждая, которые в последующем были помещены в бумажный конверт с пояснительным текстом, который заклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ОПК Псковской таможни, а также подписан участвующими лицами и им. В момент передачи денежных средств гражданином Анхальт В. таможенному инспектору ОТО и ТК ФИО19 Н.Ю. работал видеорегистратор. Поэтому в этот же день с участием главного государственного таможенного инспектора (г.Себеж) отдела круглосуточной технической поддержки информационно-технической службы Псковской таможни ФИО38, который занимается обслуживанием вычислительной и оргтехники таможенного поста ФИО3 Псковской таможни, в том числе ведением базы данных видеозаписей персональных видеорегистраторов, файлы с видеорегистратора, на которых запечатлен факт передачи Анхальт В. денежных средств ФИО19 Н.Ю., были перекопированы на оптический диск, который был им изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ОПК Псковской таможни, выполнен пояснительный текст, а также подписан участвующим лицом и им. Оперуполномоченным ФИО34 были получены объяснения с инспектора ФИО19 Н.Ю. и с гражданина Анхальт В. по факту передачи последним денежных средств таможенному инспектору за не проведение формы таможенного контроля – таможенный досмотр в отношении перемещаемого им товара (личных вещей). Протоколы следственных действий и изъятые объекты после сбора всех необходимых документов были направлены в Опочецкий МСО СУ СК России по Псковской области для принятия процессуального решения.

Показаниями свидетеля ФИО38, согласно которым он является главным государственным таможенным инспектором (г.Себеж) отдела круглосуточной технической поддержки информационно-технической службы Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете № в административном здании таможенного поста ФИО3 Псковской таможни, когда ориентировочно около 16 часов 25 минут к нему обратилась инспектор ОТО и ТК ФИО19 Н.Ю. с целью просмотра видеозаписи, на котором запечатлен факт передачи ей (ФИО19 Н.Ю.) денежных средств и предоставила ему видеорегистратор марки «Визор» №. В ходе просмотра он установил интересующий файл, который идентифицировал и оставил до приезда сотрудников ОПК Псковской таможни. По приезду сотрудников ОПК Псковской таможни ему был предоставлен еще один видеорегистратор с видеозаписью последующего разговора, состоявшего между ФИО19 Н.Ю. и неизвестным ему гражданином. После идентификации второго видеофайла по указанию сотрудников ОПК Псковской таможни данные два идентифицированных видеофайла были записаны на DVD-R диск в присутствии сотрудника ОПК Псковской таможни. Далее сотрудник ОПК Псковской таможни Сафронов Д.А. пояснил, что данный оптический диск с двумя записанными файлами необходимо изъять протоколом осмотра места происшествия. Он согласился принять участие в вышеуказанном следственном действии. Далее Сафронов Д.А., который все фиксировал в протоколе осмотра места происшествия и проводил фотосъемку, изъял данный DVD-R диск, находящийся у него на рабочем столе, который поместил в бумажный конверт белого цвета, конверт был заклеен и опечатан, выполнен пояснительный текст, он на нем расписался, также, как и Сафронов Д.А. Далее вслух был оглашен протокол следственного действия, в котором он также расписался. На видеорегистраторе «Визор» установлен не вполне качественный микрофон, который обеспечивает приемлемую запись только при направлении непосредственно на источник звука, качество звукового сопровождения снижено, звук на записи не разборчив.

Показаниями свидетеля ФИО23 А.А., являющегося начальником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ЛО МВД России на станции Великие Луки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ОПК Псковской таможни ФИО34, который сообщил, что на таможенном посту ФИО3 Псковской таможни от заместителя (сменного) начальника таможенного поста ФИО3 Псковской таможни ФИО21 И.В. поступило уведомление о склонении инспектора ОТО и ТК ФИО19 Н.Ю. к совершению коррупционного правонарушения и необходимо их присутствие. Он сразу же позвонил старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции ФИО7 В.А. и оперуполномоченному ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции ФИО8 Д.Ю., совместно с которыми выдвинулся на таможенный пост ФИО3 Псковской таможни, расположенный в д.Бурачки Себежского района Псковской области. Около 19 часов они прибыли на таможенный пост, где он провел оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по получению копии уведомления ФИО19 Н.Ю. и произвел анализ первоначальной информации, которую они получили от сотрудников таможни по данной ситуации, а именно согласно уведомления гражданин Германии Анхальт Виктор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут, находясь на т/п ФИО3 Псковской таможни пытался дать взятку в размере 100 долларов США и 100 евро инспектору ОТО и ТК таможенного поста ФИО3 Псковской таможни ФИО19 Н.Ю. за ускоренное оформление временного ввоза транспортного средства и пропуск товаров не для личного пользования без уплаты пошлины. Затем сделал телефонное сообщение в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки по вышеуказанному факту и в рамках данного сообщения производство дальнейшей проверки им было поручено старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции ФИО7 В.А. и оперуполномоченному ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции ФИО8 Д.Ю. В рамках доследственной проверки данные сотрудники произвели первоначальные проверочные мероприятия, а именно получили объяснения от Анхальт В. и сотрудников таможни ФИО19 Н.Ю. и ФИО35, получили копии документов, удостоверяющих личность гражданина Германии Анхальта В., копии документов на его транспортное средство, копию пассажирской декларации. После чего Анхальт В. принял участие в проведении осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОПК Псковской таможни, в ходе которого были изъяты денежные средства, переданные им таможенному инспектору. ДД.ММ.ГГГГ материалы доследственной проверки и материалы ОРМ были переданы в Опочецкий МСО СУ СК России по Псковской области для принятия решения.

Показаниями свидетеля ФИО7 В.А., который дал показания относительно участия в проведении проверочных мероприятий по сообщению, поступившему от сотрудника таможни ФИО34 о выявлении факта склонения инспектора ОТО и ТК ТП ФИО3 Псковской таможни ФИО19 Н.Ю. к совершению коррупционного правонарушения, выразившегося в попытке водителя транспортного средства гражданина Германии Анхальт Виктора ДД.ММ.ГГГГ дать взятку в размере 100 долларов США и 100 евро ФИО19 Н.Ю. за ускоренное оформление временного ввоза транспортного средства и пропуск товаров не для личного пользования без уплаты пошлины, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО23 А.А. Также пояснил, что получил объяснение от Анхальт В. об обстоятельствах дачи им (Анхальт) взятки в размере 100 долларов США и 100 евро инспектору ФИО19 Н.Ю. в качестве подарка за неприменение дополнительных мер таможенного контроля в отношении перемещаемого им товара (вещей).

Показаниями свидетеля ФИО22 Д.Ю., который дал показания относительно участия в проведении проверочных мероприятий по сообщению, поступившему от сотрудника таможни ФИО34 о выявлении факта склонения инспектора ОТО и ТК ТП ФИО3 Псковской таможни ФИО19 Н.Ю. к совершению коррупционного правонарушения, выразившегося в попытке водителя транспортного средства гражданина Германии Анхальт Виктора ДД.ММ.ГГГГ дать взятку в размере 100 долларов США и 100 евро ФИО19 Н.Ю. за ускоренное оформление временного ввоза транспортного средства и пропуск товаров не для личного пользования, без уплаты пошлины, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО23 А.А. и ФИО7 В.А. Также пояснил, что получил объяснение от ФИО19 Н.Ю. об обстоятельствах дачи ей Анхальт В. взятки в размере 100 долларов США и 100 евро.

Протоколом проверки показаний обвиняемого Анхальт В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил и детализировал ранее данные им показания об обстоятельствах совершения им дачи взятки должностному лицу – ФИО19 Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 07 минут в кабинке таможенного контроля №.1 таможенного поста ФИО3 Псковской таможни, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Сосновый Бор», д.Бурачки, 300 метров северо-западнее, д. б/н, за ускорение процедуры таможенного оформления, не применения дополнительных мер таможенного контроля и скорейшего выпуска транспортного средства с незадекларированными перевозимыми им вещами с территории таможенного поста, детализировал свои показания, указав место, где он передал деньги ФИО19 Н.Ю. (т.2 л.д.7-15).

Протоколом явки с повинной Анхальт В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь на т/п ФИО3 Псковской таможни, передал свой паспорт с вложенными в него денежными средствами в размере 100 долларов США и 100 евро в виде подарка за ускорение процедуры таможенного оформления, не применения дополнительных мер таможенного контроля в связи с превышением веса личных вещей и скорейшего выпуска ТС с территории таможенного поста - таможенному инспектору таможенного поста ФИО41 «Бурачки» Псковской таможни, в связи с тем, что жена плохо себя чувствовала (т.1 л.д.224).

Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, два денежных билета номиналом 50 долларов США с серийными номерами №№ PB 24568610 A, MD 43471931 D, изготовлены по технологии, принятой на предприятиях Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, осуществляющих производство денежных билетов США.

Пять денежных билетов номиналом 20 евро с серийными номерами №№ RP 3578502042, UA 6580118703, EC 0678806423, RP 3578502069, EC 0678806414 изготовлены по технологии принятой на предприятиях, осуществляющих производство государственных денежных знаков Европейского союза (т.1 л.д.194-197).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении кабинки таможенного контроля №.1 таможенного поста ФИО3, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Сосновый Бор», д.Бурачки, 300 метров северо-западнее, д. б/н, наличие на полке паспорта гражданина Германии Анхальт Виктора, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вложенными в него денежными средствами - двумя денежными купюрами достоинством по 50 долларов США каждая, имеющими серии и номера: PB 245686610 A, MB 43471931 D и пятью купюрами номиналом 20 евро каждая, имеющими серии и номера: RP 3578502042, UA 6580118703, EC 0678806423, RP 3578502069, EC 0678806414, которые в ходе осмотра места происшествия изъяты (т.1 л.д.11-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении служебного кабинета информационно-технического отделения, расположенного в СПЗ-1 таможенного поста ФИО3 Псковской таможни по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Сосновый Бор», д.Бурачки, 300 метров северо-западнее, а также изъят оптический диск DVD-R, на котором зафиксирован факт передачи Анхальт В. в качестве взятки денежных средств ФИО19 Н.Ю. (т.1 л.д.19-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены две денежные купюры достоинством по 50 долларов США каждая, имеющие серии и номера: PB 245686610 A, MB 43471931 D и пять денежных купюр по 20 евро каждая, имеющие серии и номера: RP 3578502042, UA 6580118703, EC 0678806423, RP 3578502069, EC 0678806414, изъятые в ходе проведения ОМП – кабинки таможенного контроля №.1 направления «Въезд в РФ» т/п ФИО3 Псковской таможни. В ходе осмотра указанных денежных купюр зафиксированы их индивидуальные признаки. Данные денежные средства признаны вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д.199-204, 205-206).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись 2024-05-04_20-01-21 факта дачи взятки гражданином Германии Анхальт Виктором инспектору ОТО и ТК т/п Бурачки Псковской таможни ФИО19 Н.Ю. в сумме 100 долларов США двумя купюрами по 50 долларов США каждая и 100 евро пятью купюрами по 20 евро каждая, где на одной из купюр достоинством 20 евро в нижней части видны цифры 806423, а также на одной из купюр в 50 долларов США виден №PB24568610A; и видеозапись 2024-05-04_20-06-35 содержащую факт признания Анхальт В. дачи взятки за превышение нормы ввоза вещей. В ходе осмотра указанного оптического диска зафиксирован факт дачи Анхальт В. взятки сотруднику таможенной службы ФИО19 Н.Ю., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также зафиксированы номера двух денежных купюр. Данный DVD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.208-220, 221-222).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях Опочецкого МСО СУ СК России по Псковской области за №пр-2023 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Опочецкий межрайонный следственный отдел СУ СК России по Псковской области из ОПК Псковской таможни поступили материалы проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в павильоне пассажирского направления «Въезд в РФ» на таможенном посту ФИО3 Псковской таможни, расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Сосновый Бор», д.Бурачки, 300 метром северо-западнее, д. б/н, прибыло транспортное средство личного пользования (далее – ТСЛП) марки «Форд Транзит» с регистрационным номером WUDZ580 под управлением водителя гражданина Республики Германии Анхальт Виктора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в ходе прохождения таможенного оформления Анхальт В., находясь в зоне таможенного контроля, за неприменение дополнительных мер таможенного контроля в отношении перемещаемого товара (вещей) и транспортного средства марки «Форд Транзит» с регистрационным номером WUDZ580 передал инспектору ОТО и ТК т/п ФИО3 Псковской таможни ФИО19 Н.Ю. в качестве взятки денежные средства в сумме 100 долларов США, что в соответствии с курсом Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 9169 рублей 18 копеек и 100 евро, что в соответствии с курсом Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 9856 рублей 02 копейки, в общей сумме 19 025 рублей 20 копеек (т.1 л.д.7).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Псковской таможни за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут в павильоне пассажирского направления «Въезд в РФ» т/п ФИО3 Псковской таможни гражданин Республики Германия Anhalt Viktor, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Республика Германия, <адрес>, за ускорение оформления временного ввоза на ТСЛП марки Форд Транзит рег. № WUDZ580 и пропуск товаров не для личного пользования без уплаты таможенных пошлин, передал инспектору ОТО и ТК т/п ФИО3 Псковской таможни ФИО9 в качестве взятки денежные средства в сумме 100 (сто) евро и 100 (сто) долларов США (т.1 л.д.9).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП ЛО МВД России на станции Великие Луки за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки начальник ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции ФИО10 Д.А. сообщил о том, что в ходе ОРМ на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут выявлен факт дачи взятки гражданином Германии Анхальт Виктором, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инспектору ОТО и ТК ФИО19 Н.Ю. в размере 100 долларов США (2 купюры по 50 долларов США) и 100 Евро (5 купюр по 20 Евро) за не составление административного протокола за превышение груза (т.1 л.д.90).

Копией приказа начальника Псковской таможни Северо-западного таможенного управления Федеральной таможенной службы генерал-майора таможенной службы ФИО31 №-КС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО19 Н.Ю. назначена на должность инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО3 Псковской таможни (т.1 л.д.34).

Копией должностной инструкции инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО3 Псковской таможни, утвержденной исполняющим обязанности начальника Псковской таможни подполковником таможенной службы ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой определены права и обязанности ФИО19 Н.Ю., занимающей вышеуказанную должность (т.1 л.д.35-47).

Копией листа-наряда работы оперативной смены отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО3 Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Н.Ю. находилась на дежурстве, исполняя обязанности инспектора таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО3 Псковской области на пассажирском направлении (т.1 л.д.56-62).

Копией журнала учеты выдачи и сдачи видеорегстраторов, в соответствии с которым ФИО19 Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получила видеорегистратор с серийным № и видеорегистратор с серийным № DZ11200225 (т.1 л.д.53-55).

Копией пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ №/С501170, в соответствии с которой Анхальт В. не указал перевозимые им товары (вещи) (т.1 л.д.65).

Копией акта таможенного досмотра №/Ф000479 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданином Анхальт Виктором, установлено наличие незадекларированного товара общим весом 68,2 кг (т.1 л.д.66-68).

Копией уведомления о факте склонения к совершению коррупционного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО3 Псковской таможни ФИО19 Н.Ю. составила вышеуказанное уведомление на имя начальника Псковской таможни о факте склонения её водителем Анхальт В. к совершению коррупционного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут. (т.1 л.д.33).

Сведениями из Центрального Банка РФ №Т219-17/2372 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми курс 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 91,6918 рублей, курс 1 евро на ДД.ММ.ГГГГ составлял 98,5602 рублей (т.2 л.д.69).

Выпиской из Решения Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №«Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.70).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Анхальт В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана вышеперечисленными доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являющимися достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недействительность, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Анхальт В. суд квалифицирует по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Вина Анхальт В. в совершении данного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, показаниями самого Анхальт В., свидетелей ФИО19 Н.Ю., ФИО35, ФИО37, ФИО34, Сафронова Д.А., ФИО21 И.В., ФИО36, ФИО38, ФИО23 А.А., ФИО7 В.А., ФИО22 Д.Ю.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются фактическими обстоятельствами совершенного преступления. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

О наличии у Анхальт В. умысла на совершение данного преступления свидетельствуют конкретные последовательные действия подсудимого, непосредственно направленные на передачу денежных средств должностному лицу Псковской таможни, не смотря на предупреждение последним, что дача взятки является уголовно наказуемым деянием.

Передавая ФИО19 Н.Ю. денежные средства, Анхальт В. осознавал, что передаваемые им денежные средства составляют взятку должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий - за не проведение форм таможенного контроля и беспрепятственный пропуск его и транспортного средства с незадекларированными в установленном порядке товарами для личного пользования на территорию Российской Федерации. Он понимал, что сотрудник, которому он передал денежные средства в качестве взятки, является сотрудником таможни, то есть лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, так как данный сотрудник находился на своем рабочем месте, в форменном обмундировании сотрудника таможни с соответствующими знаками отличия.

Инициатива передать денежные средства за не проведение форм таможенного контроля и беспрепятственный пропуск его и транспортного средства с незадекларированными в установленном порядке товарами для личного пользования на территорию Российской Федерации исходила именно от Анхальт В.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Таким образом, передача Анхальт В. ФИО19 Н.Ю. взятки в размере 100 долларов США и 100 Евро образует оконченный состав преступления с момента получения денег ФИО19 Н.Ю.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства он не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, лечение в психиатрических больницах не проходил. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности Анхальт В., в том числе с учетом его поведения в судебном заседании, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимый Анхальт В. является вменяемым, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

По месту работы Анхальт В. характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д.48).

В соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анхальт В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.62 УК РФ учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления, совершение преступления впервые, положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анхальт В., суд не усматривает.

Инкриминируемое подсудимому деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Анхальт В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, посягающих на основанную на законе деятельность государственного аппарата и авторитет органов власти и управления; обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, работающего, имеющего постоянный заработок, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - не находит оснований для применения к подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 291 УК РФ, чем штраф, и поэтому считает возможным назначить Анхальт В. наказание в виде штрафа, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему данного вида наказания.

Оснований для назначения Анхальт В. основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает в силу его семейного, материального и социального положения.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении Анхальт В., оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНХАЛЬТ ВИКТОРА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении Анхальт В., оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. ФИО11 в соответствии с частью 6 статьи 105.1 УПК РФ следующие запреты: выходить с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 16, без разрешения суда, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи и в случае возникновения чрезвычайной ситуации; находиться ближе 5 километров к государственной границе Российской Федерации. Возложить на Анхальт В. обязанность самостоятельно своевременно являться по вызовам суда.

Контроль за соблюдением Анхальт В. установленного запрета подлежит осуществлению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, с правом использования в целях контроля аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определен Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 100 долларов США - 2 банкноты достоинством по 50 долларов США каждая, имеющие серии и номера: PB 245686610 A, MB 43471931 D, и 100 евро – 5 банкнот достоинством по 20 евро каждая, имеющие серии и номера: RP 3578502042, UA 6580118703, EC 0678806423, RP 3578502069, EC 0678806414, хранящиеся в банковской ячейке Следственного управления СК России по Псковской области - в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу;

- DVD-R диск, содержащий видеозапись 2024-05-04_20-01-21 факта дачи взятки гражданином Германии Анхальт Виктором инспектору ОТО и ТК т/п Бурачки Псковской таможни ФИО19 Н.Ю. в сумме 100 долларов США двумя купюрами по 50 долларов США каждая и 100 евро пятью купюрами по 20 евро каждая и видеозапись 2024-05-04_20-06-35 факта признания Анхальт В. в дачи взятки за превышение нормы ввоза вещей – хранить при уголовном деле.

Реквизиты Следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области (180000, г.Псков, Комиссаровский переулок, д.1) для оплаты штрафа:

л/с 04571А59030

Банк получателя: Отделение Псков // УФК по Псковской области, г.Псков

ИНН 6027133249

КПП 602701001

ОКТМО 58701000

БИК 015805002

Кор.счет 40№

Расч.счет 03№

Код дохода 41№

Идентификатор 417№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.

Приговор не обжалован, 15.10.2024г. вступил в законную силу.

Свернуть

Дело № 2-753/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Глуховой Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Глуховой Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что (дата) между клиентом Глуховой К.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 72 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается ...

Показать ещё

...момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор (дата) путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): №.... На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 99 484,43 рублей, из которых:

- сумма основного долга 69 458,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 18 675,58 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов 11 350,41 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Глуховой Ксении Дмитриевны в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно, состоящую из суммы общего долга - 99 484,43 рублей, из которых:

- 69 458,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 18 675,58 рублей - просроченные проценты;

- 11 350,41 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

- государственную пошлину в размере 3 184,53 рублей.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между Глуховой К.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 72 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор (дата) путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): №....

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 99 484,43 рублей, из которых:

- сумма основного долга 69 458,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 18 675,58 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов 11 350,41 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Глуховой К.Д. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Глуховой К.Д. в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно, состоящую из суммы общего долга - 99 484,43 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 184,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Глуховой Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Глуховой Ксении Дмитриевны в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 99 484,43 руб., из которых: 69 458,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 18 675,58 рублей - просроченные проценты; 11 350,41 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Глуховой Ксении Дмитриевны в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 184,53 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

Свернуть