Глухова Свелана Гурьевна

Дело № (2016 г.)

Поступило в суд: <данные изъяты> г.

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

С участием представителей: Глуховой С.Г., Санюк А.А.;

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова <данные изъяты> к Курочкиной <данные изъяты> о взыскании займа

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих требований истец указала о том, что он по просьбе Курочкиной И.В. для её нужд, получил два кредита. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о потребительском кредитовании № с ОАО КБ «Восточный» на сумму <данные изъяты>. Просрочки платежа по кредитам на сегодняшний день нет.

Оплаченный им долг по кредитам с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он с ответчицы не требует. Остаточная сумма кредита №, взятому в ОАО КБ «Восточный», составляет <данные изъяты> руб.

г. он направил ответчице предложение о досрочном гашении кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО КБ «Восточный», на что ответчица устно ответила категорическим отказом и порекомендовала обратиться в суд. Ответчицей ему причинен имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы, в его пользу в возмещение материального вреда <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец Макаров И.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил о том, что ранее он общался с Курочкиной с ноября 2014 г. по июнь 2015 г. периодически он приходил к ней ночевать общего хозяйства не вел, ключей от квартиры где проживала ответчица у него не было. Курочкина сообщила ему о том, что её сестра болеет раком и попросила его взять ссуды на её лечение пояснив, что эти деньги она ему отдаст. Он ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты> рублей. Эти деньги он отдал ответчице якобы для лечения её сестры. Ответчица сказала, что продаст свою квартиру и деньги ему вернет в течении 2-3 недель. Деньги передавал ответчице на работе в её каби...

...нете один на один. Потом ответчица сказала, что её сестру плохо прооперировали и что еще нужны деньги. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «Восточный» он взял кредит в <данные изъяты> рублей и деньги также в кабинете передал ответчице. Ответчица обещала отдать деньги в течении 2-3 недель. У ответчицы была в собственности 2 комнатная квартира на <адрес>, которая осталась после её развода с мужем. Позже когда он с ответчицей перестал совместно проживать он обратился к ней и она написала расписку, что будет гасить данные кредиты, никаких угроз он ответчице не высказывал. Ответчица в телефонном разговоре долг не отрицает сама просит обратиться в суд.

Представитель истца Глухова С.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила о том, что ответчица ввела истца в заблуждение взяла у него денег якобы на лечение сестры обманным путем, пообещав вернуть деньги после продажи квартиры. Квартира продана давно, а ответчица так и не рассчиталась с истцом.

Ответчица Курочкина И.В. исковые требования не признала суду пояснила о том, что никаких денег от истца она не брала. Действительно с истцом с 2014 г. по июнь 2015 г. они проживали вместе без регистрации брака. Они вместе проживали на съёмной квартире, расходы на питание, одежду, лечение несла она, истец содержал свою предыдущую семью и ребенка и рассчитывался с какими то долгами. Истец стал злоупотреблять спиртным и они расстались. Истец стал предъявлять претензии о том, что ему не на что жить, угрожал ей и она написала расписку о том, что будет помогать ему платить его кредиты по мере возможности. В первое время она действительно отдавала истцу деньги на гашение кредитов, но потом попала в больницу и возможности помогать истцу оплачивать кредиты не имеет. Квартиру по <адрес> продали в сентябре 2014 г. Макаров также оплачивал два штрафа в ОГИБДД в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Санюк А.А. исковые требования не признал суду пояснил о том, что доказательств передачи денежных средств в долг ответчице не предоставлено. Из прослушанных записей разговоров это тоже не усматривается.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Из договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Макаровым И.В. в ООО ИКБ «Совкомбанк» был взят кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, под 32%, ежемесячный платеж по графику составляет <данные изъяты> рублей 29-30 сила каждого месяца. (л.д. 7);

Согласно информации о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 9);

Из заявления оферты о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты> И.В. в ОАО КБ «Восточный» был взят кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 60 месяцев, под 37,5% годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей 13-15 числа каждого месяца. (л.д. 8);

Из справки о состоянии ссудной задолженности договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 45);

Из предоставленных чеков усматривается, что истцом производится оплата указанных кредитов (л.д. 47-94);

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении Курочкиной Н.В. по ст. 159 УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано. (л.д. 154-156);

Истцом в основание своих исковых указывается то, что им взятые в банке средства переданы в займ ответчице.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Курочкина И.В. обязуется платить ссуды по договору № и договору №. (л.д. 11);

Из указанной расписки не усматривается наличие договорных отношений займа между истцом и ответчиком.

Свидетель Шишкина О.С. суду дала показания о том, что является сестрой истца, хорошо знает ответчицу, поддерживала с ней отношения. Истец и ответчица проживали вместе на пл. Базарная <адрес> НСО. Истец стал занимать у неё денег, она спросила насчет этого и он рассказал ей, что взял 2 кредита для ответчицы которая передала деньги больной сестре. В июне 2015 г. ответчица попросила её сдать квартиру, она согласилась и в квартиру заселился ФИО7. Ответчица сказала, что это её мужчина, истец перестал проживать с ответчицей. Считает, что истец не мог угрожать каким либо образом ответчице. Спиртным истец не злоупотреблял. Истец показывал ей расписку. Ответчица не жаловалась ей по поводу каких либо угроз со стороны истца. Совместное хозяйство истец и ответчица не вели. Знает, что ответчица покупала диван и сама за него рассчиталась.

Показания указанного свидетеля также однозначно не свидетельствуют о наличии договоров займа между истцом и ответчицей и размере данного займа. Кроме того согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Указанные обстоятельства также однозначно не усматриваются и из телефонных переговоров обозначенных истцом на приобщенном диске «Разговор с ФИО10» как его и ответчицы, речь в них идет по передаче денег на оплату ссуды.

Также указанные обстоятельства однозначно не усматриваются и из переговоров обозначенных истцом на приобщенном диске № как с сестрой Курочкиной и с Курочкиной.

Далее согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расписки ответчицы усматривается, что она обязуется платить ссуды (л.д. 11), из содержания расписки не усматривается в каком размере она обязуется платить ссуды, до какого времени, ссуды каких банков. Следовательно однозначно толковать данную расписку как обязательство уплатить всю задолженность по ссудам досрочно или в какой либо части оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Макарову <данные изъяты> к Курочкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> облсуда, путём подачи жалобы через Татарский районный суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Довыденко