Глухова Валентина Юлиановна

Докладчик Нестерова Л. В. Дело № 2- 959/ 2022

Апелляц. дело № 33- 2634- 22 г.

УИД 21RS0024- 01- 2021- 004156- 76

Судья Тигина С. Н.

29 июня 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Л. В.,

судей Агеева О. В., Вассиярова А. В.,

при секретаре Владимирове А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой В. Ю. к государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии и др., поступившее по апелляционной жалобе Глуховой В. Ю. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., выслушав объяснения Глуховой В. Ю., ее представителя- Иванова А. В., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Глухова В. Ю. обратилась в суд с иском государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии ( далее также- Отделение), с 30 сентября 2021 года являющемуся правопреемником государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии ( далее также- Управление), в котором просила признать незаконным решение Управления № ... от 13 апреля 2021 года;

возложить на ответчика обязанность предоставить ей ( истцу) детальные конкретизированные сведения о расчете размера пенсии, исчисленной из общего трудового ст...

...ажа, и размера пенсии, исчисленной из специального стажа с учетом стажевого коэффициента;

возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленного из специального стажа, составляющего 16 лет 2 месяца 6 дней, с момента обращения в Управление- с 15 марта 2021 года.

Требования мотивировала тем, что для лиц, работавших на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, определяется специальный стаж, который для нее ( истца) составляет 16 лет 2 месяца 6 дней, а размер пенсии ( по подсчетам пенсионного органа) в случае его исчисления из данного стажа- 15803 рубля. Размер этой пенсии меньше размера страховой пенсии по старости, получаемой ею ( Глуховой В. Ю.) в настоящее время, в связи с чем она ( истец) неоднократно обращалась к ответчику с требованием о предоставлении информации о размерах пенсий, исчисленных как из общего трудового стажа, так и специального стажа, равно как о перерасчете размера пенсии с учетом стажевого коэффициента.

В перерасчете пенсии исходя из специального стажа пенсионный орган отказал, ссылаясь на его нецелесообразность, не приводя конкретного и детального расчета пенсии, хотя, по ее ( Глуховой В. Ю.) мнению, размер пенсии с учетом специального трудового стажа должен быть выше размера пенсии с учетом общего трудового стажа.

В судебном заседании Глухова В. Ю., ее представитель требования поддержали.

Представитель Отделения в судебное заседание не явился, но в письменных объяснениях иск не признал, ссылаясь на необоснованность, в том числе на то, что определение размера пенсии произведено исходя из наиболее выгодного для пенсионера варианта, в связи с чем перерасчет пенсии Глуховой В. Ю. с учетом специального стажа является нецелесообразным.

Судом принято указанное решение, которым постановлено в удовлетворении требований Глуховой В. Ю. к Отделению о признании незаконным решения Управления № ... от 13 апреля 2021 года;

возложении обязанности предоставить детальные конкретизированные сведения о расчете размера пенсии, исчисленной из общего трудового стажа, и размера пенсии, исчисленной из специального стажа с учетом стажевого коэффициента;

возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленного из специального стажа, составляющего 16 лет 2 месяца 6 дней, с 15 марта 2021 года отказать.

Это решение обжаловано Глуховой В. Ю., которая по мотивам незаконности и необоснованности просит его отменить.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Отказывая в иске, суд первой инстанции среди прочего исходил из того, что пенсионный орган начисляет пенсию по варианту, наиболее выгодному получателю пенсии.

По спорным правоотношениям размер пенсии, определенной Глуховой В. Ю. с учетом общего трудового стажа в календарном исчислении ( 36 лет 8 месяцев 16 дней), соотношения ее ( истца) средней месячной заработной платы за 1983- 1987 г. г. к средней месячной заработной плате по стране за тот же период, составляет 18593 рубля 77 коп., а размер пенсии, исчисленной с учетом специального трудового стажа ( 16 лет 2 месяца 6 дней)- 15803 рубля 94 коп.

При этом в письме, оспариваемом по настоящему делу, направленном Глуховой В. Ю., ответчик привел подробный расчет как по первому, так и по второму варианту, исходные данные, на основании которых они сделаны.

Поскольку Глуховой В. Ю. пенсия рассчитана по наиболее выгодному для нее варианту, ее перерасчет с учетом специального стажа является нецелесообразным.

В апелляционной жалобе истец ссылается на те же самые обстоятельства, которые приводил в исковом заявлении и в суде первой инстанции.

Кроме того, указывает, что ответчик так и не привел детальный и подробный расчет размера пенсии с учетом специального стажа, посчитав это нецелесообразным, хотя по аналогичным известным случаям размер такой пенсии превышает размер страховой пенсии по старости.

Районный суд также не учел, что определить правомерность установления размера пенсии, исходя из продолжительности общего трудового стажа, и правильность данного расчета, а также правильность расчета пенсии, исходя из специального стажа, мог только эксперт, обладающий специальными познаниями в финансово- экономической сфере. В связи с этим для ответов на поставленные вопросы следовало назначить судебную финансово- экономическую экспертизу.

А рассмотрение дела без участия представителя Отделения лишило ее ( Глухову В. Ю.) возможности задать последнему уточняющие вопросы.

При таких обстоятельствах необходимо перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, а также назначить вышеуказанную судебную экспертизу.

Данные доводы отмену решения не влекут.

По смыслу ч. 4, 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, при наличии оснований, исчерпывающий перечень которых изложен в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Основания, позволяющие перейти к рассмотрению настоящего дела по указанным правилам, истец в апелляционной жалобе не привел, и их наличие из самого дела не усматривается. А рассмотрение дела в отсутствие представителя Отделения отмену решения не влечет, т. к. по смыслу ч. 1, 2 ст. 35, ч. 1 ст. 167 ГПК РФ сторона по делу самостоятельно решает, будет ли она участвовать в судебном заседании. При этом лица, участвующие в деле, вправе представлять суду письменные объяснения, чем при разрешении спорной ситуации ответчик и воспользовался.

Что касается существа дела, то по смыслу ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11, ч. 1, 2 ст. 12, ст. 14, ч. 1, 9, 11, 13 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ « О страховых пенсиях» законодательство, предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера страховой пенсии, позволяет застрахованным лицам выбрать наиболее благоприятный для них вариант ее исчисления.

Как видно из настоящего дела и установил районный суд, с 11 июля 1994 года Глухова В. Ю. является получателем досрочной пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда.

Ранее она обращалась в Управление с просьбой предоставить информацию о порядке расчета пенсии.

Письмом № ... от 29 марта 2017 года Управление известило ее о порядке назначения и исчисления пенсии, нормативных правовых актах, на основании которых эти вопросы разрешаются, привело исходные данные, которые учитывались при расчете ее пенсии, равно как сам расчет с указанием конкретного размера пенсии, впоследствии проиндексированной в установленном законом порядке.

Установив данные обстоятельства, пенсионный орган пришел к выводу, что пенсия, причитающаяся истцу, исчислена и выплачивается по наиболее выгодному варианту в соответствии с нормами пенсионного законодательства.

15 марта 2021 года Глухова В. Ю. вновь обратилась в Управление с заявлением, в котором просила провести анализ расчета ее пенсии, в случае необходимости произвести ее перерасчет с учетом специального стажа, составляющего 16 лет 2 месяца 6 дней, а также предоставить ей информацию о порядке расчета пенсии.

Письмом № ... от 13 апреля 2021 года, оспариваемым по настоящему делу, Управление сообщило ей, что подробные разъяснения о расчете страховой пенсии по старости даны в письме № ... от 29 марта 2017 года. Кроме того, привело индивидуальные расчетные показатели, которые принимались во внимание для определения размера пенсии, сами расчеты, а также указало, что размер пенсии, исчисленной из общего трудового стажа, выше, чем размер пенсии, исчисленной из специального стажа.

Исходя из данных обстоятельств указало, что перерасчет пенсии с учетом специального стажа в сложившейся ситуации является нецелесообразным.

Такой же ответ 20 мая 2021 года пенсионный орган направил Глуховой В. Ю., ссылаясь на то, что размер пенсии, исчисленной из общего трудового стажа, выше, чем размер пенсии, исчисленной из специального стажа. При этом привел исходные данные, которые принимаются во внимание, сами расчеты.

А впоследствии районному суду в рамках рассмотрения настоящего дела представил подробные расчеты отдельно с учетом общего, отдельно с учетом специального трудового стажа с указанием индивидуальных расчетных показателей, примененных при расчетах, алгоритм указанных расчетов, позволяющих проверить их правильность и полноту.

Данные расчеты суд первой инстанции проверил и вновь привел их в самом обжалованном решении суда.

Установив данные обстоятельства, правильно истолковав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, оценив имеющиеся доказательства с соблюдением правил их оценки ( ст. 67 ГПК РФ), районный суд пришел к правомерным выводам, что для удовлетворения иска оснований не имеется, поскольку все необходимые сведения, подробные расчеты, позволяющие проверить их правильность, Глуховой В. Ю. пенсионный орган предоставил, что расчеты ответчика являются правильными, а вариант исчисления пенсии исходя из продолжительности общего стажа- наиболее выгодным и целесообразным, т. к. при назначении пенсии с учетом специального трудового стажа размер ее пенсии будет меньше, чем истец ее получает на сегодняшний день.

Соответственно, утверждения истца о том, что ответчик так и не привел детальный и подробный расчет размера пенсии с учетом специального стажа, равно как о том, что определить правомерность установления размера пенсии, назначенной с учетом общего трудового стажа, правильность данного расчета, а также правильность расчета пенсии с учетом специального стажа невозможно, опровергаются письмами пенсионного органа, направленными как самой Глуховой В. Ю., так и районному суду.

Чтобы установить правильность или ошибочность начисления пенсии истцу, не требовалось и назначение судебной финансово- экономической экспертизы. К тому же по смыслу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ все доказательства представляются суду первой инстанции, а суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, к числу которых относится и заключение эксперта, в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Глухова В. Ю. и ее представитель уважительные причины, не позволившие им заявить в суде первой инстанции ходатайство о назначении по делу экспертизы, не назвали.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глуховой В. Ю. на это решение- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

УИД 21RS0024-01-2021-004156-76

№2-3024/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Глуховой В.Ю. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, предоставить сведения,

установил:

Глухова В.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера пенсии с учетом стажевого коэффициента; возложении обязанности предоставить детальные конкретизированные сведения о расчете размера пенсии из общей продолжительности общего трудового стажа и размера пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленной из специального стажа, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом стажевого коэффициента, исчисленного из специального стажа в 16 лет 2 месяца 6 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец неоднократно обращалась в пенсионный орган с заявлениями о предоставлении ей детального расчета размера ее пенсии, исчисленной из общей продолжительности стажа и специального стажа. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было указано на нецелесообразность перерасчета п...

...енсии, без приведения каких-либо расчетов. Полагает, что отказом пенсионного органа нарушены его законные права и интересы.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2021 года по данному гражданскому делу была произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии его правопреемником – Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В пункте 1 ст. 55 ГК РФ указано, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2 ст. 55 ГК РФ).

При этом, в силу положений п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, предъявление в суд иска по месту нахождения ответчика возможно либо по месту нахождения юридического лица, либо по адресу его филиала или представительства, сведения о которых имеются в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Так, юридическое лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 109/1, 30 сентября 2021 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (правопреемник), сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии находится по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Иванова, д. 87. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики. Каких-либо филиалов и представительств не имеет, сведения о них в ЕГРЮЛ не внесены.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчик – юридическое лицо расположено на территории Московского района г. Чебоксары, на территории Калининского района г. Чебоксары филиалы и представительства ответчика не зарегистрированы, суд считает, что по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-3024/2021 по исковому заявлению Глуховой В.Ю. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, предоставить сведения передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина

УИД 21RS0024-01-2021-004156-76

№2-959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., с участием истца Глуховой В.Ю., представителя истца Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Глуховой В.Ю. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, предоставлении сведений,

установил:

Глухова Ю.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (с учетом уточнений) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленного из специального стажа, от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении обязанности предоставить детальные конкретизированные сведения о расчете размера пенсии из общей продолжительности общего трудового стажа и размера пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленной из специального стажа; производстве перерасчета пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленного из специального стажа 16 лет 2 месяца 6 дней, с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец неоднократно обращалась в пенсионный орган с заявлениями о предоставлении ей детального расчета размера ее пенсии, исчисленной из общей продолжительности стажа и специального стажа. Вышеназванны...

...м письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было указано на нецелесообразность перерасчета пенсии, без приведения каких-либо расчетов. Полагает, что отказом пенсионного органа нарушены ее законные права и интересы.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2021 года по данному гражданскому делу была произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии его правопреемником – Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии.

Истец Глухова Ю.В. и ее представитель Иванов А.В., действующий на основании письменного заявления, сделанного доверителем в суде, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Представленный ответчиком расчет пенсии не оспорили, истица считает, что выплачиваемая ей пенсия занижена.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, с указанием на то, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Глуховой В.Ю. назначена пенсия по старости (трудовая) пожизненно.

На основании распоряжения о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением ПФР в <адрес> Республики – Чувашии Глуховой В.Ю. произведен перерасчет страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Глухова В.Ю. обратилась в управление пенсионного фонда с письменным заявлением, в котором просила произвести анализ расчета ее пенсии исходя из выработанного специального стажа 16 лет 2 месяца 6 дней – за работу в тяжелых условиях труда и перерасчете размера пенсии.

Письмом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №Г№ заявителю сообщено, что подробные разъяснения о расчете страховой пенсии по старости были даны управлением ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. №-Г/201. Также разъяснено, что пенсия ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 45 лет, как лицу, длительное время проработавшему во вредных условиях труда. Размер пенсии исчислен из среднемесячной заработной платы за период работы в АООТ «Текстильмаш» с июля 1993 по июнь 1994 года, продолжительности общего трудового стажа 27 лет 9 месяцев 13 дней и специального стажа (по Списку №) 16 лет 2 месяца 6 дней. В последующем, в связи с вступлением в действие новых законодательных актов, постановлений Правительства Российской Федерации о повышении и индексации размеров пенсий, а так же в связи с предоставлением дополнительных документов о стаже и заработной плате, размер пенсии неоднократно пересчитывался. Поскольку пенсия исчислена и выплачивается из наиболее выгодного варианта в соответствии с нормами пенсионного законодательства дан ответ об отсутствии оснований для перерасчета пенсии Глуховой В.Ю. (л.д. 8-10).

Не согласившись с указанным письмом, истица обратилась в суд с заявлением о признании его незаконным и перерасчете пенсии.

Проверив доводы сторон относительно предмета спора – размера пенсии истца и его расчета, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований Глуховой В.Ю., исходя из следующего.

До ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан, имеющих трудовой стаж, в Российской Федерации регулировалось следующими нормативными актами:

- Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон №);

- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон №-Ф3).

В соответствии с Законом № размер пенсии определялся в процентах от трудового стажа, исходя из величины среднемесячной заработной платы пенсионера. При этом величина пенсионной выплаты ограничивалась максимальным размером, который устанавливался на уровне трех минимальных размеров пенсии по старости, а пенсии, назначенные в связи с работой с вредными условиями труда, - трех с половиной размеров.

В связи с вступлением в силу с 01 января 2002 года Закона №173-Ф3 введен новый прядок исчисления пенсий с разделением ее на составные части – базовую и страховую. Базовая часть устанавливалась в твердом размере, страховая по общим правилам подлежала исчислению исходя из продолжительности трудового стажа и отношения среднемесячной заработной платы пенсионера за 60 месяцев подряд из всей трудовой деятельности до 01 января 2002 года или за 2000-2001 годы к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период. Гражданам, которым пенсия назначена до начала действия указанного закона, пенсии пересчитаны.

Так, пенсионеры были вправе выбрать вариант заработка – за 5 лет, за 2000-2001 годы либо из которого была назначена пенсия.

Следует отметить, что размер пенсии, исчисленный по нормам Закона №173-Ф3, не ограничивается какой-либо величиной.

Согласно материалам дела, как указано выше, пенсия по старости истцу назначена досрочно с 11 июля 1994 года, по достижении возраста 45 лет, в соответствии с Законом №340-1 как лицу, длительное время проработавшему во вредных условиях труда.

Размер пенсии, исчисленный исходя из среднемесячной заработной платы 112640 руб. за период работы в АОО «Текстильмаш» с июля 1993 года по июнь 1994 года, продолжительности трудового стажа 27 лет 9 мес. 13 дней и специального стажа (по Списку №1) 16 лет 2 месяца 6 дней, установлен в максимальном размере 74480 руб. (равном трем с половиной минимальных размеров пенсии в неденоминированных рублях).

В последующем, в связи с вступлением в действие новых законодательных актов, постановлений Правительства Российской Федерации о повышении и индексации размеров пенсий, а также в связи с предоставлением истцом дополнительных документов о стаже и заработной плате, размер пенсии неоднократно пересчитывался.

С 01 января 2002 года, в связи с вступлением в силу Закона №173-Ф3, размер пенсии истца ответчиком пересчитан по наиболее выгодному варианту исходя из следующих показателей:

- продолжительности общего трудового стажа в календарном исчислении на 01 января 2002 года – 36 лет 8 месяцев 16 дней;

- отношения среднемесячного заработка за период работы в ОАО «Текстильмаш» с 01 января 1983 года по 31 декабря 1987 года, по вновь представленной в декабре 2001 года справке, к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период (5 лет подряд) - 1,571, ), учитываемого согласно статьи 30 Закона №173-Ф3 не свыше 1,2.

Расчет размера пенсии произведен с применением общего трудового стажа, как наиболее выгодного варианта. При продолжительности общего трудового стажа 36 лет 8 месяцев 16 дней стажевый коэффициент по общему стажу определен 75% (55% - за требуемые 15 лет стажа для женщин, имеющих необходимый стаж в связи с работой во вредных условиях труда и не более 20% - за стаж, превышающий требуемую величину).

При продолжительности же специального стажа по состоянию на 01 января 2002 года 16 лет 2 месяца 6 дней, величина стажевого коэффициента по Списку №1 составила 67% (55% - за 3 года 9 месяцев требуемого стажа по Списку №1 для женщин, достигших возраста 52 года на 01 января 2002 года +12 лет стажа, выработанного сверх требуемого), что менее размера стажевого коэффициента, исчисленного из общего трудового стажа.

Размер трудовой пенсии по старости с 01 января 2002 года составил 1503 руб. 90 коп. (0,75 х 1,2 х 1671 руб., где 1671 руб. - среднемесячная заработная плата по стране в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации), в том числе -50 руб.- базовая часть, 1053 руб. 90 коп. - страховая часть.

В последующем увеличение размера пенсии истца производилось на основании постановлений Правительства Российской Федерации о повышении и индексации размеров пенсий, а также с вступлением в действие новых законодательных актов.

С 01 января 2010 года произведен перерасчет размера пенсии с учетом стажа, выработанного до 01 января 1991 года (валоризация). Продолжительность общего трудового стажа работы истца на 01 января 1991 года составила 25 лет 10 месяцев 21 день, соответственно коэффициент валоризации определен в 35% (10% - за общий трудовой стаж работы до 2002 года + 25% за полные 25 лет стажа до 1991 года). Размер пенсии увеличился на 611 руб. 99 коп. и составил – 6461 руб. 62 коп.

С вступлением с 01 января 2015 года в силу Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) введена бальная система исчисления пенсий. Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года была установлена трудовая пенсия, размер получаемой пенсии переведен в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы) путем деления страховой части трудовой пенсии по старости (без фиксированного базового размера) по состоянию на 31 декабря 2014 года на стоимость одного балла. Дальнейшее увеличение размера пенсии истца производилось в соответствии с Законом №400-ФЗ.

В рамках же разбирательства данного дела ответчиком предоставлен подробный расчет пенсии, получаемый истцом, и заявленный, путем его расчета исходя из выработанного Глуховой В.Ю. специального стажа 16 лет 2 мес. 6 дней.

Так, в силу положений, закрепленных в ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 12 этого же Федерального закона, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 Федерального закона.

Периоды, предусмотренные частью 1 статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 Федерального закона (ч. 2 ст. 12 Федерального закона).

Согласно ч. ч 1, 9 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК x СПК,

где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле:

ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП,

где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;

КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется по формуле:

,

где ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;

П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

- сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год периодов, имевших место до 1 января 2015 года, указанных в части 12 статьи, в порядке, предусмотренном частями 12 - 14 статьи. При этом указанные периоды учитываются при определении, если они по выбору застрахованного лица не учитываются при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 21 марта 2005 года №18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» и Федеральным законом от 4 июня 2011 года №126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан»;

К - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1, а для исчисления размера страховой пенсии по инвалидности (по случаю потери кормильца) - отношению нормативной продолжительности страхового стажа инвалида (умершего кормильца) (в месяцах) по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по инвалидности (по состоянию на день смерти кормильца), к 180 месяцам;

КН - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности равный 1, а для исчисления размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - количеству нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи;

СПКк - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равная 64 рублям 10 копейкам.

В силу ч. 11 ст. 15 Федерального закона величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, определяется по формуле:

,

где ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; - сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов, определяемых за каждый календарный год, учитывающих ежегодные начиная с 1 января 2015 года отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости за застрахованное лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»;

- сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи;

К - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1, а для исчисления размера страховой пенсии по инвалидности (по случаю потери кормильца) - отношению нормативной продолжительности страхового стажа инвалида (умершего кормильца) (в месяцах) по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по инвалидности (по состоянию на день смерти кормильца), к 180 месяцам. При этом нормативная продолжительность страхового стажа до достижения инвалидом (умершим кормильцем) возраста 19 лет составляет 12 месяцев и увеличивается на 4 месяца за каждый полный год возраста начиная с 19 лет, но не более чем до 180 месяцев;

КН - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности равный 1, а для исчисления размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - количеству нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи.

Коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного п. 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 и 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 года №126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», составляет 1,8.

Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона, составляет:

1) 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

2) 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3) 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

В случае, если периоды ухода, указанные в пунктах 1 - 3 части 12 статьи, совпадают по времени, коэффициент за полный календарный год указанных периодов (НПi) определяется как сумма коэффициентов, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 12 статьи соответственно (ч. 13 ст. 15 Федерального закона).

При этом согласно ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится:

- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона.

Согласно представленному ответчиком расчету размера пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа составит 18593 руб., ИПК 126,940, при исчислении ИПК применены следующие показатели:

- продолжительность общего трудового стажа до 01.01.2002 - 35 лет 2 месяца 16 дней;

- продолжительность трудового стажа, выработанного до 01.01.1991 - 24 года 2 месяца 16 дней;

- отношение заработков - 1,2;

- ИПК за уход за ребенком - 2,7 (коэфф. 1,8 за период 1/6/0);

- ИПК за страховые взносы - 0,537.

Исходя из указанных показателей ИПК исчислен в следующем порядке:

- расчет стажевого коэффициента: 35/2/0-15/0/0 (20%),

- расчетная пенсия 1503,90 = 1671,00 * 1,200 * 75% (55% - за 15 лет требуем общего страхового стажа для женщин + 20% за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности),

- ПК: 1053,90 = 1503,90 – 450,

- сумма валоризации: 358,33 = 1503,90 * (10+24)%,

- пенсионный капитал на 01.01.2002: 1412,23 = 1053,90 + 358,33,

- пенсионный капитал на 31.12.2014: 7929,39 = 1412,23 * 5,6148,

- ИПК на 31.12.2014: 123,703 = 7929,39/64,1,

- ИПК 2,7 (уход за детьми до полутора лет),

- ИПК за страховые взносы 0,537, всего ИПК =126,940 (123,703+2,7+0,537),

- размер страховой пенсии - 12549,29 (126,940 * 98,86).

Соответственно, размер пенсии 18593,77 = 6044,48 + 12549,29.

Расчет размера пенсии исходя из продолжительности специального стажа составит 15803 руб. 94 коп., ИПК 98,720, при исчислении ИПК применены следующие показатели:

- продолжительность специального стажа до 01.01.2002 - 16 лет 2 месяца 6 дней;

- продолжительность трудового стажа, выработанного до 01.01.1991 - 12 лет 11 месяцев 22 дня;

- отношение заработков - 1,2;

- ИПК за уход за ребенком - 2,7 (коэфф. 1.8 за период 1/6/0);

- ИПК за страховые взносы - 0,537

Исходя из указанных показателей ИПК исчислен в следующем порядке:

- расчет стажевого коэффициента: 16/2/0-3/9/0 (12%),

- расчетная пенсия 1343,48 = 1671,00 * 1,200 * 67% (55% - за 3 года 9 месяцев требуемого специального стажа для женщин + 12% за каждый полный специального стажа сверх указанной продолжительности),

- ПК: 893,48 = 1343,48 – 450,

- сумма валоризации: 196,57 = 893,48 * (10+12)%,

- пенсионный капитал на 01.01.2002: 1090,05 =893,48 + 196,57,

- пенсионный капитал на 31.12.2014: 6120,41 = 1090,05 * 5,6148,

- ИПК на 31.12.2014: = 6120,41/64,1

- ИПК 2,7 (уход за детьми до полутора лет (коэфф. 1.8 за период 1/6/0),

- ИПК за страховые взносы 0,537, всего ИПК = 98,720 (95,483 + 2,7 + 0,537),

- размер страховой пенсии - 9759,46 (98,720 * 98,86).

Размер пенсии - 15803,94 = 6044,48 + 9759,46.

Таким образом, ответчиком произведен расчет пенсии истца исходя из наиболее выгодного для пенсионера варианта, и расчет пенсии истца с учетом специального стажа является нецелесообразным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком представлен подробный расчет пенсии истца, в том числе и по наиболее выгодному варианту, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленного из специального стажа, от ДД.ММ.ГГГГ №Г№; возложении обязанности предоставить детальные конкретизированные сведения о расчете размера пенсии из общей продолжительности общего трудового стажа и размера пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленной из специального стажа; производстве перерасчета пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленного из специального стажа 16 лет 2 месяца 6 дней, с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований Глуховой В.Ю. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленного из специального стажа, от ДД.ММ.ГГГГ №Г№; возложении обязанности предоставить детальные конкретизированные сведения о расчете размера пенсии из общей продолжительности общего трудового стажа и размера пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленной из специального стажа; производстве перерасчета пенсии с учетом стажевого коэффициента, исчисленного из специального стажа 16 лет 2 месяца 6 дней, с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2022 года.

Судья С.Н. Тигина

Дело 11-60/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

10 апреля 2012 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего: судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре Трофимовой И.Г., с участием ответчицы Глуховой В.Ю. и ее представителя - Козлова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Глуховой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи,

установил:

МУП «Коммунальный комплекс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары с иском о взыскании с Глуховой В.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за дата год в сумме ------ руб. и пени за просрочку платежей в сумме ------ коп., указав в нем, что многоквартирный жилой адрес адрес в адрес году обслуживался ------ В результате произошедшей в дата году реорганизации истец стал его правопреемником. Ответчице в названном доме принадлежит на праве собственности адрес. По утверждениям истца, ответчица возложенные на нее ст. ст. 153, 155 ЖК РФ обязанности не исполняет, чем нарушила требования ст. 309 ГК РФ.

Не согласившись с данным иском, ответчица предъявила встречный иск о взыскании с истца убытков в сумме ------ руб. по правилам ст. 1095 и 1102 ГК РФ, указав в нем, что оплаченные ею работы по содержанию и ремонту жилья, отоплению истцом исполнены не в полном объеме, в результате чего ей был причинен ущерб на указан...

...ную сумму.

Постановленным по данному спору решением от дата г. мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары первоначальный иск удовлетворил частично, взыскав с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ------ коп, пени за просрочку платежа в сумме ------ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ руб.; в удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Данное решение в суд апелляционной инстанции обжаловано ответчицей, которая в своей жалобе просит отменить названный судебный акт по мотивам его незаконности и необоснованности и вынести по данному спору новое решение об удовлетворении заявленных встречных требований и об отказе в удовлетворении первоначального иска в полном объеме, указав в обоснование своих требований, что судом первой инстанции неправильно определены имеющие для дела обстоятельства, имеющие для дела обстоятельства не доказаны; судом неправильно применены нормы материального права. По утверждениям ответчика, истец не доказал наличие в адрес адрес адрес приборов учета потребляемых электроэнергии и тепла, и не оказал им содействие в сборе доказательств, подтверждающих их доводы. Помимо этого, истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм, в результате чего проверить его обоснованность не представляется возможным.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили решение мирового судьи отменить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по причине признанной судом неуважительной.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 названной правовой нормы предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Правительство Российской Федерации постановлением от 23.05.2006 № 307 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Названные Правила распространяются на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктами 3 и 6 названных Правил коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в Приложении №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307), установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в соответствии с которым, действительно, исполнитель наделен полномочиями по периодической корректировке размера платы за коммунальные ресурсы. Однако данные действия должны производится в точном соответствии с требованиями закона и в установленные сроки.

Так, согласно подпункту "а" пункта 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к Правилам. При этом потребитель доплачивает или ему возвращается стоимость разности количества потребленной в многоквартирном доме в течение года тепловой энергии, приходящейся на жилое помещение, и общего размера платы за отопление за прошедший год по нормативам потребления тепловой энергии.

Согласно подпункту "б" пункта 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов. Один раз в квартал, а если это предусмотрено договором - один раз в год, исполнитель производит корректировку размера платы за указанные коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения № 2 к Правилам. При корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления.

Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. № 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг". Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к Правилам. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно подпункту "б" пункта 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения № 2 к Правилам в помещении, не оборудованном приборами учета, определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, а в жилом помещении многоквартирного дома, оборудованном приборами учета, так же, как и при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета (подпункт 2 пункта 2 приложения № 2 к Правилам) исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Согласно пункту 25 Правил в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год размер платы за отопление определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к Правилам. При этом разность размера платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год во всех помещениях (за исключением помещений общего пользования) исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, размера платы за тепловую энергию, потребленную в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования) исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета и размера платы за тепловую энергию, потребленную в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенной исходя из норматива потребления тепловой энергии, распределяется пропорционально общей площади помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги вносится потребителем коммунальных услуг на основании платежного документа, предоставляемого исполнителем коммунальных услуг. Согласно подпункту "г" пункта 38 Правил в платежном документе указывается объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод.

Таким образом, ответчику должен быть представлен платежный документ, подтверждающий основания и размер произведенных в результате корректировки начислений по отдельным видам коммунальных услуг.

Согласно п. 27 Правил, величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19, подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Из материалов дела следует, что ответчицей в течение дата года ежемесячно производилась оплата потребленной электроэнергии согласно выставленным ей счетам, что подтверждается представленными квитанциями, каких-либо требований по вопросу оплаты обязательных платежей за указанный в иске период предшественники истца к ответчице не предъявляли. Вопреки утверждениям истца, в квитанции на оплату коммунальных услуг за дата дата года сведения о наличии задолженности по коммунальным платежам, в том числе и за потребленную электроэнергию, и расчет суммы доплаты за истекший период, т.е. за дата год, исходя из показаний общедомовых приборов учета потребляемых коммунальных ресурсов, не указаны. Оплата всех обязательных платежей ответчицей производилась в точном соответствии с суммой, указанной в платежных документах.

Поскольку истцом не доказано, что между ним и ответчиком состоялось иное соглашение, по которому у истца возникло право произвести перерасчет выставленных ранее счетов на оплату электроэнергии и тепла, изложенные в жалобе доводы о том, что у истца отсутствовали основания на совершение действий по перерасчету ранее выставленных счетов, являются обоснованными. Помимо этого, в названных платежных документах также не приведены показания общедомовых приборов учета потребляемых электроэнергии и тепла, что исключает возможность проверить обоснованность проведенных начислений за истекший период. В этой связи вывод суда первой инстанции о наличии у ответчицы задолженности за истекший период нельзя признать обоснованными. С учетом всех обстоятельств по делу, оснований для выводов о том, что ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за неисполнение своих обязательств, суд не усматривает.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку иск оставлен без удовлетворения, правовых оснований для возложения на ответчика понесенных истцом судебных расходов не имеется.

Что касается встречного иска, то суд первой инстанции обоснованно признал отсутствие оснований для его удовлетворения.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), включающих как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так и полное возмещение убытков. При этом выбор способа защиты нарушенного права, принадлежит исключительно лицу, обратившемуся за судебной защиты нарушенного права. Применительно к спорной правовой ситуации ответчица, полагая, что имущественный ущерб причинен ей действиями истца, обратилась в суд с данным иском, определив тем самым способ защиты нарушенного права - взыскание убытков, и ответную сторону.

Перечень разновидностей деликтных обязательств предусмотрен в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. По своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда.

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере,

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 названной правовой нормы, согласно которому: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных правовых норм возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие вины причинителя ущерба. Вопреки утверждениям ответчика, по данной категории споров законом не установлена правовая доказательственная презумпция, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик, как сторона, заявившая требование, должна доказать факт причинения вреда неправомерными действиями, наличие причинной связи между неправомерными действиями и возникшими убытками, размер требуемых убытков, принимаемые меры к уменьшению размера убытков. Однако ответчица таких доказательств суду не представила. При этом стороны имели равные процессуальные возможности по представлению доказательств и суд, при разрешении данного спора исходил их имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 -330 ГПК РФ суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары по иску МУП «Коммунальный комплекс» о взыскании с Глуховой ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ------ коп, пени за просрочку платежа в сумме ------ руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ------ руб. отменить.

В удовлетворении исковых требований МУП «Коммунальный комплекс» к Глуховой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное определение составлено 10 апреля 2012 года.