Глушко Екатерина Геннадиевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Г.Е., Г.А., Г.А. к Администрации МО <адрес> Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Г.Е., Г.А. и Г.А. обратились в суд с иском к ответчику Администрации МО <адрес> Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - С.И., при жизни своим имуществом она не распорядилась и завещания не составляла.

Наследниками по закону умершей С.И. являются её дети - Г.Е., Г.А., Г.А., а также С.А. и И.А., которые фактически отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

При жизни С.И. имела в собственности земельную долю, площадью 5,96 га из земель сельхозназначения для сельхозпроизводства, расположенную <адрес>.

После смерти матери опекун В.Л. обратилась в интересах детей Г.Е., Г.А., Г.А. к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело.

Однако в силу тех обстоятельств, что С.И. не зарегистрировала надлежащим образом свое право собственности на земельный участок, нотариус не вправе была выдавать свидетельство о праве собственности в порядке наследов...

...ания по закону.

На основании вышеизложенного просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в равных долях по 1/3 доле за каждым в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 59600 кв.м., с кадастровым №, Г.Е., Г.А., Г.А.

Истцы Г.Е., Г.А. и Г.А. будучи надлежащим и своевременным образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, но своими письменными ходатайствами просили дело рассмотреть в их отсутствие с поддержанием исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> Кировского района Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно иска не имеет.

Суд, изучив иск, ходатайства истцов, отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных истцами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Кировского района, на основании постановления главы администрации Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, комитету по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района поручено выдать свидетельства на право собственности на землю членам ассоциации крестьянских хозяйств «.........», в том числе и С.И.

Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XVIII-СТК-35 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ С.И. приобрела право общей долевой собственности на землю в Ассоциации крестьянских хозяйств «...........», общей площадью 5,96 га. Земельная доля - СТК:35:1042, 296,4 балла-гектаров, сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий - 5,96 га, из них пашни - 5,89 га.

Согласно выписке № из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания владельцев земельных долей МО <адрес> Кировского района Ставропольского края, С.И. выделена земельная доля в натуре по адресуДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XVIII-СТК-35 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь земельной доли 5,96 га, что составляет 296,4 балла га.

В соответствии с данными кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 59600 кв.м., с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сведения о регистрации прав отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав № от ДД.ММ.ГГГГ года, записи о регистрации прав на недвижимое имущество С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

То обстоятельство, что истцы Г.Е., Г.А. и Г.А. являются детьми С.И., подтверждаются свидетельствами об их рождении.

Так, согласно свидетельству о рождении серии II-ДН №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ДД.ММ.ГГГГ родилась Г.А., её родителями записаны Г.Г., С.И.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ДН №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ДД.ММ.ГГГГ родился Г.А., его родителями записаны Г.Г., С.И.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ДН №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ДД.ММ.ГГГГ родилась Г.Е., её родителями записаны Г.Г., С.И.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года, С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, Г.Е., Г.А. и Г.А. являются наследниками первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти их матери С.И.

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, опекуном над несовершеннолетними Г.Е., Г.А. и Г.А. и их имуществом назначена бабушка В.Л.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Д.И. следует, что наследственное дело после смерти С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заводилось на основании поданного В.Л. от имени Г.Е. и Г.А., Г.А. с согласия своего попечителя В.Л. ДД.ММ.ГГГГ заявлений, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истцы имеют основания на наследование указанного имущества, как наследники по закону и их доли в этом имуществе, определенные по соглашению всех участников, составляют по 1/3 за каждым.

Иными наследниками первой очереди по закону после умершей С.И. являются С.А. и И.А., которые в заявлениях, предоставленных нотариусу указали, что ими пропущен срок для принятия наследства, в суд для восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцами права собственности в установленных судом долях на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении их исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.

При предъявлении иска истцы уплатили госпошлину в доход государства в общей сумме в размере ......... рублей, которую просят не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения их иска, т.к. не желают взыскания государственной пошлины с него в их пользу и согласны с возложением расходов по госпошлине на них, поэтому, удовлетворяя иск Г.Е., Г.А. и Г.А. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцами госпошлину в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Е., Г.А., Г.А. к Администрации МО <адрес> Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 59600 кв.м., с кадастровым №. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.