Глушкова Любовь Григорьевна

Дело № 2-3778/2022

УИД 03RS0003-01-2022-003079-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Глушковой Любови Григорьевны к ООО «Финансовые решения», ООО «Юристка», ООО «Анвитаконсалт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Глушковой Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Финансовые решения», ООО «Юристка», ООО «Анвитаконсалт» о защите прав потребителя.

В судебное заседание истцы и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей.

Из искового заявления усматривается, что РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Глушковой Л.Г. просит взыскать с ответчика ООО «Финансовые решения» в пользу потребителя плату за услугу в размере 60 000 руб., с ООО «Юристка» в пользу потребителя плату за договору в размере 54 400 руб., то есть требования к каждому ответчику не превы...

...шает ста тысяч рублей.

Таким образом, указанный иск не подсуден Кировскому районному суду г.Уфы Республики Башкортостан, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей. Указание в иске суммированной цены в отношении двух ответчиков, не являющихся солидарными, является неправомерным.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 29 ГПК РФ содержит основания по которым исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства истца.На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что адрес регистрации истца Глушковой Л.Г. является <адрес>, место нахождение ответчика ООО «Финансовые решения» - 121614, <адрес>, оф. 23-А, ком. 6, ответчика ООО «Юристка» - 192000, <адрес> ответчика ООО «Анвитаконсалт» - 192007, <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан отсутствуют, и гражданское дело по иску ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Глушковой Л.Г. к ООО «Финансовые решения», ООО «Юристка», ООО «Анвитаконсалт» о защите прав потребителя, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Глушковой Любови Григорьевны к ООО «Финансовые решения», ООО «Юристка», ООО «Анвитаконсалт» о защите прав потребителя, по подсудности мировому судье судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья И.У. Казбулатов