Гнатынский Сергей Владимирович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 22 мая 2018 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре Е.Р. Отрощенко,

с участием представителя истца прокурора города В.В. Ляховенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петропавловск – Камчатского, действующего в интересах Российской Федерации в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Гнатынскому Сергею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Петропавловск – Камчатского, действующий в интересах Российской Федерации в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к С.В. Гнатынскому о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 118294 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому возбуждено уголовное дело № в отношении С.В. Гнатынского по признакам преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гнатынский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, на почве личных неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с ФИО12, в результате чего последние стали бороться и упали на пол, где Гнатынский, сидя сверху на лежащем на полу потерпевшем ФИО10, нанес ножом последнему не менее четырех ударов в область грудной клетки, тем самым причинив ему телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Гнатынский признан виновным в совершении п...

...реступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Потерпевший ФИО11 проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ «Петропавловск – Камчатская городская больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о стоимости лечения, расходы на лечение ФИО9 составили 118 294 руб. Медицинская помощь оплачена ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» г. Петропавловска – Камчатского за счет государственных средств Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просил взыскать с ответчика в пользу Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования сумму расходов, затраченную на лечение Момонт, в размере 118 294 руб.

В судебном заседании представитель истца прокурора города Петропавловск – Камчатского В.В. Ляховенко, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Камчатский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участие представитель не принимал.

Ответчик С.В. Гнатынский извещен о времени и месте рассмотрения дела со слов супруги ответчика – А.П. Гнатынской, в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в промысловом рейсе, ориентировочная дата возвращения октябрь 2018 года.

Третье лицо ГБУЗ «Петропавловск – Камчатская городская больница №» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебном заседании участия представитель не принимал.

В связи с реорганизацией в форме присоединения ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» и переходом прав и обязанностей к Камчатскому филиалу АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» в порядке универсального правопреемства, ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД», привлеченное по делу в качестве третьего лица, судом исключено и привлечено к участию по делу в качестве третьего лица – АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед».

Третье лицо АО «Страховая Компания СОГАЗ-Мед» в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению просило о рассмотрении дела в их отсутствие, подтвердив стоимость оказанной медицинской помощи застрахованному лицу <данные изъяты> в ГБУЗ «Петропавловск – Камчатская городская больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет целевых средств страховой медицинской организации в размере 118294 руб., оплата которой произведена ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» на основании счета, выставленного медицинским учреждением.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив материалы уголовного дела № по обвинению С.В. Гнатынского в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определение правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ).

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются: территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 6 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Как следует из ч.ч.1-5 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 6 ч.8 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ предусмотрено, что Федеральный фонд издает нормативные правовые акты и методические указания в соответствии с полномочиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2.1. Методических рекомендаций о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, указанных в письме Федерального фонда обязательно медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №/и основанием для предъявления претензии или регрессного иска является факт причинения вреда здоровью застрахованного лица и факт оплаты страховой медицинской организацией оказанной медицинской помощи и другие необходимые факты.

Вред здоровью застрахованного лица может являться следствием противоправных действий и бездействий физических лиц, в частности, умышленное и неосторожное нанесение телесных повреждений различных степеней тяжести.

В соответствии с п.п.2.2, 2.4, 2.5, 2.6 указанных Методических рекомендаций для принятия решения о предъявлении претензии или регрессного иска страховым медицинским организациям следует использовать сведения о фактах причинения вреда здоровью лиц, застрахованных соответствующей страховой медицинской организацией, лицах, причинивших такой вред, и лицах, ответственных за его возмещение, полученные от правоохранительных органов или иных источников.

Страховые медицинские организации для принятия решения о предъявлении претензии или регрессного иска используют все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе приговоры, постановления судов и другие официальные материалы судебных и правоохранительных органов по установлению фактов совершения противоправных действий юридических и физических лиц, повлекших причинение вреда здоровью застрахованных лиц, поступившие в адрес страховой медицинской организации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на почве возникших личных неприязненных отношений Гнатынский и Мамонт, находясь на кухне <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, в ходе ободной борьбы, упали на пол, где Гнатынский, сидя сверху на лежащем на полу потерпевшем ФИО13, нанес последнему ножом не менее четырех ударов в область грудной клетки, тем самым причинив ему телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ С.В. Гнатынский признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14, с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.102-105 том 2 уг.дело №).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

В связи с причиненными телесными повреждениями, застрахованный по обязательному медицинскому страхованию в ООО СК «ДАЛЬ-РОСМЕД», потерпевший Момонт в период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская больница №».

Согласно справке ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская больница №», Момонт находился на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 койко-дней. По соглашению об установлении тарифов на оплату медицинской помощи по ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение 2.2 стоимость лечения ФИО15 составила 118294 руб. Медицинская помощь оплачена ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» за счет государственных средств Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

Стоимость оказанной медицинской помощи Момонт составила 118294 руб., что подтверждается выпиской из реестра № счета № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская больница №».

Согласно счету на оплату медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» произвело оплату за указанные услуги ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская больница №», период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанные денежные средства ответчиком истцу не возмещены.

Учитывая, что доказательств ненадлежащего оказания медицинских услуг, а также подтверждающих возмещение понесенных расходов, равно как свидетельствующих о меньшем размере данных расходов, ответчиком не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города Петропавловск – Камчатского, действующего в интересах Российской Федерации в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При этом судом принимается во внимания, что оснований, требующих обязательного проведения целевой экспертизы качества медицинской помощи, изложенных в п.25 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ N 230, не установлено. В связи с чем, суд полагает, что отсутствие акта качества оказанной потерпевшему медицинской помощи не является препятствием для возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3566 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гнатынского Сергея Владимировича в пользу Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования расходы на оплату медицинской помощи в размере 118294 руб., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного преступления.

Взыскать с Гнатынского Сергея Владимировича в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3566 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Дело № 1-89/2018

Следственный № 11701300001001071

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 февраля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Гнатынского С.В.,

защитника – адвоката Яхлаковой В.А.,

потерпевшего ФИО15 П.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гнатынского <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гнатынский С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО15, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

12 марта 2017 года в период с 01 часа до 08 часов 36 минут Гнатынский, находясь на кухне <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же ФИО15, возникших в ходе ссоры с последним, сидя сверху на потерпевшем, лежащем на полу, действуя умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО15 ножом, используемым в качестве оружия, не менее четырех ударов в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде: раны левой боковой поверхности грудной клетки на уровне восьмого ребра, проникающей в плевральную полость с повреждением диафрагмы и брюшную полость с повреждением ободочной кишки в области селезеночного угла в виде сквозного ранения передней стенки тощей кишки со скоплением крови в брюшной плевральной (гемоторакс 100,0 мл) полости, скоплением крови в брюшной (гемоперитонеум 200,0 мл) полости, забрюшинно и в клетчатке левой почки, выпадением (эвентрация) большого сальника, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны левой боковой поверхности грудной клетки на уровне седьмого ребра, не проник...

...ающей в плевральную полость, потребовавшей ушивания; раны задней поверхности грудной клетки на уровне первого грудного позвонка, не проникающей в плевральную полость, потребовавшей ушивания; раны левой боковой поверхности шеи, потребовавшей ушивания, причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству; раны ладонной поверхности концевой фаланги первого пальца левой кисти, потребовавшей ушивания; гематома левой орбиты, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Гнатынский виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Гнатынский осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от представителя потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются и сомнений у суда не вызывают.

С учётом изложенного, суд находит обвинение Гнатынского С.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Гнатынский не судим (т. 2 л.д. 23-25).

По месту жительства в отношении Гнатынского жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 2 л.д. 30).

За период работы в ООО «<данные изъяты>» в 2016г. в должности матроса, Гнатынский зарекомендовал себя исполнительным, ответственным сотрудником, в коллективе пользовался уважением (т. 2 л.д. 34).

За период работы в ООО «<данные изъяты>» в 2011, 2013, 2017г.г. в должности матроса на МРС-150-062 Гнатынский зарекомендовал себя грамотным, инициативным, ответственным сотрудником; добросовестно и своевременно исполнял свои обязанности, нарушений трудовой дисциплины не имел; в отношениях с коллегами был корректен и внимателен, пользовался уважением (т. 2 л.д. 35).

По месту работы в АО «<данные изъяты> Гнатынский характеризуется положительно, как квалифицированный, инициативный сотрудник, добросовестно относится к порученным заданиям; по характеру отзывчивый, добрый, всегда готов помочь товарищам по работе.

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого – ФИО8 пояснила, что проживает совместно с супругом, с ними проживают её малолетний сын и отец её бывшего супруга – потерпевший ФИО15, который является недееспособным и инвалидом 1 группы. Гнатынский занимается воспитанием сына, заботится о потерпевшем, который нуждается в постоянном уходе. По состоянию здоровья она не работает, в связи с чем, они находятся на иждивении супруга. После произошедшего, последний спиртные напитки не употребляет, всегда помогает ей по ведению домашнего хозяйства и воспитанию сына. По характеру Гнатынский добрый, ответственный, заботливый, является для них поддержкой и опорой.

Сестра подсудимого - ФИО9 в судебном заседании охарактеризовала его как доброго, заботливого человека. Брат проживает с супругой и её малолетним ребенком, работает, обеспечивает их материально, занимается воспитанием сына, делает с ним уроки. Также с ними проживает ФИО15, который нуждается в постоянном уходе, отношения у них с братом хорошие, последний заботится о потерпевшем.

Допрошенный в судебном заседании друг подсудимого ФИО10 пояснил, что они дружат около 15 лет. Подсудимый постоянно работает, обеспечивает свою семью, отношения в семье доброжелательные. Гнатынский занимается воспитанием ребенка, ухаживает за потерпевшим, по его просьбе он несколько раз помогал отвозить ФИО15 в различные медицинские учреждения.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 08 ноября 2017 года № 1062, Гнатынский каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию Гнатынский в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 211-214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 80), явку с повинной (т.1 л.д. 29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено государственным обвинителем, поскольку каких-либо данных (медицинских документов), достоверно подтверждающих факт нахождения Гнатынского непосредственно в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с изложенным суд исключает из предъявленного Гнатынскому обвинения ссылку на то, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания Гнатынскому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Гнатынский не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, нахождение на иждивении потерпевшего и малолетнего ребенка, иные обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что Гнатынским совершено преступление против жизни и здоровья, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Гнатынскому ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Прокурором г. Петропавловска-Камчатского заявлен гражданский иск о взыскании с Гнатынского в пользу Камчатского территориального фонда медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение ФИО15 в размере 118 294 руб., в обоснование которого приложена справка из лечебного учреждения (т. 2 л.д. 83-87).

Поскольку каких-либо документов, подтверждающих фактически понесённые расходы Камчатским территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшего, прокурором при рассмотрении уголовного дела не предоставлено, иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: нож с деревянной ручкой, кофту, футболку, два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить (т. 1 л.д. 228, 229).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту Гнатынского С.В. в ходе предварительного следствия в размере 7920 рублей (т. 2 л.д. 60-61), с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гнатынского <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гнатынскому С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Гнатынского С.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Гнатынскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского о взыскании с Гнатынского в пользу Камчатского территориального фонда медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение ФИО15 в размере 118 294 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что данное решение не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- нож с деревянной ручкой, кофту, футболку, два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Гнатынского С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в зак онную силу

Подлинник приговора подшит в деле № 1-89/2018