Гнетнев Анатолий Георгиевич

УИД 38RS0003-01-2024-001132-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 июня 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.

при помощнике судьи Савватеевой Е.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Чагочкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2021 по иску прокурора г. Братска в интересах Шернас Марины Лаймутисовны к Гнетневой Ирине Александровне, Гнетневу Анатолию Георгиевичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Братска в интересах Шернас М.Л. обратился в суд с иском к ответчикам к Гнетневой И.А., Гнетневу А.Г., в котором просят включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, принадлежавшей ему на основании решения Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шернас М.Л., 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование предъявленного иска указано, что в прокуратуру <адрес> обратился пенсионер Шернас М.Л., которая является матерью умершего сына - ФИО2, с заявлением об оказании помощи о включении имущества в состав наследственной массы в порядке наследования. Из копии свидетельства о смерти Ш-СТ *** следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства Гнетнева Александра Георгиевича в отношении ФИО2. Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 признан наследником, принявшим наследство после смерти Гнетнева Александра Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении обращения Шернас М.Л. установлено, что заявитель является наследником имущества умершего сына ФИО2 2/9 доли в праве об...

...щедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Других наследников первой очереди на наследство ФИО2 не имеется. Заявитель вступить в наследство за умершим сыном не может, так как нотариус отказался выдавать заявителю свидетельство о праве на наследство, поскольку наследодателем не оформлены права на указанную квартиру. Учитывая возраст заявителя, отсутствие возможности самостоятельно обратиться в суд, а также денежных средств для квалифицированной юридической помощи, прокурор вправе, в соответствии со статьей 45 ГПК РФ, обратиться в суд защиту его интересов.

В судебное заседание истец Шернас М.Л. не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании ПО (оправление вручено адресату 03.04.2024).

Ответчик Гнетнева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании ПО (неудачная попытка вручения адресату 06.04.2024), направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Гнетнев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Помощник прокурора Чагочкин Е.Н. в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержал.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно пункту 4 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит права собственности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что из свидетельства о смерти III-СТ *** следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении III-СТ *** ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец ФИО2 - Гнетнев Александр Георгиевич, мать - Шернас Марина Лаймутисовна.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** установлен факт признания отцовства Гнетнева Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** установлено, что после смерти Гнетнева Александра Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое состоит из 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Этим же решением ФИО2 признан наследником, принявшим наследство после смерти Гнетнева Александра Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также суд определил в наследуемом имуществе Гнетнева Александра Георгиевича наследственные доли наследников ФИО2, Гнетневой Ирины Александровны, ФИО6 равными, по 1/3 за каждым. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Участниками общедолевой собственности на спорную квартиру являются: Гнетнев Анатолий Георгиевич доля в праве 5/9 дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Гнетнева Ирина Александровна доля в праве 2/9 дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Гнетнев Александр Георгиевич доля в праве 2/9 дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не зарегистрировал права на наследуемую долю в указанной квартире.

Таким образом, ФИО2 принадлежит 2/9 доли в праве общедолевой собственности на указанную квартиру.

Из обоснования иска следует, что ФИО6 умерла.

Из материалов наследственного дела *** (нотариус ФИО7) следует, что после смерти ФИО2 наследником по закону является его мать Шернас М.Л., которая обратилась с заявлением на наследственное имущество, состоящего из доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Из обоснования иска следует, что заявитель Шернас М.Л. является наследником имущества умершего сына ФИО2 2/9 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Других наследников первой очереди на наследство ФИО2 не имеется. Заявитель вступить в наследство за умершим сыном не может, так как нотариус отказался выдавать заявителю свидетельство о праве на наследство, поскольку наследодателем не оформлены права на спорную квартиру.

Судом было установлено, что решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** установлено, что ФИО2 признан наследником, принявшим наследство после смерти Гнетнева Александра Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определены наследственные доли наследников ФИО2, Гнетневой Ирины Александровны, ФИО6 равными, по 1/3 за каждым, т.е. по 2/9 доли каждому ( 2/3:3), решение вступило в законную силу, при этом ФИО2 при жизни не обратился за регистрацией права собственности возникшей на основании решения Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***.

Материалами наследственного дела *** к имуществу умершего ФИО2 подтверждается, что истец в течение срока для принятия наследства обратилась к нотариусу за принятием наследства по заявлению, иных наследников на спорное имущество нет, что следует из наследственного дела.

Принимая во внимание, что Шернас М.Л приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отсутствие других наследников, суд приходит к выводу о признании за Шернас М.Л. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора г. Братска в интересах Шернас Марины Лаймутисовны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, кадастровый ***.

Признать за Шернас Мариной Лаймутисовной, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, кадастровый ***, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть внесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2024.

Судья Е.Л. Никулина