Гнездилов Павел Павлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 30 июля 2018 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

с участием правонарушителя Гнездилова П.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гнездилова Павла Павловича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2018 года в 18-00 часов в с. Кугульта на ул. Советская, № водитель Гнездилов П.П., в нарушение п.п. 2.5., 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями Гнездилов П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Гнездиловым П.П. инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении № 26 РМ 190435 от 30.07.2018 года, пояснениями правонарушителя Гнездилова П.П., оглашенными объяснениями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании правонарушитель Гнездилов П.П. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.

При этом суду пояснил, что 08.07.2018 года примерно в 18-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Кугульта на ул. Советская, 94, он, управлял транспортным средством марки «ВАЗ - 2114» регистрационный знак №, не справился с управлением и...

... допустил столкновение с деревом, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями Гнездилов П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав объяснения правонарушителя Гнездилова П.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из содержания протокола об административном правонарушении 26 РМ 190435 от 30.07.2018 года следует, что 08.07.2018 года в 18-00 часов в с. Кугульта на ул. Советская, № водитель Гнездилов П.П., в нарушение п.п. 2.5., 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями Гнездилов П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из содержания схемы происшествия от 09.07.2018 года следует, что она была составлена в присутствии 2-х понятых по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «ВАЗ - 2114» регистрационный знак №

Действия Гнездилова П.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает вину Гнездилова П.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также те обстоятельства, что правонарушитель Гнездилов П.П. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая выше изложенное, и руководствуясь: ст.ст. 3.9, 4.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гнездилова Павла Павловича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30.07.2018 года, с 14-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Б. Пилипенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 16 августа 2018 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гнездилова П.П., "личные данные" привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"дата" около 21 часа в <адрес>, Гнездилов П.П. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Лукиновой Е.А., на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гнездилов П.П. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от "дата" следует, что "дата" около 21 часа в <адрес>, Гнездилов П.П. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Лукиновой Е.А., на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Гнездиловым П.П. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается заявлением Лукиновой Е.А., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, имеющ...

...имися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину Гнездилова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия Гнездилова П.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Суд считает возможным назначить Гнездилову П.П. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гнездилова П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: И.В. Пармон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 22 октября 2018 года.

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гнездилова Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, Гнездилов П.П., находясь в <адрес> в ходе возникшего скандала со своей супругой Г., схватил ее за шею и оттолкнул в сторону, после чего Г. упала и ударилась правой стороной бедра о котел, чем причинил последней физическую боль и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гнездилов П.П. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в Г. просила строго Гнездилова П.П. не наказывать.

Выслушав объяснения Гнездилова П.П., Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>9/529 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Гнездилов П.П., находясь в <адрес> в ходе возникшего скандала со своей супругой Г., схватил ее за шею и оттолкнул в сторону, после чего Г. упала и ударилась правой стороной бедра о котел, чем причинил последней физическую боль и совершил административное правонарушение, предусмотре...

...нное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ Л., заявлением Г., объяснениями свидетелей, заключением эксперта № и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину Гнездилова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия Гнездилова П.П. судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так же суд учитывает, что Гнездилов П.П. свою вину признал, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом личности, материального положения Гнездилова П.П. судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, ч.1 ст. 20.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Гнездилова Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ГИАЗ (ОВД по Грачевскому району) КПП 260601001, ИНН 2606005339, ОКТМО 07617404, р/с 401.018.103.000.000.100.05 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КБК 188 116 900 500 560.00.140; БИК 040702001; наименование платежа - штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон