Гобозов Дэвид Акакиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки <адрес> <дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Владикавказ <адрес>-Алания, гражданина РФ, со среднем образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Балашиха, ул. Бояринова, д. 13, кв. 176, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 07 часов 51 минуты до 08 часов 11 минут, ФИО1 находился у кресел для отдыха пассажиров, расположенных у выхода на посадку № 104 в зале «Вылет» в терминале «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, где на одном из кресел увидел ноутбук товарной марки «Apple» модели «MacBook Pro 13 2020», принадлежащий ФИО6 и забытый ею, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чу...

...жого имущества, и последующее обращение данного имущества в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, в период времени с 07 часов 51 минуты до 08 часов 11 минут, ФИО1, находясь у выхода на посадку № 104 в зале «Вылет» в терминале «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с кресла ноутбук товарной марки «Apple» модели «MacBook Pro 13 2020», стоимостью 72400 рублей, принадлежащий ФИО6, и поместил его в рюкзак, находящийся при нем, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО6 скрылся, имея реальную возможность в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 72400 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда.

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – ноутбук товарной марки «Apple» модели «MacBook Pro 13 2020», коробка из –под ноутбука, находящиеся на

ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 – оставить ФИО6, диск с видеозаписью, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: