Гочияев Магомет Сеитович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 ноября 2015 года Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания Спектор А.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплосеть» к Гочияеву М.С. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Теплосеть» <адрес> обратилось в суд с иском к Гочияеву М.С. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии, судебных расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

Истец указал на то, что ОАО «Теплосеть» поставляет Гочияеву М.С. тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности. Гочияеву М.С. пользуется предоставленными услугами, однако не оплачивает их в нарушение действующего законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за отопление составляет №, сумма начисленной пени по отоплению - № сумма задолженности по оплате за ГВС составляет №., сумма начисленной пени по ГВС в № сумма задолженности по оплате за ОДН на ГВС № руб., сумма начисленной пени за ОДН по ГВС №. В адрес Гочияеву М.С. направлялись неоднократные предупреждения об оплате задолженности, однако ответчик на данное предупреждение не отреагировал, своих обязанностей по оплате услуг не выпол...

...нял и не выполняет.

В судебном заседании представитель ОАО «Теплосеть» ФИО3. действующий на основании полномочной доверенности, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Гочияеву М.С. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что заказное письмо с уведомлением, направленная в адрес ответчика, о времени и месте судебного заседания по делу, была направлена по адресу <адрес>, где собственником квартиры является ответчик, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчика Гочияеву М.С. .С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от его получения.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса и с согласия представителя ответчика, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ОАО «Теплосеть» <адрес>.

Собственником <адрес> по адресу <адрес> является Гочияеву М.С. , у которого отдельный лицевой счет №, что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно отчета по расчетам с абонентами за Гочияеву М.С. , проживающим по адресу <адрес>, лицевой счет №, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за №, пеня за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, горячая вода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, пеня по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- №., оплата ОДН по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № пеня за ОДН по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- №

Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ОАО «Теплосеть» Гочияеву М.С. не обращался.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом за потребленные услуги по подаче тепловой энергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за отопление№ пеня за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № горячая вода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, пеня по ГВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- №., оплата ОДН по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- №., пеня за ОДН по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб. подлежит взысканию с Гочияеву М.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом указана сумма №, которая уплачена при предъявлении иска, что подтверждается платежным поручением, подлежит возмещению с ответчика в счет понесенных истцом расходов.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплосеть» к Гочияеву М.С. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Гочияеву М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Теплосеть» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и ОДН по горячему водоснабжению в размере №, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Кисловодский суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кисловодского

городского суда В.П. Пожидаев

Дело №*** г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

при секретаре Бородине Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Ельца Трусова А.В.,

представителя администрации ФКУ Т-2 УФСИН России

по Липецкой области Климова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области гражданское дело №*** г. по заявлению ВРИО начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора за ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ВРИО начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО4 обратился в Елецкий городской суд с заявлением об установлении административного надзора за ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, определенного приговором Кисловодскоо городского суда N..., которым он осужден по ст.ст. ............. УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Клинцовского районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму до конца срока.

В период отбывания наказания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время содержания в ФКУ Т-2 зарекомендовал себя следующим образом: установленный порядок отбывания наказания продолжает нарушать, имеет не снятые и не погашенные взыскания, поощрений не имеет. Содержится на строгом режиме. Состоит на профилактическом учете. На беседы воспитательного характера не реагирует. К проводимым администрацией учреждения в...

...оспитательным мероприятиям относится негативно. Характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, просит установить за ФИО2 административный надзор на 1 год в связи с тем, что данный осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО5, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по вышеуказанным основаниям.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления за ним административного надзора, просил установить поменьше ограничений.

Помощник прокурора г. Ельца Трусов А.В. просил установить административный надзор за ФИО2, так как данный осужденный подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 261.7 ч.1 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

В соответствии со ст. 261.7 ч.ч. 1, 2, 3 ГПК РФ:

1. Суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

2.Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

3. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии со ст.173.1 УИК РФ:

1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

3. Администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

4. Администрация исправительного учреждения после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в течение семи дней направляет копию указанного решения в орган внутренних дел по избранному этим лицом месту жительства или пребывания.

5. При освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

6. В предписании, указанном в части четвертой настоящей статьи, производится запись об установлении административного надзора и указывается адрес избранного места жительства или пребывания.

Как указано в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 3 ч. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 ч. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении:

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 261.8 ч. 2 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В период отбывания наказания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 характеризуется следующим образом: находясь в следственном изоляторе в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, установленный порядок содержания под стражей не нарушал.

После вступления приговора в законную силу был этапирован в исправительную колонию общего режима. По прибытии в ФКУ ИК-6 г. Клинцы Брянской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с первых дней встал на путь нарушений установленного порядка отбывания наказания. За систематические нарушения был подвергнут наложению дисциплинарных взысканий в виде выговоров, водворения в ШИЗО, перевода в ПКТ, ЕПКТ, признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ............. городского суда N... переведен из колонии в тюрьму на срок 1 год 1 месяц 16 дней.

По прибытии в ФКУ Т-2 г. Ельца УФСИН России по Липецкой области был размещен в карантинном отделении для проведения медицинского освидетельствования и первичного изучения личности осужденного различными службами ИУ. Находясь в ФКУ Т-2 г. Ельца, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания. Имеет не снятые и не погашенные взыскания, поощрений не имеет. Отбывает наказание на строгом режиме в тюрьме. Состоит на профилактическом учете. На беседы воспитательного характера не реагирует, не делает из них соответствующие выводы. К проводимым администрацией учреждения воспитательным мероприятиям относится негативно. Совершенное преступление не осознает, в содеянном не раскаивается, наказание считает суровым. По характеру вспыльчив, эмоционально неуравновешен. В коллективе поддерживает взаимоотношение с отрицательно настроенной частью осужденных. Внешне не всегда опрятен, спальное место содержит в ненадлежащем порядке. В беседах с представителями администрации груб, дерзок, часто, проявляет хитрость. Социально-полезные связи слабо развиты, связь с родственниками поддерживает при помощи переписки.

Данные обстоятельства подтверждены представленными и исследованными в судебном заседании материалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, в связи с тем, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установление административного надзора и ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия.

Вышеприведенные основания являются достаточными для установления осужденному административного надзора.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, установив следующие ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов;

3) запрещение выезда за пределы территории Ставропольского края;

4) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, а также возможного поведения ФИО2 после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.173.1 УИК РФ, ст.261.1 ч.1, ст.261.7 ч.ч.1,2,3 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ВРИО начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора за ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2 на срок 1 (один) год.

Возложить на него на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства;

- запрещение выезда за пределы территории Ставропольского края;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Устинов А.Н.