logo

Гоцулов Максим Витальевич

Дело 2-2727/2018 ~ М-2682/2018

В отношении Гоцулова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2727/2018 ~ М-2682/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Диких О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоцулова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоцуловым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2727/2018 ~ М-2682/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Диких Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Гоцулова Нина Иосифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гоцулов Максим Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 2727/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Диких О.М., при секретаре судебного заседания Тастеновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоцуловой ФИО8 к Гоцулову ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением Гоцулову ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме истца зарегистрирован Гоцулов М.В.. Фактически Гоцулов М.В. в спорном жилом помещении не проживает с осени 2008 года. При этом сохраняет в нем регистрацию. Гоцулов М.В. в настоящее время является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и фактически проживает по другому постоянному месту жительства. Семейные отношения между истцом и ответчиком не сохранены, совместное хозяйство не ведется. Соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Считает, что право пользование квартирой ответчиком прекращено В настоящее время истец оплачивает коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика, что затрагивает материальные интересы истца.

Просит суд признать Гоцулова М.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Истец Гоцулова Н.И. в судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения ...

Показать ещё

...дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Гоцуловой Н.И. – адвокат Зотова Н.В., в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гоцулов М.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещен по последнему известному месту жительства, откуда судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока их хранения.

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО7, Гоцулова Н.И., Гоцулов М.В. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества, зарегистрированы в <адрес>, по праву совместной собственности в соответствии с Законом Российской Федерации о приватизации жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 3 договора Гоцулов М.В. передал, а Гоцулова Н.И. 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес>.

Гоцулова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 56,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании Постановления главы администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ за №р, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным МПТИУНИ г. Омска. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н зарегистрированный ГУ ФРС по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, копией финансового лицевого счета/л.д. 8-9, 10/.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданном после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Гоцулова Н.И.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Гоцуловой Н.И. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 долив <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 7/Согласно копии финансового лицевого счета, в <адрес> зарегистрированы в настоящее время собственник квартиры Гоцулова Н.И., а также Гоцулов М.В. сын Гоцуловой Н.И./л.д. 10/.

В соответствии с Актом о не проживании Гоцулов М.В. по месту регистрации не проживает с осени 2008 года/л.д. 11/.

Согласно адресной справке выданной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Омской области Отдела адресно-справочной работы Гоцулов М.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: горд Омск, <адрес>/л.д. 21 оборотная сторона/.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Гоцулов М.В. является бывшим собственником 1/3 доли в <адрес>, после заключения договора дарения, право пользования данным жилым помещением у Гоцулова М.В. прекращено.

Факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении. Ответчик в указанной квартире не проживают с 2008 года.

Сохранение регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

С учётом изложенного, исковые требования Гоцуловой Н.И. к Гоцулову М,В. о признании утратившим права пользования жилым помещением– квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими прав пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гоцуловой Н.И. к Гоцулову М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гоцулова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Решение вступило в законную силу 15 декабря 2018 года.

Свернуть
Прочие