Година Людмила Николаевна
Дело 33-20473/2013
В отношении Годиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 33-20473/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Беляевым Р.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Годиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: ФИО1 дело № 33-20473/2013
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
судей ФИО7, Кучинского Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи ФИО7,
объяснения представителя ФИО5 – ФИО4,
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратилась суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры.
Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, а производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным определением суда, ФИО5 в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола судебного заседания (л.д. 89), после заявления представителем истицы соответствующего ходатайства об утверждении мирового соглашения и выслушивания мнения представителя ответчика по данному ходатайству, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам в нарушении требований ст. 173 ГПК РФ не разъяснялись.
Кроме того, из того же протокола судебного заседания следует, что мировое соглашение, выполненное сторонами в письменном виде, к материалам дела не приобщало...
Показать ещё...сь, условия мирового соглашения в протокол судебного заседания не занесены.
При таких обстоятельствах, определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> законным и обоснованным признать нельзя.
Поскольку суд при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу нарушил нормы процессуального права, обжалуемое определение суда от <данные изъяты> подлежит отмене, а дело возврату в тот же суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Свернуть