Годун Игорь Матвеевич
Дело 5-250/2021
В отношении Годуна И.М. рассматривалось судебное дело № 5-250/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бондаревым С.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Годуном И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-250/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2021 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Годуна И.М., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Годун И.М., прибыв 26.12.2020 года примерно в 17 часов в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Куйбышево Ростовской таможни с целью убытия с таможенной территории Евразийского экономического союза, следуя из России в Украину на транспортном средстве <данные изъяты>, совершая действия, направленные на вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащий таможенному декларированию товар: домкрат гидравлический в количестве 1 штуки, грузы балансировочные в количестве 300 штук, латки для ремонта автомобильных шин в количестве 106 штук.
Годун И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, на своем личном участии в деле не настаивал. В ходе производства по делу пояснял, что перемещал указанный товар для своего сына, который занимается предпринимательской деятельностью в области выполнения работ по шиномонтажу автомобилей. Виновным себ...
Показать ещё...я признавал.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. В отношении товаров для личного пользования допускается таможенное декларирование в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.
Согласно п.5 ч.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза вывоз товаров с таможенной территории Союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом.
Согласно ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу Союза следующими способами: в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу Союза; в международных почтовых отправлениях; перевозчиком в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза.
Согласно п.4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Из материалов дела следует, что 26.12.2020 года при таможенном досмотре транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Годуна И.М., был обнаружен перемещаемый Годуном И.М. товар: домкрат гидравлический в количестве 1 штуки, грузы балансировочные в количестве 300 штук, латки для ремонта автомобильных шин в количестве 106 штук. Пассажирскую таможенную декларацию на указанный перемещаемый товар Годун И.М. таможенному органу не подавал.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость (цена) товара – новых (не бывших в использовании) гидравлического домкрата и расходных материалов для шиномонтажных работ общим количеством 407 штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17004,58 рублей.
Принимая во внимание обстоятельства дела, пояснения Годуна И.М., характер товара и его количество, суд приходит к выводу, что Годун И.М. перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза незадекларированный товар (домкрат гидравлический в количестве 1 штуки, грузы балансировочные в количестве 300 штук, латки для ремонта автомобильных шин в количестве 106 штук), не относящийся к товару для личного пользования.
В соответствии с п.25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
Таким образом, Годун И.М., не задекларировав по установленной форме перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащий декларированию товар – домкрат гидравлический в количестве 1 штуки, грузы балансировочные в количестве 300 штук, латки для ремонта автомобильных шин в количестве 106 штук, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Годуна И.М. в совершении данного административного правонарушения доказана: признанием вины самого Годуна И.М. в ходе административного расследования; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), согласно которому в транспортном средстве под управлением Годуна И.М. был обнаружен подлежащий декларированию товар (домкрат гидравлический в количестве 1 штуки, грузы балансировочные в количестве 300 штук, латки для ремонта автомобильных шин в количестве 106 штук), который был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), решением таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д.11), приведенным выше заключением эксперта (л.д.33-37), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-51) и другими материалами дела.
Сведения о том, что Годун И.М. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение таможенного законодательства, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, являющегося гражданином и жителем иностранного государства, суд приходит к выводу о назначении Годуну И.М. административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.16.2 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Годуна И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: домкрата гидравлического в количестве 1 штуки, грузов балансировочных в количестве 300 штук, латок для ремонта автомобильных шин в количестве 106 штук, находящихся на ответственном хранении в КХВД по делам об АП Ростовской таможни по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.И. Бондарев
Свернуть