Гофман Алексей Константинович

79RS0002-01-2021-009017-50

Дело № 5-4991/2021

Протокол об АП №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2021 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гофмана А.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гофмана Алексея Константиновича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Гофман А.К., находясь в общественном месте, в районе <адрес> в <адрес>, совершил хулиганские действия: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Гофман А.К. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гофман А.К., находясь в общественном месте, в районе <адрес> в <адрес>, совершил хулиганские действия: громко кричал, размахивал руками, выражался...

... грубой нецензурной бранью, стучался в двери, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Гофмана А.К. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Гофмана А.К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей, протоколом о доставлении и иными материалами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гофмана Алексея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья Т.В. Хроленок

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА: получатель: МОМВД России «Биробиджанский» по <адрес> ИНН 7900002211, КПП 790101001, банк получателя: Отделение Биробиджан Банка России / УФК по <адрес> счет 03№, БИК 049923001, ОКТМО 99701000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: <адрес>, каб. №.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Дело №5-1747/2022

УИД 79RS0002-01-2022-002808-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Лаврущева О.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гофмана А.К.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Гофмана Алексея Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Сантехник»,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2022 в 01 час 40 минут Гофман А.К. находясь в общественном месте, в подъезде дома <адрес> г.Биробиджана учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. На основании п. 1 ч. 1. ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» Гофману А.К. выдвинуто требование прекратить свои противоправные действия, которое им проигнорировано.

В судебном заседании Гофман А.К. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Иждивенцев не имеет, инвалидность не установлена.

Заслушав пояснения Гофмана А.К., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации о...

...б административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Из материалов дела следует, что 15.04.2022 в 01 час 40 минут Гофман А.К. находясь в общественном месте, в подъезде дома <адрес> г.Биробиджана учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. На основании п. 1 ч. 1. ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» Гофману А.К. выдвинуто требование прекратить свои противоправные действия, которое им проигнорировано.

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Гофмана А.К. протокола об административном правонарушении от 15.04.2022 № 011237/2557. Действия квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Гофмана А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции от 15.04.2022; объяснениями Гофмана А.К. от 15.04.2022; протоколом о доставлении от 15.04.2022, протоколом об административном задержании от 15.04.2022. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Гофмана А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Гофмана А.К., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки и исчислять с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гофмана Алексея Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.

Административное наказание исчислять с 03 часов 20 минут 14.04.2022.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лаврущева

Дело № 5-2480/2022

УИД 79RS0002-01-2022-005671-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 21 сентября 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Белоусова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гофмана А.К.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Гофмана Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.09.2022 в 00 часов 15 минут Гофман А.К., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои действия – не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Гофман А.К. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он находился возле дома своей бывшей жены, когда приехали сотрудники полиции, которых и вызвала бывшая супруга. Он не ругался и не кричал. В содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения Гофмана А.К., изучив материалы д...

...ела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Из материалов дела следует, что 21.09.2022 в 00 часов 15 минут Гофман А.К., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои действия – не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Гофмана А.К. протокола об административном правонарушении от 21.09.2022 № 014921/5987. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Гофмана А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции от 21.09.2022; объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении от 21.09.2022, протоколом об административном задержании от 21.09.2022 № 2442. Данные доказательства являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Доводы Гофман А,К о том, что он не нарушал общественный порядок, а просто сидел в кресле возле дома, суд, с учетом исследованных доказательств, находит не состоятельными, данными с целью избежания ответственности.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Гофмана А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Гофмана А.К., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности, за совершение однородного правонарушения), исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гофмана Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Административное наказание исчислять с 01 часа 20 минут 21.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Белоусова

УИД 79RS0002-01-2022-006382-17

Дело № 5-65/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2023 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гофмана А.К.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гофмана Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> ЕАО, паспорт серии 9907 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально трудоустроенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, раннее к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2022 в 05:30 минут Гофман А.К. находился по адресу ЕАО, г. Биробиджан, ул. Стяжкина, д. 20 с признаками опьянения (изменение кожных покровов, шаткая походка, неустойчивость позы), в ходе разбирательства на предложение сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» по ул. Медгородок, 26 в г. Биробиджане для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции на основании ст. 13 ч. 1 п. 13 ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудн...

...ика полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Гофман А.К. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения и ему не объяснили зачем привезли в дежурную часть.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Гофмана А.К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2022 № 016765/6810; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что 04.11.2022 в 05:30 минут Гофман А.К. находился по адресу ЕАО, г. Биробиджан, ул. Стяжкина, д. 20 с признаками опьянения (изменение кожных покровов, шаткая походка, неустойчивость позы), в ходе разбирательства на предложение сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» по ул. Медгородок, 26 в г. Биробиджане для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции на основании ст. 13 ч. 1 п. 13 ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия ответил отказом, протоколом о доставлении и иными материалами.

С учетом изложенного, считаю установленным, что Гофман А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гофмана Алексея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья Т.В. Хроленок

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА: получатель: МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области ИНН 7900002211, КПП 790101001, банк получателя: Отделение Биробиджан Банка России / УФК по Еврейской автономной области счет 03100643000000017800, БИК 049923001, ОКТМО 99701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880479220000157654.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Дело № 5-415/2021

УИД 79RS0002-01-2021-000123-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2021 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Пермина В.А., рассмотрев материалы дела в отношении Гофмана Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 января 2021 г. в 15 часов 00 минут Гофман А.К., находясь в общественном месте в магазине «Бум», расположенном по ул. Стяжкина, д. 31а в г. Биробиджане, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте.

В судебное заседание Гофман А.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящег...

...о Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Вместе с тем, 4 января 2021 г. в 15 часов 00 минут Гофман А.К., в период режима повышенной готовности на территории ЕАО, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в общественном месте в магазине «Бум», расположенном по ул. Стяжкина, д. 31а в г. Биробиджане, не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Вина Гофмана А.К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 4 января 2021 г. №, рапортом сотрудника полиции от 4 января 2021 г., объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Гофмана А.К. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Гофману А.К. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гофмана Алексея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья В.А. Пермина

Дело № 2-2003/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 сентября 2018 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Белоусовой И.А.,

с участием:

представителя истца мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Драгунова А.Г.,

третьего лица Гофман Н.А.,

помощника прокурора г. Биробиджана Ивагиной Н.В.,

при секретаре Джулай Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Гофману Евгению Константиновичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО обратилась в суд с иском к ответчику о выселении. Свои требования мотивировала тем, что МО «Город Биробиджан» ЕАО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. В данном жилом помещении на основании ордера от 14.08.1995 № 522 проживают Гофман Н.А. и Гофман Е.К. От Гофман Н.А. В мэрию города неоднократно поступают жалобы о нарушении ее жилищных прав Гофманом Е.К., о невозможности проживать совместно. Гофман Е.К. бесхозяйно обращается с жилым помещением, злоупотребляет спиртными напитками в результате чего конфликтует с Гофман Н.А., угрожает ей расправой. Мэрией города Гофману Е.К. 19.04.2018 вручено предупреждение о недопустимости подобного поведения, а также 17.05.2018 Гофману Е.К. данное предупреждение объявлено устно. Вместе с тем, Гофман Е.К. должных мер к исправлению не принял, продолжает нарушать права и законные интересы Гофман Н.А., обязанности по уплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не исполняет. Просит ...

...суд выселить Гофмана Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от09.08.2018 года, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор г. Биробиджан для дачи заключения по делу, также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Гофман Н.А., Гофман А.К.

Представитель истца мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Драгунов А.Г. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Также пояснил, что мэрией города неоднократно как устно, так и письменно предъявлялись требования к ответчику о недопустимости указанного поведения, однако, это было безрезультатно, выводов им не сделано, до настоящего времени ответчик нарушает права проживания своей матери в указанной квартире: не привел свою комнату в порядок, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, постоянно выбивает межкомнатные двери в квартире, водит в квартиру лиц, также злоупотребляющих спиртными напитками и т.д.. Указывает, что своим поведением ответчик нарушает права проживающих с ним лиц.

Ответчик Гофман Е.К., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств от него в адрес суда не поступало.

Третье лицо Гофман Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что Гофман Е.К. является ее сыном, который после ухода от жены, стал проживать с ней, при этом, сын постоянно злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения сын ведет себя агрессивно, выбивает двери в квартиру, ломает мебель, разбивает межкомнатные двери, оскорбляет ее, угрожает. При этом, ответчик нигде не работает, но приводит домой своих друзей, с которыми распивает спиртные напитки. Она очень боится сына, поскольку он угрожает ей, бьет и крушит мебель.

Третье лицо Гофман А.К., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд е уведомил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Биробиджана Ивагиной Н.В., полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При этом, в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 91 ЖК РФ предусмотрено, что если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Согласно абзацу 6 названного пункта к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес>, является муниципальной собственностью.

На основании ордера № 522 от 14.08.1995 года данная квартира предоставлена в пользование Гофман Н.А. и членам ее семьи: Гофман Евгению (сын), ФИО№2 (сын) и ФИО№1 ФИО№3 (дочь).

Согласно справке паспортного стола ООО «УК «Домстройсервис» от 19.04.2018 года, в данном жилом помещении зарегистрированы с 25.08.1995 года: Гофман Н.А., Гофман Е.К. и Гофман А.К.

Из заявления Гофман Н.А. в мэрию города МО «Город Биробиджан» ЕАО от 17.04.2018 года следует, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО <адрес> сыном Гофман Е.К., который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за коммунальные услуги не платит. После распития спиртных напитков ведет себя вызывающе, агрессивно. Часто приводит в квартиру людей криминальной направленности и ей постоянно приходится вызывать сотрудников полиции. Также указала, что сын разломал в своей комнате шкаф, постоянно выламывает двери. Она боится проживать с ним в одной квартире.

Согласно акту обследования от 19.04.2018 года, по адресу: ЕАО <адрес> проживают Гофман Н.А. и Гофман Е.К. Комната, в которой проживает Гофман Е.К., находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии: на стенах частично отсутствуют обои, личные вещи разбросаны по полу, в комнате стоит неприятный запах (затхлый). На момент проверки, Гофман Е.К. дома отсутствовал (распивал спиртные напитки возле подъезда). Гофман Е.К. вручено предупреждение, а также разъяснено о недопустимости бесхозяйственного отношения к жилому помещению и нарушения прав нанимателя и соседей.

Указанное подтверждается и предупреждением, врученным Гофман Е.К. 19.04.2018 года.

Согласно акту обследования жилища от 17.05.2018 года, пр обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО <адрес>, установлено, что комната ответчика находится в неудовлетворительном состоянии. Гофман Е.К. после получения предупреждения от 19.04.2018 года каких-либо мер по устранению нарушений, не предпринял. Гофману вновь объявлено предупреждение о необходимости устранить нарушения и назначен новый срок – до 30.05.2018 года. В акте имеется подпись ответчика, подтверждающая указанные обстоятельства.

Согласно заявлению Гофман Н.А. в мэрию города МО «Город Биробиджан» ЕАО от 02.08.2018 года, 24.06.2018 года Гофман Е.К. в очередной раз, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош: перевернул стоявший на лестничной площадке холодильник, приготовленный к перевозке на земельный участок, завалил старой межкомнатной дверью входную дверь в квартиру, в результате чего выйти из квартиры не представлялось возможным. Заявителем был вызван наряд полиции, от которого Гофман Е.К. убегал. Гофман Е.К. был задержан на 5 суток, а выйдя из полиции, он вновь стал распивать спиртные напитки, угрожать заявительнице, оскорблять ее. 31.07.2018 года он вновь был доставлен в полицию.

Согласно сведениям, предоставленным МОМВД России «Биробиджанский», Гофман Е.К. в период с 2016 года по 31.07.2018 года включительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества). Также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом); 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность); 08.04.2018 года привлекался к ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба).

В пояснениях представитель истца Драгунов А.Г. также указал, что предупреждения Гофман Е.К. выносились и в письменном и в устном виде на протяжении с апреля по июнь 2018 года включительно.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным в отношении Гофман Е.К., последний, проживает по адресу: ЕАО <адрес>. По указанному адресу характеризуется с отрицательной стороны, поступали жалобы от соседей на его поведение в быту, был замечен в общении с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни; был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности. К уголовной ответственности не привлекался. Состоит на учете в МОМВД России «Биробиджанский» как лицо, допускающее конфликты в семейно-бытовой сфере. По характеру скрытее, склонен к обману, в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт систематических нарушений ответчиком Гофман Е.К. прав и законных интересов лица, проживающего с ним в одном жилом помещении, поскольку как установлено в судебном заседании Гофман Е.К, постоянно употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно: рушит мебель, разбивает межкомнатные двери, оскорбляет мать, проживающую в указанном жилом помещении, устраивает скандалы, водит в квартиру лиц, ведущих асоциальный образ жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о выселении Гофман Е.К. из жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Гофман Евгению Константиновичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Гофман Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Гофман Евгения Константиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Белоусова

Дело № 5-319/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 02 июня 2014 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Михайлов Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гофман А.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гофман А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт № выданный отделением ОФМС России по ЕАО в г. Биробиджане ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего в городе Биробиджане по <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2014 года в 04 часа 22 минуты, Гофман А.К. управлял автомобилем <данные изъяты> г\н №, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, а именно водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС, кроме того, у Гофман А.К. имелись признаки алкогольного опьянения. Гофман А.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

31 мая 2014 года по указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гофман А.К. (л.д. №).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гофман А.К. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал по факту отказа в прохождении медицинского освиде...

...тельствования и неповиновения законному требованию сотрудника полиции пояснил, что не находился в состоянии опьянения.

Несмотря на не признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу вины в совершении указанного правонарушения, выслушав его объяснения и исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Гофман А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 44 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п.п. 2, 5, 6 ч.1 ст. Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.14 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе и право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов дела, Гофман А.К. отказался проходить медицинское освидетельствование, предложенное сотрудником полиции, что подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции (л.д. №), протоколом о доставлении (л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №) протоколом административного задержания от 31.05.2014 № (л.д. №).

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Гофман А.К. отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Действия Гофман А.К., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, а так же его имущественное положение.

Так же суд учитывает факт совершения административного правонарушения против порядка управления и полагает назначить наказание в виде что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гофман А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Еврейской автономной области (УВД по ЕАО); ИНН 7900002211; КПП 790101001; расчетный счет 40101810700000011023 РКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджана; ОКАТО 99401000000; наименование платежа: Административный штраф (УВД ЕАО) Код 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО, а лицом привлеченным к административной ответственности в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Л.В. Михайлов

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32, каб. № 101, Биробиджанский районный суд. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Дело № 5-1179/2015

Протокол об АП № 5146

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административных правонарушениях

16 ноября 2015 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Куликов А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Гофмана А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гофмана А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2011 года в 20.40, Гофман А.К. находился в общественном месте по <адрес> в г. Биробиджане, учинил хулиганские действия: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок. Сотрудниками полиции Гофману А.К. было предложено проехать в дежурную часть МОМВД для пресечения административного правонарушения и составления протокола, на что последний ответил отказом, упирался, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым оказав неповиновение законным требованиям.

В судебном заседании Гофман А.К. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Из показаний ФИО1, ФИО2 следует, что 15 ноября 2011 года в 20.40, Гофман А.К. находился в общественном месте по <адрес> в г. Биробиджане, учинил хулиганские действия: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок. Сотрудниками полиции Гофману А.К. было предложе...

...но проехать в дежурную часть МОМВД для пресечения административного правонарушения и составления протокола, на что последний ответил отказом, упирался, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

Аналогичные сведения содержатся в рапортах сотрудников полиции ФИО3, ФИО4

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Гофмана А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гофману А.К. суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гофмана А.К., судом не установлено.

Определяя административное наказание Гофману А.К., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гофмана А.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки на расчетный счет № 40101810700000011023 ИНН 7900002211 КПП 790101001, УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО), БИК 049923001, ОКТМО 9970100, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18887915100311612146 наименование платежа: административный штраф (УМВД России по ЕАО).

Разъяснить Гофману А.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В трехдневный срок со дня уплаты штрафа Вам необходимо представить в Биробиджанский районный суд ЕАО копию квитанции или платежного документа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней), судья в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов

Судья А.Ю.Куликов

Копия верна

Судья А.Ю.Куликов

Дело № 5-67/2019

АП № 002614/101

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Биробиджан 14 января 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гофмана Алексея Константиновича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

14 января 2019 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гофмана А.К.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.01.2019 Гофман А.К. совершил правонарушение 12 января 2019 г. в 04.30 в районе д. 16 ул. Уфимская в г. Биробиджане (л.д. 3).

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Статья 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания административный арест, однако сведений о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответств...

...енности лица в материалах дела не имеется, сотрудниками МОМВД России «Биробиджанский» Гофман А.К. не доставлен.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гофмана Алексея Константиновича в МОМВД России «Биробиджанский» для устранения недостатков.

Судья В.А. Михалёв

Дело № 5-144/2019

Протокол об АП№ 002614

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 29 января 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гофман Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

12.01.2019 в 04:30 часа Гофман А.К., находясь в общественном месте в районе <адрес> в г. Биробиджане, где учинил хулиганские действия, выраженные грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» Гофман А.К. было предложено прекратить свои противоправные действия, на что последний ответил отказом, пытался учинить драку с сотрудником полиции, хвататься за форменную одежду, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

По существу дела Гофман А.К. пояснил, что вину признает, раскаивается.

Выслушав пояснения Гофман А.К., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установленной.

Вина Гофман А.К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Биробиджанский» ФИО1, ФИО2, согласно которым Гофман А.К. отказывался выполнять их законные требования; заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3, из которых также следует, что Гофман А.К. отказывал...

...ся выполнить законные требования сотрудников полиции, пытался учинить драку с сотрудником полиции, хватался за форменную одежду; протоколом о доставлении от 12.01.2019. Оценивая пояснения вышеуказанных лиц, изложенные в рапортах и объяснении, суд с учетом обстоятельств и материалов дела признает их достоверными и допустимым доказательством.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Гофман А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Гофман А.К. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Гофман Алексея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 05 минут 29.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Цимарно

Дело № 5-639/2019

УИД № 79RS0002-01-2019-002362-98

АП № 005107/2350

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Биробиджан 13 мая 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гофмана Алексея Константиновича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

13 мая 2019 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гофмана А.К.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.05.2019 Гофман А.К. совершил правонарушение 10 мая 2019 г. в 21.10 по адресу: <адрес> (л.д. 3).

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Статья 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания административный арест, однако сведений о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела...

... не имеется, сотрудниками МОМВД России «Биробиджанский» Гофман А.К. не доставлен.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гофмана Алексея Константиновича в МОМВД России «Биробиджанский» для устранения недостатков.

Судья В.А. Михалёв

№ 5-973/2019

79RS0002-01-2019-002362-98

(протокол об АП №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 22 июля 2019 г.

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Иващенко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гофмана А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гофмана Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Гофман А.К. 10 мая 2019 г. в 21 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в районе <адрес> в <адрес>, ЕАО, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок. На предложение сотрудников полиции прекратить своё поведение, ответил отказом, пытался учинить драку, хватал их за форменную одежду, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Гофман А.К. вину признал, в содеянном раскаялся.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 7), рапортов сотрудников полиции ФИО№1, ФИО№2 (л.д. 9, 10), а так же объяснений ФИО№3 (л.д. 11) следует, что Гофман А.К. 10 мая 2019 г. в 21 часов 10 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, ЕАО, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок. На предложение сотрудников полиции...

... прекратить своё поведение, ответил отказом, пытался учинить драку, хватал их за форменную одежду, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Гофмана А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает признание Гофманом А.К. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 15).

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие места работы, отношение к содеянному, и считает, что ему за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Гофмана Алексея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 22 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания, время административного задержания с 23 часов 00 минут 10 мая 2019 г. по 12 часов 30 минут 11 мая 2019 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток с момента его получения.

Судья А.А. Иващенко