Гогешвили Наталья Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Мащенко Т.С.,

при секретаре судебного заседания Горбешко Д.В.,

с участием прокурора Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте,

"Дата обезличена" дело по иску прокурора г.Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в интересах МО ГО «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Гогешвили Е.В., Гогешвили Н.В., Гогешвили В.Н., Царикевич К.Д. о возложении обязанности по сдаче жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в интересах МО ГО «Воркута» в лице Администрации МО ГО «Воркута» к Гогешвили Е.В., Гогешвили Н.В., Гогешвили В.Н., Царикевич К.Д. о возложении обязанности по сдаче жилого помещения "Адрес обезличен" и снятии с регистрационного учета в связи с получением государственного жилищного сертификата и его реализацией.

Прокурор в судебном заседании отказался от иска в связи с исполнением ответчиками обязательства по сдаче жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Представитель истца Министерства финансов РФ, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Представителем Министерства финансов РФ по доверенности Астаховой Э.В. представлено в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку представлены доказательства о снятии ответчиков с регистрационного учета и выполнения ими добровольно обязанности по освобождению ...

...и сдаче жилого помещения, порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст. ст. 200, 221 ГПК РФ ясны.

Представитель истца Администрации МОГО «Воркута», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиками обязательств в добровольном порядке, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны. Заявление подписано представителем по доверенности Кротовой Е.Н.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия в связи с выездом, все члены семьи сняты с регистрационного учета, квартира сдана, что подтверждается справкой от "Дата обезличена".

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истцов и ответчиков.

Выслушав объяснение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представители истцов по доверенностям, с соответствующими полномочиями, отказались от иска в связи с исполнением ответчиками обязательства по сдаче жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Как следует из справки от "Дата обезличена", ответчики сняты с регистрационного учета в жилом помещении "Адрес обезличен" "Дата обезличена", заявление на заселение по данному адресу поступило от Ф.,

Таким образом, после предъявления иска прокурором "Дата обезличена" и изменения к нему "Дата обезличена", ответчики исполнили свои обязательства "Дата обезличена", снявшись с регистрационного учета и передав спорное жилое помещение Администрации МОГО «Воркута». Отказ от иска заявлен в добровольном порядке, последствия отказа истцам известны, о чем указано в заявлениях, направленных в суд. Суд считает, что отказ от иска может быть принят, т.к. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку прокурор и представители истцов не поддерживают свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, то понесенные по делу судебные расходы взыскиваются с ответчиков на основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г.Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Гогешвили Е.В., Гогешвили Н.В., Гогешвили В.Н., Царикевич К.Д. о возложении обязанности по сдаче жилого помещения "Адрес обезличен" и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Гогешвили Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме **** руб. **** коп.

Взыскать с Гогешвили Н.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме **** руб. **** коп.

Взыскать с Гогешвили В.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме **** руб. **** коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня вынесения.