Гогичаев Виталий Михайлович

Дело 2а-193/25г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи ФИО6,

С участием помощника судьи ФИО4

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

установил:

УФНС России по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам : транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность в размере : транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ год.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность по: транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ год.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что УФНС России по РСО-Алания направляла ответчику требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в данном требовании указан срок его исполнения.

Также из указанного требования усматривается, что в случае, если данное требование будет оставлено без исполнения в срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в не установленный шестимесячный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику.

Административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд. если такое заявление было принято к производству.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по РСО-Алания.

Суд считает, что, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, ст.48 Налогового Кодекса РФ пропущен УФНС по РСО-Алания без уважительных причин.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в ходатайстве УФНС России по РСО-Алания о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО2 транспортного налога, за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180,286,290, КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства УФНС России по РСО-Алания о восстановлении срока для подачи административного иска к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам, отказать.

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к административному ответчику Г огичаеву ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО7

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 12 февраля 2013г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре Дудаеве М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АМС Ардонского городского поселения о включении жилого дома в наследственную массу наследодателя и установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения о включении жилого дома в наследственную массу наследодателя и установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства:

В 1998 году между супругом истца ФИО7 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уме<адрес> его смерти, истец, фактически вступил в наследование. Продолжает проживать в наследственном доме по адресу: РСО-А, <адрес>. Оплачивает все коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств и притязаний со стороны третьих лиц.

Согласно справке выданного АМС Ардонского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № жилому дому расположенный по адресу: <адрес>, в результате инвентаризации адресного хозяйства и упорядочения нумерации присвоен адрес: <адрес>.

ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу по Ардонскому нотариальному округу о выдаче ей свидетельства о праве на наследства по закону.

Однако нотариусом в совершении нотариального действия было отказано. Отказ был мотивирован тем, что право собственности н...

...а жилой дом за наследодателем не зарегистрирован и пропущен шести месячный срок для принятия наследства.

В настоящее время истцу в судебном порядке необходимо включить жилой дом, расположенный по адресу: РСО-А, <адрес> в наследственную массу умершего и установить факт принятия ФИО5 наследства в виде указанного дома.

Установление данного факта имеет для истца существенное юридическое значение позволяющее реализовать свое право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что наследниками также являются ФИО2 и ФИО3, дети истца и наследодателя ФИО4, которые не претендуют на наследственное имущество и отказываются от него в ее пользу.

Представитель истца, ФИО9, действующий на основании доверенности, оформленной в соответствии с законом, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения в судебное заседание не явился, но суду представлено письмо, за подписью главы АМС ФИО10, которым исковые требования истца признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и направить им копию решения.

Представитель третьего лица, нотариус Ардонского нотариального округа ФИО11, в судебное заседание не явился, однако суду представлено письмо, в котором разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, но суду представлено заявление, в котором указано, что не вступал в наследование и не возражает против регистрации права собственности наследственного дома за ФИО5

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца и оставил его разрешение на усмотрение суда.

Выслушав истца, его представителя, мнения третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО5 требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В частности, согласно п.9 ч.2 - факт принятия наследства и места открытия наследства;

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя в совокупности с установлением факта принятия наследником наследства в судебном порядке порождает для ФИО5 юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Спора по наследственному имуществу нет. Имущество же подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст.264 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан в порядке особого производства, если такие факты порождают юридические последствия.

Принимая во внимание то, что ГогичаевМ.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, в период жизни не осуществил надлежащую регистрацию права собственности в отношении, принадлежавшего ему имущества находящегося по адресу: РСО-А, <адрес>, и учитывая, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально-определенный характер, суд считает, что включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя и установлением факта принятия наследником наследства являются основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, с последующей государственной регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного суд считает, установленным и неоспоримым факт принятия ФИО5 наследства в виде вышеуказанного дома открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по делу АМС Ардонского городского поселения исковые требования истца признал полностью и не возражал против их удовлетворения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковыетребования ФИО5 - удовлетворить.

Включить в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 89,0 кв.м. из низ жилой - 56,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства в виде жилого дома, общей площадью 89,0 кв.м. из низ жилой - 56,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев