Гоибназаров Нумон Махсудинович

Материал № 4/1-241/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2018 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

представителя ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Фомина Ю.С.,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Гоибназарова Н. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Гоибназаров Н.М. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Санкт – Петербурга 08.11.2010 (с учетом постановления Президиума Санкт – Петербургского городского суда от 23.10.2013) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 08 ноября 2010 года. Зачтено время содержания под стражей с 13 февраля по 7 ноября 2010 года.

Конец срока – 12 декабря 2019 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 79 УК РФ, указал, что срок, установленный законом, отбыл, вину признал полностью, раскаялся, имеет поощрения от администрации, болен.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также ...

...в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Требования закона в данной части соблюдены.

Согласно представленной характеристике, Гоибназаров Н.М. прибыл в больницу в марте 2013 года для прохождения курса лечения ******, характеризуется отрицательно, на применяемые меры дисциплинарного характера не реагирует.

До этого, отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1 и СИЗО-6 г. Санкт - Петербурга, а впоследствии в ФКУ ИК-5 и ИК-4 г. Котласа Архангельской области характеризовался удовлетворительно, периодами крайне отрицательно, систематически допускал нарушения режима содержания, водворялся в штрафной изолятор, переводился в камерное помещение. Непродолжительное время был трудоустроен, однако к работе относился негативно, халатно, безответственно.

В сентябре 2015 года был признан злостным нарушителем, переведен в строгие условия содержания.

По характеру лживый, циничный, требует постоянного контроля и внимания со стороны сотрудников учреждения, может использовать в разговоре нецензурные выражения.

Имеет по приговору исполнительный лист о возмещении потерпевшей ущерба в размере 100 000 рублей, остаток задолженности составляет 99 873, 11 рублей.

Исследованные материалы личного дела свидетельствует о крайне негативном поведении осужденного Гоибназарова Н.М. и его отношении к режиму содержания, так установлено, что с 2010 года за многочисленные нарушения различного характера и степени тяжести осужденный 37 раз наказывался в дисциплинарном порядке (последнее 16.07.2018).

Вывод суда об исправлении осуждённого должен основываться на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом имеющихся у него поощрений, допущенных нарушений, отношения к труду и учебе, мероприятий воспитательного характера, возможностью бытового и трудового устройства после освобождения, возмещения вреда, причинённого преступлением.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В данном случае суд находит поведение осужденного Гоибназарова Н.М. и его отношение к требованиям и режиму содержания неудовлетворительным, действительных мер для своего исправления он не принимает, к самореализации, совершенствованию личностных качеств, а также трудоустройству не стремится, каких – либо мер для восстановления прав потерпевшей и возмещения ущерба не принимает.

Вышеизложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о фактическом исправлении Гоибназарова Н.М. и достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства поведения Гоибназарова Н.М. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, суд приходит к выводу, что назначенное ему наказание не достигло целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным.

На стадии рассмотрения судом заявленного осужденным ходатайства Гоибназарову Н.М. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, которому отдельным постановлением из средств федерального бюджета за оказание такой помощи произведена оплата в сумме 1 870 рублей (ознакомление с материалами, 21.08.2018 – участие в судебном заседании, из расчета 935 рублей за день участия).

Поскольку Гоибназаров Н.М. заявил о своей имущественной несостоятельности, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гоибназарова Н. М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт – Петербурга 08.11.2010 – отказать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Гоибназарову Н.М. в размере 1 870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин

Материал № 4/15-220/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 октября 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Исуповой А.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением

законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя администрации ФКУ «Областная больница УФСИН

России по Архангельской области» Фомина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда г.Архангельска ходатайство осуждённого Гоибназарова Н. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

Гоибназаров Н.М. осуждён 8 ноября 2010 года приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга (с учётом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 года, постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2013 года) по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ст.105 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Начало срока – 8 ноября 2010 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 февраля 2010 года по 7 ноября 2010 года.

Конец срока – 12 декабря 2019 года.

На 1 сентября 2016 года отбыл 2/3 срока наказания.

Осуждённый Гоибназаров Н.М. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указав, ч...

...то отбыл установленную законом часть срока наказания.

Администрация учреждения ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» считает нецелесообразным перевод осуждённого в колонию-поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области», возражавшего против удовлетворения ходатайства, и помощника прокурора, полагавшего изменение вида исправительного учреждения Гоибназарова Н.М. преждевременным, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 п.«г» ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытию осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Из представленных администрацией учреждения характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осуждённого следует, что Гоибназаров Н.М. отбывает наказание в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» с 15 марта 2018 года. Непродолжительное время в период отбывания наказания был трудоустроен, к труду относился негативно, был недобросовестен в работе. В 2015 году был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведён в строгие условия содержания. Неоднократно допускал нарушения режима содержания. В общении с администрацией дерзок, циничен, груб, не всегда выполняет законные требования сотрудников учреждения.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осуждённых. При этом необходимо наличие нескольких составляющих, характеризующих личность осуждённого. Прежде всего, учитывается поведение осуждённого во время отбывания наказания, его отношение к труду и обучению.

Вместе с тем, осуждённый Гоибназаров Н.М. наряду с отсутствием поощрений неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подвергался дисциплинарным взысканиям и дополнительным мерам воспитательного воздействия.

Так, Гоибназаров Н.М. в период отбывания наказания допускал нарушения Правил внутреннего распорядка в следственном изоляторе и в исправительном учреждении, а именно: в марте 2010 года подошёл к соседней камере, 18 ноября 2010 года, 3 декабря 2010 года, 21 марта 2011 года спал в неустановленное время, 29 октября 2011 года и 30 октября 2011 года покинул своё рабочее место, 11 ноября 2011 года занавесил смотровое окно, 18 мая 2014 года и 9 ноября 2014 года покинул пределы изолированного участка, 23 октября 2014 года и 28 октября 2014 года не прибыл на учёбу, 3 декабря 2014 года нарушил форму одежды, в связи с чем с ним в каждом случае проведены беседы профилактического характера (личное дело, том 1, ч.2 л.д.7, 8, 56, 57, 68, 69, 85, 138, 139, 141, 142, 152, 153, том 2 л.д.125, 126, 166, 171, 177, 178, 180, 182).

Кроме того, Гоибназаров Н.М. 22 марта 2010 года спал в неустановленное время на своём спальном месте, 9 июля 2011 года и 11 мая 2014 года передвигался вне строя, 7 сентября 2011 года, 8 сентября 2011 года, 17 апреля 2014 года и 23 апреля 2014 года не вышел на работу, 18 декабря 2011 года и 15 января 2015 года допустил одиночное передвижение, 18 апреля 2012 года и 23 апреля 2012 года курил в неустановленном месте, 21 мая 2012 года и 24 апреля 2014 года нецензурно выражался, 18 декабря 2014 года не вышел с отрядом на обед, 7 января 2015 года в неустановленное время шёл из бани, 4 мая 2015 года покинул пределы изолированного участка, 4 сентября 2015 года не прибыл на ужин с отрядом, 12 марта 2016 года занавесил смотровое окно, 19 марта 2016 года пререкался с сотрудником администрации, 8 августа 2017 года отсутствовал в строю, 8 октября 2017 года нарушил форму одежды, 28 июня 2018 года нарушил порядок хранения вещей, в связи с чем ему в каждом случае был объявлен выговор (личное дело, том 1, ч.2 л.д.81, 82, 83, 104, 124, 135, 155, 159, 162, 165, том 2 л.д.90, 103, 110, 111, 116, 119, 120, 190, 197, 199, 201, 203, 207, 214, 236, 244, 250, том 3 л.д.23, 30, 31, 36, 61).

За хранение запрещённых предметов (сим-карты) в мае 2011 года Гоибназарову Н.М. также объявлен выговор (личное дело, том 1, л.д.97).

Помимо изложенного, за невыход на работу без уважительной причины 5 ноября 2011 года, за курение в неотведённом для этого месте 18 декабря 2012 года, за отсутствие на спальном месте в установленное для сна время, за нарушение формы одежды и пререкания с сотрудником администрации 24 февраля 2014 года, за невыполнение 1 марта 2014 года обязанностей дежурного по камере и нарушение формы одежды, за оскорбление 4 марта 2014 года сотрудников администрации, за хранение 11 сентября 2015 года запрещённых предметов (сим-карты и мобильного телефона), за нецензурную брань 26 мая 2017 года и 16 июля 2018 года Гоибназаров Н.М. водворялся в штрафной изолятор (личное дело, том 1, л.д.145, том 2 л.д.10, 22, 56, 57, 69, 70, 154, 155, 222, 230-232, том 3 л.д.7, 71).

Кроме того, за нарушение формы одежды и оскорбление сотрудника администрации 3 марта 2016 года Гоибназаров Н.М. переведён в помещение камерного типа на 5 месяцев, а также за аналогичное нарушение 4 сентября 2017 года переведён в помещение камерного типа на 3 месяца (личное дело, том 2, л.д.258, том 3 л.д.39).

18 сентября 2015 года осуждённый Гоибназаров Н.М. постановлением начальника исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 25 мая 2010 года переведён с облегчённых на обычные условия отбывания наказания (личное дело, том 2, л.д.226).

Последнее нарушение допущено Гоибназаровым Н.М. в июле 2018 года.

Указанные нарушения препятствуют признанию Гоибназарова Н.М. положительно характеризующимся осуждённым.

При таких обстоятельствах, несмотря на отбытие осуждённым определённой законом части срока наказания, у суда в настоящее время нет достаточных оснований считать, что у него выработано правопослушное поведение, и он не будет нарушать установленный порядок отбывания наказания в колонии-поселении, где условия содержания мягче.

Поэтому, принимая во внимание всю совокупность приведённых обстоятельств, суд считает, что перевод Гоибназарова Н.М. в колонию-поселение преждевременен, и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Гоибназарову Н. М. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Е.С. Костылева

Материал № 4/16-85/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романовой О.В.,

представителя администрации ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Фомина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гоибназарова Н. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Гоибназаров Н.М. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга 08 ноября 2010 года (с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 года, постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2013 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Начало срока - 08 ноября 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 февраля 2010 года по 7 ноября 2010 года включительно. Конец срока - 12 декабря 2019 года.

Гоибназаров Н.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Свое ходатайство мотивирует тем, что он от...

...был установленную законом часть срока наказания.

Осужденный Гоибназаров Н.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Потерпевшая Келимбетова Н.Э. извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивала.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, охарактеризовавшего осужденного Гоибназарова Н.М. отрицательно по основаниям, изложенным в характеристике, и не поддержавшего его ходатайство, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания,

Согласно части 4 указанной статьи основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Также судом при рассмотрении ходатайства учитываются данные о личности осужденного и все иные обстоятельства, влияющие на разрешение данного вопроса.

Как следует из материалов личного дела осужденного, за весь период отбывания наказания Гоибназаров Н.М. с положительной стороны себя никак не зарекомендовал, поощрениями отмечен не был.

Напротив, материалами личного дела подтверждаются факты многократных, несмотря на применяемые меры воздействия, нарушений осужденным порядка содержания и отбывания наказания - нарушение ПВР, нарушение изолированного участка, курение в неотведенном месте, нарушение формы одежды, хранение запрещенных предметов (мобильного телефона, сим-карты), употребление нецензурных выражений, передвижение вне строя, нарушение распорядка дня (личное дело т.1, ч. 2 л.д. 7-8, 56-57, 68-69, 81, 85, 97, 104-105, 124-125, 130-131, 135-136, 145, 153, 159-160, 162, 165, т.2 л.д. 10-11, 22-23, 56-57, 69-70, 90-91, 116, 119, 125, 154-155, 166, 171, 177, 182, 190-191, 197, 198, 201, 202, 207-208, 214-215, 222-223, 236-237, 258-259, т.3, л.д. 7-8, 30, 36, 39-40, 61, 71, 115). 18 сентября 2015 года Гоибназаров Н.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (личное дело т.2, л.д. 226-227).

Отбытие установленной законом части срока наказания по смыслу закона безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного не является.

Таким образом, всесторонне оценив и проанализировав поведение Гоибназарова Н.М. за весь период отбывания наказания, которое являлось крайне отрицательным, периодичность и характер допущенных им нарушений, данные о его личности, а также все иные влияющие на разрешение данного вопроса обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Гоибназарову Н. М. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления.

Председательствующий Н.Я. Белая