Гойденко Владимир Анатольевич

мировой судья Латыпова Н.А.

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №11-319/2021

12 июля 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи

Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» на заочное решение мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к наследникам умершей Ильющенко Л. П., Гойденко В. А., Гойденко Д. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к наследникам умершей Ильющенко Л.П., Гойденко В.А., Гойденко Д.В., в котором просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии в размере 40933 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1427 рублей 99 копеек.

Заочным решением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

С заочным решением мирового судьи не согласился истец АО «СИБЭКО», представителем подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит заочное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья не направил запрос в нотариальную палату для выяснения сведений об открытии наследственн...

...ого дела. В спорный период образования задолженности ответчики проживали в жилом помещении, следовательно, потребляли тепловую энергию.

Истец АО «СИБЭКО» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил суду.

Ответчики Гойденко В.А., Гойденко Д.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу места жительства, совпадающему с адресом места регистрации, судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчики не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчиков отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчиков извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекс РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению (п. 1 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает, что такие нарушения были допущены мировым судьей при рассмотрении дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что задолженность по тепловой энергии образовалась после смерти Ильющенко Л.П., наследники умершего не установлены, а зарегистрированные в квартире Гойденко Д.В. и Гойденко В.А. не являются собственниками данного жилого помещения, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Ильющенко Л.П., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 11).

В указанной квартире по месту жительства была зарегистрирована Ильющенко Л.П. (снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время в квартире зарегистрированы ее сын Гойденко В.А., внук Гойденко Д.В., внучка Гойденко И.В., что следует из выписки из домовой книги (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Ильющенко Л.П. умерла (л.д. 29). Наследственное дело после смерти Ильющенко Л.П. не возбуждалось, что подтверждается ответом из нотариальной палаты (л.д. 26-28).

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, включение имущественных прав и обязанностей в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Указанные нормы закона не были приняты во внимание мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на то, что наследственное дело после смерти Ильющенко Л.П. не было заведено, фактически в принадлежащем наследодателю жилом помещении по адресу: <адрес>, продолжили проживать ее сын Гойденко В.А., внук Гойденко Д.В., внучка Гойденко И.В.

Ильющенко Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность по тепловой энергии образовалась только с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после смерти наследодателя оплата коммунальных услуг производилась теми лицами, которые проживали в жилом помещении и потребляли соответствующие коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что фактически наследство после смерти Ильющенко Л.П. приняли Гойденко В.А., внук Гойденко Д.В., внучка Гойденко И.В., продолжив проживать в принадлежащем наследодателю жилом помещении, неся бремя его содержания, оплачивая коммунальные услуги.

Однако, поскольку Гойденко В.А., как сын наследодателя, является наследником первой очереди, учитывая правила очередности, суд приходит к выводу о том, что наследником после смерти Ильющенко Л.П. является Гойденко В.А. Ответчик Гойденко Д.В. может являться наследником только по праву представления, однако, оснований для наследования Гойденко Д.В. не имеется при наличии наследника первой очереди – сына наследодателя Гойденко В.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Ильющенко Л.П., АО «Сибирская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) подавало, а Гойденко В.А. принимал тепловую энергию по адресу: <адрес>, в связи чем задолженность за указанный период подлежит взысканию с Гойденко В.А. как с собственника жилого помещения, приобретшего право собственности в порядке наследования после смерти Ильющенко Л.П., и как с лица, фактически потреблявшего коммунальные услуги по данному адресу.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от 06.05.2011г., потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40933 рубля 14 копеек. Данный расчет судом проверен с учетом действующих в спорный период тарифов, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 6-10).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом представленных доказательств, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика Гойденко В.А. в пользу истца сумму задолженности по тепловой энергии в размере 40933 рубля 14 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика Гойденко В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1427 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимает новое решение по делу об удовлетворении исковых требований к ответчику Гойденко В.А. и об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Гойденко Д.В., частично удовлетворяя апелляционную жалобу истца.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Заочное решение мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гойденко В. А. в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 40933 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1427 рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Гойденко Д. В. – отказать.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» – удовлетворить частично.

Судья Ю.А. Коцарь