Гойибов Голибжон Мохирович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 23 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Христюк М.А., потерпевшего <данные изъяты> подсудимого Гойибова Г.М., защитника адвоката Мурынкина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении Гойибова Г.М, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гойибов Г.М совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме этого совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут. Гойибов Г.М, находясь около волейбольной площадки, расположенной на <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> увидел у последнего велосипед и у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Гойибов Г.М.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, под надуманным предлогом прокатиться, попросил у <данные изъяты>. велосипед, чтобы встретиться с неустановленным следствием лицом, однако на самом деле желая данный велосипед продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. <данные изъяты> поверив Гойибову Г.М., разрешил взять Гойибову Г.М. велосипед «<данные изъяты>, стоимостью 16520 рублей. Далее Гойибов Г.М., решил похитить путем обмана у <данные изъяты> сотовый телефон. С этой целью, Гойибов Г.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, делая вид, что разговаривает по своему телефону, попросил у <данные изъяты> на вре...

...мя сотовый телефон, чтобы записать информацию, однако на самом деле желая данный телефон продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. <данные изъяты>, не предполагая о преступных намерениях Гойибова Г.М., полагая, что Гойибов Г.М. вернет телефон, передал последнему свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 24 000 рублей - с симкартой оператора «<данные изъяты>», в чехле из кожзаменителя, и банковской картой «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> - материальной ценности для потерпевшего не представляющих. После чего Гойибов Г.М., воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся игрой и, не обращает на него внимания, сел на велосипед «<данные изъяты>, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным сотовым телефоном и велосипедом по своему усмотрению, тем самым похитив имущество <данные изъяты>., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 40 520 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в около 19 часов 15 минут, Гойибов Г.М, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>», государственный номер № регион, припаркованной около <адрес> совместно с <данные изъяты>., увидев у <данные изъяты> сотовый телефон, решил данный телефон похитить путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, Гойибов Г.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, попросил у <данные изъяты>. телефон для осуществления звонка, хотя на самом деле, желая телефон продать, а вырученные денежные средства, потратить по своему усмотрению. <данные изъяты>., поверив Гойибову Г.М., не подозревая о его преступных намерениях, передал Гойибову Г.М. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 29990 рублей, в котором находилась симкарта оператора «<данные изъяты>», в чехле - книжке, из кожзаменителя - материальной ценности для потерпевшего не представляющие. После чего Гойибов Г.М., под предлогом встретиться со знакомым из автомашины вышел и, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся и не обращает на него внимания, с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитив имущество <данные изъяты>., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 29990 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Гойибов Г.М, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный номер № регион, припаркованной около <адрес> совместно с <данные изъяты> увидев у <данные изъяты>., принадлежащий последнему сотовый телефон, решил данный телефон похитить путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, Гойибов Г.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, попросил у <данные изъяты>. телефон для осуществления фотографирования, хотя на самом деле, желая телефон продать, а вырученные денежные средства, потратить по своему усмотрению. <данные изъяты> поверив Гойибову Г.М., не подозревая о его преступных намерениях, передал Гойибову Г.М. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, с симкартой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. После чего Гойибов Г.М., под предлогом сфотографировать печь банную вышел из автомашины, и, воспользовавшись тем, что потерпевший внимания на него не обращает, с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитив имущество <данные изъяты> причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый Гойибов Г.М. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Гойибовым Г.М. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевшие <данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гойибов Г.М. на учете у психиатра не состоит (л.д. №). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гойибова Г.М. по трем эпизодам преступлений в отношении потерпевших <данные изъяты>. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гойибову Г.М. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Данные преступления являются корыстными, поскольку направлены против собственности.

В качестве смягчающих наказание Гойибова Г.М. обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гойибова Г.М., отсутствие судимостей, его молодой возраст, чистосердечное признание по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты>., написанное после доставления его в отдел полиции, как подозреваемого в совершении данного преступления, которое суд, в совокупности с признательными показаниями Гойибова Г.М. по данному эпизоду, а также признательные показания по эпизодам преступлений в отношении потерпевших <данные изъяты> <данные изъяты>., расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Гойибов Г.М. работал по найму разнорабочим, места регистрации на территории РФ, а также постоянного места жительства в городе Иркутске и Иркутской области не имеет, проживал на пилораме в <адрес>, разрешение на временное проживание на территории РФ закончилось в 2013 году, учитывает возраст и состояние здоровья матери подсудимого, а также мнение потерпевшего <данные изъяты> полагавшего необходимым назначить Гойибову Г.М. строгое наказание.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Гойибова Г.М. и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступлений наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Гойибова Г.М. правил ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, поскольку Гойибов Г.М. в течение небольшого промежутка времени – чуть более одного месяца совершил три умышленных преступления, Гойибов Г.М. является гражданином иного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, разрешение на временное пребывание Гойибова Г.М. истекло, то есть Гойибов Г.М. находится на территории РФ незаконно, указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Гойибов Г.М. игнорирует правопорядок, установленный на территории РФ, является лицом, склонным к совершению преступлений, в связи с чем с целью предупреждения совершения преступлений вновь, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению реально, с отбыванием в местах изоляции от общества. При этом суд учитывает, что с учетом данных о личности Гойибова Г.М. отсутствуют условия для исполнения условного наказания.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Гойибова Г.М. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает Гойибову Г.М. за совершение данных преступлений дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином..

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гойибову Г.М. должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку Гойибов Г.М. осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Потерпевшим <данные изъяты> предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 12 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты> в сумме 12 000 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма иска подтверждается материалами уголовного дела, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим <данные изъяты>. предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 29 990 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты> сумме 29 990 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма иска подтверждается материалами уголовного дела, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гойибова Г.М признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание -

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты>. в виде одного года лишения свободы,

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде одного года двух месяцев лишения свободы,

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний всего назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 23 декабря 2015 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания содержание Гойибова Г.М. под стражей с 01 августа по 22 декабря 2015 года включительно, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Гойибову Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – кассовый чек на велосипед «<данные изъяты>», коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>., кассовый чек, товарный чек, коробку из-под сотового телефона <данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>., коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> - оставить у потерпевших.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты> удовлетворить на сумму 12 000 рублей.

Взыскать с осужденного Гойибова Г.М в пользу <данные изъяты> сумму причиненного ему в результате совершения преступления ущерба в размере 12 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты> удовлетворить на сумму 29 990 рублей.

Взыскать с осужденного Гойибова Г.М. в пользу <данные изъяты> сумму причиненного ему в результате совершения преступления ущерба в размере 29 990 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гойибов Г.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова