Голанцев Юрий Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием:

прокурора А.А. Череповой

истца Ю.Н. Голанцева

представителя истца адвоката Т.А. Гуляевой

представителя ответчика адвоката В.В. Тащян

представителя ответчика А.Е. Лаврентьева

представителя ответчика О.И. Старикова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голанцева Ю.Н. к ОАО «Белгородская сбытовая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Голанцев Ю.Н. работал в ОАО «Белгородская сбытовая компания» с 07.02.1994 года.

Приказом №103 от 06.06.2012 года был уволен из ОАО «Белгородская сбытовая компания» по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Дело инициировано иском Голанцева Ю.Н. В своём заявлении он просил суд восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что заявление на увольнение по собственному желанию им было написано вынужденно, под давлением.

В судебном заседании стороны заявили, что они желают разрешить спор мирным путём.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ОАО «Белгородская сбытовая компания» (Белгородэнергосбыт) принимает на работу Голанцева Юрия Николаевича на должность инженера 2 категории Старооскольского городского участка ОАО «Белгородская сбытовая компания» (Белгородэнергосбыт) замещать сотрудника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, с момента подачи Гол...

...анцевым Юрием Николаевичем заявления о приёме на работу, а Голанцев Юрий Николаевич в свою очередь отказывается от исковых требований к ОАО «Белгородская сбытовая компания» (Белгородэнергосбыт) о восстановлении на работе и компенсации за вынужденный прогул.

Понесенные сторонами по делу расходы они оставляют за собой.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доверенностью представителю ОАО «Белгородская сбытовая компания» Старикову О.И. предоставлено право заключать мировые соглашения.

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения мирового соглашения, суд должен выяснить у сторон добровольно ли они заключают мировое соглашение, понимают ли его содержание, значение и последствия.

Судом данные обстоятельства у сторон выяснялись, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Суду стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Кроме того, согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено и понятно, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу, в соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ прекращается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Сторонам также разъяснено положение ст. 428 ГПК РФ о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется в принудительном порядке.

Согласно ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются, в частности, организации и физические лица, которые выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 05.07.2012 года истец по делу в силу пп.1 п.1 ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вместе с тем, так как в результате заключения мирового соглашения судебного решения в отношении ОАО «Белгородская сбытовая компания» об удовлетворении исковых требований не вынесено, он плательщиком государственной пошлины не является.

Руководствуясь ст. ст.39, 101, 103, 173, 198, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голанцевым Ю.Н., с одной стороны, и ОАО «Белгородская сбытовая компания», с другой стороны, по условиям которого ответчик ОАО «Белгородская сбытовая компания» (Белгородэнергосбыт) принимает на работу Голанцева Ю.Н. на должность инженера 2 категории Старооскольского городского участка ОАО «Белгородская сбытовая компания» (Белгородэнергосбыт) ) замещать сотрудника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, с момента подачи Голанцевым Ю.Н. заявления о приёме на работу, а Голанцев Ю.Н. в свою очередь отказывается от исковых требований к ОАО «Белгородская сбытовая компания» (Белгородэнергосбыт) о восстановлении на работе и компенсации за вынужденный прогул.

Понесенные сторонами по делу расходы они оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Голанцева Ю.Н. к ОАО «Белгородская сбытовая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

При секретаре Соловьевой Л.П.,

с участием истца Голанцевой А.П., ответчиков – Голанцева Ю.Н., Ушаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голанцевой А.П. к Голанцеву Ю.Н., Ушаковой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

16 декабря 2003 года умер Голанцев Н.В., после смерти которого открылось наследство на имущество, в том числе на земельный участок в СТ «*» в г. Губкин Белгородской области, площадью * кв.м. с кадастровым номером *.

Наследниками первой очереди после смерти Голанцева Н.В. является его жена – Голанцева А.П. и дети: Голанцев Ю.Н. и Ушакова Л.Н., которые отказались у нотариуса от своих долей в пользу матери.

Дело инициировано иском Голанцевой А.П., которая просит признать за ней в порядке наследования право собственности на вышеуказанный земельный участок, ссылаясь на отсутствие возможности оформления наследства у нотариуса, вследствие ошибки, допущенной в написании фамилии мужа в свидетельстве на право собственности на землю.

Ответчики – Голанцев Ю.Н. и Ушакова Л.Н. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, основано на представленных в суд доказательствах о наличии правоустанавливающих документов на вышеназванное наследственное имущество, принадлежности его наследодателю Голанцеву Н.В., на основании свидетельства № * от 25 ноября 1992 года, выданного в соответствии с Постановлением главы администрации г.Губкин № 1051 от 16 октября 1992 года (л.д.11),...

...справки СТ «*» от 8 мая 2013 года о принадлежности Голанцеву Н.В. садового участка № *, площадью * кв.м. в садоводческом товариществе (л.д.14), членской книжки СТ «*» на имя Голанцева Н.В., документов о принятии наследства его супругой – Голанцевой А.П., учитывая при этом, что ответчики- Голанцев Ю.Н. и Ушакова Л.Н. отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу истицы, о чем свидетельствуют их письменные заявления, удостоверенные нотариусом Б. (л.д.152-153 наследственного дела № 13).

Признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

При таких обстоятельствах, а так же исходя из положений ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истица была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ. Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области в размере * руб.*коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1142 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать в порядке наследования после смерти Голанцева Н.В., умершего 16 декабря 2003 года, право собственности на земельный участок, площадью * кв.м. кадастровый номер * в СТ «*» г. Губкин Белгородской обл., за Голанцевой А.П. – * года рождения, уроженкой *, зарегистрированной по адресу: *, паспорт *.

Взыскать с Голанцева Ю.Н., Ушаковой Л.Н. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области государственную пошлину в размере * руб.*коп.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Добринка Липецкой области 29 марта 2012 года

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.

при секретаре Требунских Н.С., Пахомцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галанцева Ю.Н. к администрации сельского поселения Хворостянский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, Деминой Р.К. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Галанцев Ю.Н. обратился с иском к администрации сельского поселения Хворостянский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Деминой Р.К. был заключен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Добринского нотариального округа Липецкой области, согласно которому в собственность Галанцева Ю.Н. переходит жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м. и служебных построек и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие Деминой Р.К. на праве собственности. Цена договора составила ... рублей, которые он передал Деминой Р.К. до подписания договора купли-продажи. Факт передачи недвижимого имущества подтверждается передаточным актом. Исполнив все обязательства по договору, в свою очередь, он лишен возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, поскольку регистрация сделки и перехода права собственности осуществляется на основании заявлений всех ее сторон. Однако местонахождение Деминой Р.К. ему неизвестно, для регистрации договора купли-продажи и переход...

...а права собственности на недвижимость Демина Р.К. не является. Просит признать за ним право собственности на жилой дом с жилой пристройкой общей площадью ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м, с хозяйственными постройками и земельный участок площадью ... к.м. расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, поддержал и просил произвести регистрацию договора купли-продажи и перехода право собственности на жилой дом с жилой пристройкой общей площадью ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м, с хозяйственными постройками и земельный участок площадью ... к.м., расположенные по адресу <адрес>.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Хворостянский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Демина Р.К.

Демина Р.К. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

Договор продажи недвижимости, как следует из положений ст. 550 ГК РФ, заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Как следует из положений ст. 552 ГК РФ, по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В соответствии со ст.ст. 554-555 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должен быть определен предмет и цена договора.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.( ст. 556 ГК РФ).

На основании ч.3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Судом установлено, что Деминой Р.К. на праве собственности принадлежал одноэтажный жилой саманный дом с жилой пристройкой, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м. с пристройками, с хозяйственными постройками и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ..., ....

Как следует из инвентаризационной карточки на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом представляет собой одноэтажное саманное строение с жилой и холодными пристройками, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м.; с хозяйственными постройками ( сараи), расположенный по адресу <адрес>.

- земельный участок( кадастровый номер ...), из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Добринского нотариального округа Липецкой области ФИО8 и зарегистрированный в реестре за №, Демина Р.К. продала, а Галанцев Ю.Н., купил целый жилой дом, состоящий из саманного строения общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м. и служебных построек и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенных по адресу <адрес>.

Настоящий договор купли- продажи соответствует положениям ГК РФ о продаже недвижимости, заключен в письменной форме, определен предмет, цена договора, подписан сторонами сделки в присутствии нотариуса.

Во исполнении договора купли-продажи недвижимости Демина Р.К., передала в собственность, а Галанцев Ю.Н. принял в собственность целый жилой дом, состоящий из саманного строения общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м. и служебных построек и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами в присутствии нотариуса и зарегистрирован в реестре за №.

Тем самым, существенные условия при заключении договора купли-продажи недвижимости сторонами исполнены надлежащим образом, в полном объеме.

В свою очередь, истец лишен возможности произвести регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности на целый жилой дом, состоящий из саманного строения общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м. и служебных построек и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенных по адресу <адрес>, поскольку Демина Р.К. уклоняется от ее регистрации и не является в регистрирующие органы, место ее пребывания истцу не известно.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит исковые требования Галанцева Ю.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, в случае если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации договора и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации договора и перехода права собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Произвести государственную регистрацию договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Деминой Р.К. с одной стороны и Галанцевым Ю.Н. с другой стороны и перехода права собственности на целый жилой дом, состоящий из саманного строения с жилой пристройкой, общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м., с пристройками и служебных построек и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м., расположенных по адресу <адрес> Галанцеву Ю.Н.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья: С.А.Грищенко