Голдберг Никита Максимович

Дело № 2-320/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000338-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Бабушкиной И.В.,

с участием помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района в защиту прав, законных интересов Семенова Алексея Георгиевича к Голдберг Никите Максимовичу, Цветковой Дарье Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шушенского района Чернецкий Р.Н. обратился в суд с иском к Голдберг Н.М., Цветковой Д.И., в котором просит взыскать с ответчика Голдберга Н.М. в пользу Семенова А.Г. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 42 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 109,24 рублей за период с 17.11.2023 по 20.03.2025, взыскание процентов продолжить до момента исполнения обязательства. Взыскать с ответчика Цветковой Д.И. в пользу Семенова А.Г. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 246,13 рублей за период с 25.12.2023 по 20.03.2025, взыскание процентов продолжить до момента исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что в производстве СО МО МВД России «Шушенский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении Семенова Алексея Георгиевича. Семенов А.Г. признан потерпевшим по данному делу. Органом следствия было установлено, что похищенные денежные средства в размере 222 888 рублей были перечислены Семеновым А.Г., в том числе: 17.11.2023 в размере 42 240 рублей на счет №, принадлежащий Голдбергу Н.М.; 25.12.2023 в размере 104 000 рублей на с...

...чет №, принадлежащий Цветковой Д.И. Никаких денежных или иных обязательств Семенов А.Г. перед ответчиками не имеет. При указанных обстоятельствах, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение на вышеуказанные суммы, которые подлежат взысканию в пользу Семенова А.Г. На данные суммы неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материальный истец Семенов А.Г., извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Шушенского района Качаева К.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Голдберг Н.М., Цветкова Д.И. в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, так как Семенов А.Г. является пенсионером по инвалидности, у него отсутствует юридическое образование, и он не в состоянии эффективно осуществлять защиту своих нарушенных прав.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 ноября 2023 года Семенов А.Г. под влиянием обмана неизвестного лица (неизвестных лиц) произвел перевод денежных средств в размере 42 240,00 рублей со своего банковского счета (ООО «ОЗОН Банк») на счет ответчика Голдберг Никита Михайловича №, открытый в АО «Альфа-Банк». Каких-либо сделок между сторонами совершено не было.

25 декабря 2023 года Семенов А.Г. под влиянием обмана неизвестного лица (неизвестных лиц) произвел перевод денежных средств в размере 104 000,00 рублей со своего банковского счета (ООО «ОЗОН Банк») на счет ответчика Цветковой Дарьи Игоревны № открытый в АО «Тинькофф Банк». Каких-либо сделок между сторонами совершено не было.

15 января 2024 г. следователем Следственного отдела МО МВД России «Шушенский» по заявлению Семенова О.Г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица (лиц), т.к. в период времени с 13.10.2023 по 25.12.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно законности своих действий, Семенова А.Г., путем обмана, совершило хищение денег в сумме 222 888 рублей, принадлежащих последнему.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Шушенский» от 15.01.2024 Семенов Алексей Георгиевич признан потерпевшим.

Факты перечисления истцом денежных средств ответчикам подтверждены материалами дела.

Ответчиками доказательств, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений и обоснованность получения от истца спорных денежных сумм, не представлено.

Таким образом, внесение истцом спорных денежных сумм на счета ответчиков спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом (лицами) действий, имеющих признаки мошенничества, то есть спорные денежные средства истцом внесены на счета ответчиков вопреки воле истца, при этом действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиками не принято.

Поскольку отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, и персональную ответственность по операциям несет их владелец, суд приходит к выводу, что ответчики Голдберг Н.М., Цветкова Д.И. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели имущество истца Семенова А.Г. и, следовательно, обязаны возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - денежные средства в размере 42 240,00 рублей и в размере 104 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

До настоящего времени суммы полученных денежных средств ответчиками Семенову А.Г. не возвращены, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Соответственно, с ответчика Голдберга Н.М. в пользу истца Семенова А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 081 рубль 35 копеек за период с 17.11.2023 по 29.04.2025 (день вынесения решения):

- с 17.11.2023 по 17.12.2023 (31 дней) 42 240,00 * 15,00% * 31 / 365 = 538,12 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней) 42 240,00 * 16,00% * 14 / 365 = 259,22 руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней) 42 240,00 * 16,00% * 210 / 366 = 3877,77 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней) 42 240,00 * 18,00% * 49 / 366 = 1017,91 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дней) 42 240,00 * 19,00% * 42 / 366 = 920,97 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) 42 240,00 * 21,00% * 65 / 366 = 1575,34 руб.

- с 01.01.2025 по 29.04.2025 (119 дней) 42 240,00 * 21,00% * 119 / 365 = 2891,99 руб..

Кроме того, с ответчика Цветковой Д.И. в пользу истца Семенова А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25639 рублей 56 копеек за период с 25.12.2023 по 29.04.2025 (день вынесения решения):

- с 25.12.2023 по 31.12.2023 (7 дней) 104 000,00 * 16,00% * 7 / 365 = 319,12 руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней) 104 000,00 * 16,00% * 210 / 366 = 9547,54 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней) 104 000,00 * 18,00% * 49 / 366 = 2506,22 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дней) 104 000,00 * 19,00% * 42 / 366 = 2267,54 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) 104 000,00 * 21,00% * 65 / 366 = 3878,68 руб.

- с 01.01.2025 по 29.04.2025 (119 дней) 104 000,00 * 21,00% * 119 / 365 = 7120,43 руб.

При таких обстоятельствах, в пользу истца Семенова А.Г. подлежат взысканию:

- с ответчика Голдберга Н.М. сумма неосновательного обогащения 42 240 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2023 по 29.04.2025 в размере 11 081 рубль 35 копеек;

- с ответчика Цветковой Д.И. сумма неосновательное обогащение 104 000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2023 по 29.04.2025 в размере 25 639 рублей 56 копеек.

Кроме того, в силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков процентов за просрочку возврата взысканным денежных сумм (с учетом их уменьшения в порядке погашения задолженности), начиная с 30.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исходя из размера удовлетворяемых судом требований: с Голдберга Н.М. – 4 000 рублей (до 100 000 рублей), с Цветковой Д.И. – 4 889 рублей 19 копеек (129 639,56 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шушенского района удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Голдберга Никиты Максимовича, <данные изъяты> в пользу истца Семенова Алексея Георгиевича, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения 42 240 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2023 по 29.04.2025 в размере 11 081 рубль 35 копеек.

Взыскать с ответчика Голдберга Никиты Максимовича в пользу истца Семенова Алексея Георгиевича проценты за просрочку возврата суммы неосновательного обогащения 42 240 рублей 00 копеек (с учетом ее уменьшения в порядке погашения задолженности), начиная с 30.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ответчика Голдберга Никиты Максимовича в доход бюджета Шушенского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ответчика Цветковой Дарьи Игоревны, <данные изъяты> в пользу истца Семенова Алексея Георгиевича, <данные изъяты> сумму неосновательное обогащение 104 000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2023 по 29.04.2025 в размере 25 639 рублей 56 копеек.

Взыскать с ответчика Цветковой Дарьи Игоревны в пользу истца Семенова Алексея Георгиевича проценты за просрочку возврата суммы неосновательного обогащения 104 000 рублей 00 копеек (с учетом ее уменьшения в порядке погашения задолженности), начиная с 30.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ответчика Цветковой Дарьи Игоревны в доход бюджета Шушенского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 4 889 рублей 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.