Голдовский Дмитрий Александрович
Дело 9-6/2013 ~ М-28/2013
В отношении Голдовского Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-6/2013 ~ М-28/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Гусевым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голдовского Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голдовским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 2-395/2013 ~ М-235/2013
В отношении Голдовского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-395/2013 ~ М-235/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Любимовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голдовского Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голдовским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-395/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2013 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФГБУ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения об аннулировании сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, возложении обязанности по восстановлению указанных сведений,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с указанным иском.
Исковые требования мотивировали тем, что они, являясь собственниками здания по адресу: <адрес>, на основании договора аренды пользовались земельным участком, расположенным под данным зданием и необходимым для его эксплуатации. В конце 2012 г. сведения об указанном земельном участке, имевшем кадастровый номер №, были исключены из государственного кадастра недвижимости решением № Филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты>. Данное решение истцы просят признать недействительным, возложить на ответчика обязанность по восстановлению сведений о земельном участке.
В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика (его филиала, из деятельности которого вытекают предъявленные требования), поскольку оснований для определения подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ не имеется ввиду отсутствия спора о правах на земельный участок.
ФИО2, действующий от собственного имени и от имени ФИО1 на основании доверенности, ФИО3 против передачи дела для рассмотрения по подсуднос...
Показать ещё...ти в суд по месту нахождения Филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> не возражали.
Ответчик и третье лицо Управление муниципальным имуществом Администрации <данные изъяты> своих представителей в судебное заседание не направили.
Заслушав мнение истцов, исследовав письменные материалы, считаю, что дело не подлежит рассмотрению в Ростовском районном суде Ярославской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
П. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Филиал ФГБУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>.
Оснований для применения правил, установленных п. 1 ст. 30 ГПК РФ не имеется ввиду отсутствия спора о правах на земельный участок.
В силу п.п.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФГБУ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения об аннулировании сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, возложении обязанности по восстановлению указанных сведений передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения Филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> - в Кировский районный суд г. Ярославля.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в 15-дневный срок через Ростовский районный суд Ярославской области.
Судья Л.А.Любимова
Свернуть