Гольдштейн Николай Анатольевич

Дело №

03RS0004-01-2020-001961-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдштейна Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Советник» о взыскании денежных средств по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Гольдштейн Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Советник» (далее - ООО «Советник») о взыскании денежных средств по договору цессии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Советник» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Гольдштейн Н.А. уступил ООО «Советник» право требования получения в собственность нежилого помещения к ООО «Ильинский дом» по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ №И-Л6и. Во исполнение договора инвестирования, истец оплатил в ООО «Ильинский дом» сумму 372 000,00 руб. Стоимость уступаемых истцом прав требований по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №В-Л6и составляет 420 360,00 руб., которую ООО «Советник» обязан оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Советник» заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №В-Л6и согласно которому была увеличена сумма права требования и составила сумму в размере 491 821,20 руб. и изменен срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчик не исполнил, дене...

...жные средства истцу не выплачены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Советник» задолженность по договору уступки права требования в размере 491 821,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 2 176,91 руб. и по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 118,00 руб., почтовые расходы в размере 815,00 руб.

Истец Гольдштейн Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Советник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО «Ильинский дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ильинский дом» был заключен договор инвестирования №И-Л6и. Во исполнение договора инвестирования, истец оплатил в ООО «Ильинский дом» сумму 372 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Советник» заключен договор уступки права требования №В-Л6и, согласно которому Гольдштейн Н.А. уступил ООО «Советник» право требования получения в собственность нежилого помещения к ООО «Ильинский дом» по договору инвестирования от 16.03.2018№И-Л6и.

Стоимость уступаемых истцом прав требований по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №В-Л6и составляет 420 360,00 руб., которую ООО «Советник» обязан оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Советник» заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №В-Л6и согласно которому была увеличена сумма права требования и составила сумму в размере 491 821,20 руб. и изменен срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчик не исполнил, денежные средства истцу не выплачены.

Таким образом исковые требования Гольдштейн Н.А. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования в размере 491 821,20 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Советник» в нарушение условий договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №В-26и требований законодательства, уклоняется от надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по передаче оговоренной суммы денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 176,91 руб. и по день вынесения решения суда.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет 4 891,33 руб. (ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,5%).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 7 068,24 руб. (2 176,91 руб.+4 891,33 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 118,00 руб., почтовые расходы в размере 815,00 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гольдштейна Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Советник» о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советник» в пользу Гольдштейна Н. А. сумму долга по договору уступки права требования размере 491 821,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 068,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 118,00 руб., почтовые расходы в размере 815,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ситник И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2020 года

Судья И.А. Ситник