Голенков Игорь Николаевич

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-004087-38

Дело № 2-3128/2021

Мотивированное заочное решение составлено 14 октября 2021 года

( с учетом выходных дней 09.10.2021 и 10.10.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 07 октября 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2021 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Голенкову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк»/далее по тексту АО «Газэнергобанк»/ обратилось в суд с иском к Голенкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2019 в размере 516 360 руб. 67 коп., в том числе 487 524 руб. 17 коп. - задолженности по кредиту (основной долг), 28 836 руб. 50 коп. – задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8363 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что 12.03.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и Голенковым И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,90 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств в размере 650 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что ...

...подтверждается копией платежного поручения.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец сообщил должнику о нарушении и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 31.05.2021.

По состоянию на 01.06.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 516 360 руб. 67 коп., в том числе 487 524 руб. 17 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 28 836 руб. 50 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8363 руб. 61 коп.

Истец – представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление/л.д.48/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.3 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя АО «Газэнергобанк».

Ответчик Голенков И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.47/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Голенков И.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Голенкова И.Н. в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.49/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ПАО «СКБ-Банк».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и Голенковым И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Голенкову И.Н. кредит в сумме 650 00 рублей сроком по 12.03.2024 с уплатой 11,9 % годовых /л.д.10-15/.

Ответчик в свою очередь обязался погасить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых. Срок возврата кредита определен – 12.03.2024. Согласно графику погашения кредита, согласованного сторонами, в период с 30.04.2019 по 29.02.2024 ежемесячный платеж составляет 14 500 рублей, последний платеж – 15 800 руб. 48 коп. (12.03.2024)/л.д.13/.

Свои обязательства по предоставлению Голенкову И.Н. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства Банком были перечислены ответчику Голенкову И.Н., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2019 на сумму 650 000 рублей/л.д.18/.

31.10.2019 на основании договора N № уступки прав (требований) ПАО «СКБ-банк» уступил АО «Газэнергобанк» права требования к должникам по кредитным договорам, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по договору в отношении должника Голенкова И.Н./л.д.19-21, 22,23/.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с Голенкова И.Н. суммы задолженности по кредитному договору № 16016270382 от 12.03.2019.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 кредитного договора № 16016270382 от 12.03.2019 на предоставление потребительского кредита заемщик Голенков И.Н. дал свое согласие на передачу прав требований по договору третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия факторов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору/л.д.11/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не было оспорено ответчиком, взятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом им не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту вносились с просрочкой, что также подтверждается расчетом задолженности/л.д.5, 6/

В связи с неисполнением Голенковым И.Н. принятых обязательств дата АО «Газэнергобанк» в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал досрочно вернуть всю сумму долга и причитающиеся проценты в общем размере 515 313 руб. 30 коп., которая была оставлена ответчиком без ответа. /л.д.7,8/.

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору № 16016270382 от 12.03.2019 не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Голенкова И.Н. задолженности по кредитному договору заявлены АО «Газэнергобанк» правомерно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 16016270382 от 12.03.2019, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Голенковым И.Н. по состоянию на 01.06.2021 составляет 516 360 руб. 67 коп., в том числе 487 524 руб. 17 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 28 836 руб. 50 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом/л.д.5,6/.

Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено. В связи с этим с ответчика Голенкова И.Н. в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 16016270382 от 12.03.2019 в общем размере 516 360 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 8363 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 367858 от 08.06.2021/л.д.9/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8363 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Голенкову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Голенкова Игоря Николаевича в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 16016270382 от 12.03.2019 в размере 516 360 руб. 67 коп. (в том числе 487 524 руб. 17 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 28 836 руб. 50 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8363 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>