Голенков Сергей Михайлович

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Богаткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Голенкову С.М. о взыскании страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Голенкову С.М. о взыскании страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, и а/м <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, принадлежащий ФИО5 Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю а/м <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, был причинен ущерб. Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в согласованном размере 294200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении стра...

...хового случая если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 294 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просят.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> под управлением Ромаева М.М., принадлежащие на праве собственности Грубову Д.В. и <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, принадлежащие Феоктистову А.А., под управлением Голенкова С.М.

Вина Голенков С.М. подтверждается материалами ДТП.

В результате дорожно – транспортного происшествия собственнику автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> Грубову Д.В. причинен материальный ущерб.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Собственнику транспортного средства <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> АО «СК «Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение в размере 294 200 рублей.

Факт оплаты АО «СК «Астро-Волга» указанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «СК «Астро-Волга» перечислило в пользу Собственнику транспортного средства <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 294 200 рублей (л.д. 39).

Основанием к взысканию с ответчика Голенкова С.М. в порядке регресса 294 200 рублей, истец указывает на то обстоятельство, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Как следует из материалов дела, в момент совершения ДТП Голенков С.М. был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, а также чеком из алкотестера (номер прибора №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем по которому АО «СК «Астро-Волга» произвело потерпевшему страховую выплату, Голенков С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, у АО «СК «Астро-Волга» имеется право предъявления ответчику Голенкову С.М. регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 6 142 рубля.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142 рубля.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «СК «Астро-Волга» к Голенкову С.М. о взыскании страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Голенкова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, ИНН №, в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН № сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 294 200 рублей (двести девяносто четыре тысячи двести рублей) 00 копеек.

Взыскать с Голенкова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, ИНН №, в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 142 рублей (шесть тысяч сто сорок два рубля) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева