logo

Голещихина Любовь Александровна

Дело 2-1096/2025 ~ М-398/2025

В отношении Голещихиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1096/2025 ~ М-398/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Качесовой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голещихиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голещихиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1096/2025 ~ М-398/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Томска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Качесова Н.Н.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Томск РТС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голещихин Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голещихин Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голещихина Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Десятник Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елесеенко Виктория Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-965/2016 ~ М-931/2016

В отношении Голещихиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-965/2016 ~ М-931/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колпашевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Пойдой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голещихиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голещихиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-965/2016 ~ М-931/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Колпашевский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пойда Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Голещихина Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стариков Николай Фомич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родионов А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-965/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Юркиной Е.А.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Родионова А.В.,

истца Голещихиной Л.А., представителя ответчика адвоката Родионовой Т.Г., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голещихиной Л.А. к Старикову Н.Ф. о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Голещихина Л.А. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Стариков Н.Ф. о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Голещихина Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она вместе со своими несовершеннолетними детьми купили у Старикова Н.Ф. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> д.<адрес>. При оформлении договора купли-продажи в доме был зарегистрирован Стариков Н.Ф., который согласно договору должен был сняться с регистрационного учета до Д.М.Г.. На момент заключения договора купли-продажи Стариков Н.Ф. в квартире не проживал, его личных вещей не было, членом их семьи не является, расходов на содержание жилого помещения не несет, где проживает в настоящее время не известно. До настоящего времени Стариков Н.Ф. с регистрационного учета не снялся, чем препятствует в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, собственниками которого они являются и несут ра...

Показать ещё

...сходы на его содержание. Им необходимо оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, однако не могут этого сделать в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении.

Ответчик Стариков Н.Ф. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о явке в судебное заседание, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) вернулись с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Иное место жительства ответчика суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда ответчику был назначен представитель - адвокат из числа коллегии адвокатов <адрес>.

Представитель ответчика – адвокат Родионова Т.Г. в судебном заседании возражала против признания Стариковым Н.Ф. утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> д.<адрес>, при этом доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, заслушав мнение помощника Колпашевского городского прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением (ст.304 ГК РФ).

Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Д.М.Г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи жилого помещения от Д.М.Г. Голещихина Л.А., Г., Б. приобрели в общую долевую собственность в равных долях по <данные изъяты> доли в праве жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.5).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от Д.М.Г. следует, что Голещихиной Л.А., Г., Б. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, д.Маракса, <адрес> (л.д.6).

Согласно справке о проживающих и зарегистрированных лицах от Д.М.Г., выданной <данные изъяты>» в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Стариков Н.Ф. Д.М.Г. г.р. (л.д.7).

По имеющимся сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, Стариков Н.Ф. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> д.<адрес> с Д.М.Г..

Допрошенные в судебном заседании свидетели В., С. показали, что им достоверно известно, что ответчик длительное время в <адрес> по адресу: <адрес> д.<адрес> не проживает, вещей его нет, выехал добровольно ещё до заключения с истцом сделки купли-продажи. Ответчик в жилое помещение вселиться не пытался, членом семьи истца не является, в родственных отношениях не состоят, где проживает в настоящее время им не известно.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от Д.М.Г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в квартире истца не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в квартире не проживает).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным, что в данном случае имел место переход права собственности, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения, продав его истцу, обязавшись сняться с регистрационного учета в срок до Д.М.Г., с данного времени о своих правах на это жилое помещение ответчик не заявлял, соглашений между ним и истцом о порядке пользования домом не заключалось, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в связи, с чем истец – как собственник, вправе требовать устранения нарушения его права на недвижимое имущество, иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено а, следовательно, несмотря на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, право пользования этим жилым помещением он утратил. Таким образом, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от Д.М.Г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации. В соответствии с п. 31 указанных правил снятие с регистрационного учета производится также в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 1995 года, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голещихина Л.А. к Стариков Н.Ф. о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, удовлетворить.

Признать Старикова Н.Ф., родившегося Д.М.Г. утратившим право проживания и пользования квартирой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием отделению по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> для снятия Стариков Н.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения составлен 25 ноября 2016 года

Судья: А.Н. Пойда

Свернуть
Прочие