Голикова Лидия Анатольевна
Дело 2-3894/2021 ~ М-3005/2021
В отношении Голиковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3894/2021 ~ М-3005/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кривошеевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голиковой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голиковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
63RS0№-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,
при секретаре: Парчевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Голиковой Л.А., как наследнику заемщика Голиковой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Голиковой Л.А., как наследнику заемщика Голиковой В.В. просил взыскать с наследника Голиковой В.В. - Голиковой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № от 15.04.2014 г. в размере 23 400,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 903,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Голикова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом установлено, что ответчик Голикова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета 10.11.2015 года в связи со смертью. Была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данные сведения на запрос суда предоставлены в материалы дела отделом адресно-справочной работы при ГУВД России по Самарской области от 24.06.2021г.,
Суд, исследовав материалы дела, отсутствие ходатайств истца, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссыл...
Показать ещё...кой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно аб. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, судом установлено, что указанный истцом ответчик – Голикова Л.А. умерла, в связи с чем была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление поступило в суд 02.06.2021г., принято судом к производству 04.06.2021г., то есть исковое заявление предъявлено к умершему гражданину. Истцом ходатайств не заявлено, истец в суд не приходит.
Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, но поскольку гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации ввиду отсутствия правопреемства в данном случае.
С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3894/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Голиковой Л.А., как наследнику заемщика Голиковой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней
Председательствующий: О.Н. Кривошеева
Свернуть