Голикова Людмила Валентиновна

35RS0002-01-2021-001316-03

Дело № 2-879/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района Вологодской области к Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области, Голиковой Л.В. , Лукичевой Н.В. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

установил:

Администрация сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 В её собственности находился земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании постановления администрации Тимошинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на земельный участок ФИО4 не регистрировала, свидетельство о государственной регистрации права не выдавалось. Со дня смерти ФИО4 земельный участок не используется, на нем нет построек, личное подсобное хозяйство не ведется, земельный налог не уплачивается. Наследниками имущества ФИО4 являются ее дочери – ответчики по делу: Голикова Л.В. и Лукичева Н.В. Согласно сведениям ЕГРН по настоящее время право на спорный земельный участок никем не зарегистрировано. Истец просит суд признать земельный участок, располож...

...енный по адресу: <адрес>, площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером № выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представители истца Охонская Е.А., Попович Е.Н. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Голикова Л.В. и Лукичева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях указали, что на земельный участок, принадлежащий их матери – ФИО4, не претендуют, в наследство вступать намерений не имеют просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – МРИ ФНС России № 4 по Вологодской области, при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве просит о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитет по управлению имуществом администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области, при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Вологодской области Бабаевский территориальный сектор ЗАГС.

Согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу Бабаевский район Самофаловой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 35:02:0210002:26, общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО4 (основание - государственный акт № ВО-1-16-0032), сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку наследники к имуществу умершей ФИО4 в ходе рассмотрения дела отказались от земельного участка, в связи с чем, спорный земельный участок является выморочным имуществом, а потому подлежат переходу в порядке наследования по закону в муниципальную собственность администрации сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района Вологодской области.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности сельского поселения Вепсское национальное Бабаевского муниципального района Вологодской области на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова

Дело № 1-125/2022

УИД 66RS0007-01-2021-009906-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 января 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимой Голиковой Л.В.,

защитника Мугатарова Э.Р., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бровко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голиковой Людмилы Валентиновны, <данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

органами предварительного следствия Голикова Л.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Голиковой.

Как пояснил Потерпевший №1, Голикова вернула ему похищенное имущество, принесла извинения, в связи с чем потерпевший примирился с подсудимой и не желает привлекать последнюю к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимая не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Голиковой.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней т...

...яжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено судом, Голикова впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно. Подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и материалами дела.

Поскольку условия, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голиковой за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении Голиковой Людмилы Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: отрезки дактопленки, договор, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле (л.д. 61, 65); планшет, переданный на хранение Потерпевший №1, оставить в его распоряжении (л.д. 88).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Исаков