Голобокова Анастасия Игоревна
Дело 2-5506/2015 ~ М-5353/2015
В отношении Голобоковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-5506/2015 ~ М-5353/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Абрашкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голобоковой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голобоковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 04.09.2015
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления ПФР в <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области к <ФИО>1 о взыскании переплаты пенсии, переплаты федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Управление ПФР в <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга и назначен опрос на ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, была уведомлена надлежащим образом, при этом о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Суд может по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в су...
Показать ещё...дебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ГУ Управления ПФР в <адрес> г. Екатеринбурга Свердловской области к <ФИО>1 о взыскании переплаты пенсии, переплаты федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Судья Абрашкина Е.Н.
Свернуть