Голобокова Марина Викторовна
Дело 2-131/2024 ~ М-72/2024
В отношении Голобоковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-131/2024 ~ М-72/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Помулевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голобоковой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голобоковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 75RS0029-01-2024-000172-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2024 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при секретаре Плотниковой С.В.
с участием:
заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2024
по иску Голобоковой М.В. к Голобокова Ю.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Истец Голобокова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Голобокова Ю.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ,,, снять Голобокова Ю.Б. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ,,,.
В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, распложенная по адресу: ,,,.Право собственности зарегистрировано на основании договора на передачу помещения в собственность граждан с 13.09.2011. С 13.02.2003 в данной квартире зарегистрирован её сын Голобоков Ю.Б., который ранее проживал с ней, на момент приватизации был совершеннолетним, однако отказался участвовать в приватизации. С лета 2016 года Голобоков Ю.Б. не проживает по указанному адресу, препятствий в проживании не имел, добровольно забрал свои вещи и проживал с семьей в съемном жилье, в апреле 2023 года приобрел в собственность квартиру по адресу ,,,. С 2021 года сын с истцом не общается, расходов по содержанию жилого помещения он не осуществ...
Показать ещё...ляет с 2016 года. Самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает.
В судебное заседание истец Голобокова М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Голобоков Ю.Б. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направлена по известному суду адресу возвращена с отметками почтовой связи «Истек срок хранения» (л.д. 33-35).
От представителя третьего лица - МП ОМВД России по Нерчинскому району возражений по существу иска не поступило, информация о регистрации Голобокова Ю.Б. в жилом помещении по адресу: ,,, подтверждена.
Дело рассмотрено по существу в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заместитель прокурора Рыжинская Е.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, обязанность по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Собственником жилого дома по адресу: ,,, является Голобокова М.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.11.2011 (л.д. 17).
Согласно п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Судом установлено, что ответчик Голобоков Ю.Б. является её сыном, свою обязанность по содержанию жилища он не исполняет, фактически в указанном жилище не проживает с 2016 года, имеет квартиру, расположенную по адресу ,,,
Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что самостоятельного права на квартиру, как и права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, ответчик не приобрел. В настоящее время в квартире не проживает.
Установив, что ответчик не проживает по месту регистрации суд приходит к выводу, что основания к сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок отсутствуют, поскольку факт регистрации Голобокова Ю.Б. в указанном жилище нарушает права истца как собственника, лишает его возможности распорядиться им каким-либо образом.
Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В целях защиты интересов истца-собственника квартиры суд принимает решение о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, поскольку он утратил право пользования жилым помещением при отсутствии на то согласия собственников.
Оснований для отказа в иске судом не установлено.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Снятие ответчика с регистрационного учета производится Миграционным пунктом ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению решения в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Голобоковой М.В. к Голобокова Ю.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Голобокова Ю.Б. *** года рождения (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,,.
Снять Голобокова Ю.Б. *** года рождения (паспорт серии №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ,,,.
Снятие Голобокова Ю.Б. с регистрационного учёта производится МП ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года
Свернуть