Голощапов Андрей Николаевитч

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 20 марта 2013 года

Ногинский городской суд Московской области

под председательством судьи Хазова П.А. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Голощапова А. Н.,

защитника адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Голощапова А. Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голощапов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Голощапов А.Н. находился в садовом доме, расположенном на участке № СНТ «<данные изъяты>» деревни <адрес>, совместно со своей матерью - ФИО, с которой распивал спиртные напитки, когда в результате произошедшей ссоры с ФИО на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на избиение и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Голощапов А.Н., умышленно нанес Голощаповой А.Н. множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и по верхним и нижним конечностям, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий от своих умышленных преступных действий в виде смерти ФИО, хотя при необходимой вним...

Показать ещё

...ательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Своими умышленными преступными действиями Голощапов А.Н. причинил ФИО следующие телесные повреждения:

Многочисленные округлые синюшно-багровые кровоподтеки: (по одному) в правой скуловой области с распространением на нижнее веко к углам глаза и частично на спинку носа. На уровне правого угла нижней челюсти в скуловой области справа и слева, (шесть) в лобной области справа, (по одному) на тыльной поверхности левой кисти с распространением на лучезапястный сустав, на тыльной наружной поверхности правой голени и на передней поверхности левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причиняющие вред здоровью;

тупая травма грудной клетки с её деформацией в передне-заднем направлении: округлый кровоподтек на передней поверхности грудной клетки правее срединной линии на уровне соска, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки на уровне переломов ребер; разгибательные переломы 2-6-ого правых ребер по средней ключичной линии, 9-ого правого ребра по задней подмышечной линии и 3-5-ого левых ребер по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; сгибательный перелом 2-ого левого ребра по передней подмышечной линии, - которая, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила от нарастающей острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате нарушения целостности грудной клетки при тупой травме грудной клетки, сопровождавшейся переломами ребер с развитием жировой эмболии сосудов легких.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Голощапов А.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью, подтвердив время, место, способ совершения преступления и его последствия, изложенные в обвинительном заключении, и на основании ст. 51 Конституции РФ отдачи показаний в суде отказался.

Из данных на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 в качестве подозреваемого следует, что он проживает в домике, расположенном на участке № СНТ «<данные изъяты>» деревни <адрес>. Этот участок принадлежит его отцу - ФИО12. Там он проживает с июля ДД.ММ.ГГГГ года, так как домой ему идти не хочется ввиду домашних проблем. Раньше он проживал по адресу: <адрес>. Сейчас там проживает его жена ФИО1 вместе с сыном ФИО2. Он состоит в НД научете, так как злоупотребляет спиртными напитками. Последнее его место работы <данные изъяты>, там он работал <данные изъяты>. Из-за того, что он лег на лечение в наркологическую клинику, его уволили с работы. Это было где-то в ДД.ММ.ГГГГ году. После того, как он вышел из клиники, он узнал, что у его жены появился сожитель. После этого он перестал появляться дома, и жил на улице. В июле ДД.ММ.ГГГГ года он стал жить в домике на участке № в СНТ «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу. Там он проживал вместе с мамой ФИО. Периодически он и его мама употребляли спиртные напитки, только водку. Он с мамой не ссорился, даже когда находились в состоянии алкогольного опьянения. Он все время помогал маме по дому: убирался, колол дрова для печки, и в принципе все хозяйство было на нем. Она даже никогда не готовила пищу. Водку он с ней выпивали очень редко. Она знала, что он лежал на лечении в наркологии, но все равно предлагала выпить. Он ей говорил, что ему нельзя пить, но она ему отвечала - ничего, чуть-чуть можно. Они выпивали по одной - две бутылки водки. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился вместе с мамой дома. Он занимался домашними делами: готовил пищу, убирался, заготавливал дрова для печки. Мама в это время лежала на кровати и смотрела телевизор. Мама спала на кровати, а он все время спал на полу на постеленном одеяле, и накрывался шубой. После того как он переделал все домашние дела, время было около 15 часов 00 минут, мама предложила ему сходить за бутылкой водки. Он пошел в магазин, названия магазина не знает, который расположен возле СНТ «<данные изъяты>», точного адреса он не знает, но визуально может показать, где он находиться. В магазине он купил бутылку водки объемом <данные изъяты> литра и сигареты «<данные изъяты>», после чего вернулся обратно. Когда он пришел домой они сразу стали распивать купленную водку. Закуска у них уже была приготовлена, так как с утра он приготовил пищу. Они распивали водку в первой половине домика, где находился обеденный стол. Мама сидела на красном кресле, напротив стола, а он сидел на тумбочке возле входной двери. Посидели они около 1,5 часов и выпили всю бутылку водки. После этого, около 17 часов 00 минут, мама стала ему говорить о том, что она его не хочет видеть дома. Он ей говорил, что он ей во всем помогает. Она в укор ему сказала, «мол посмотрите, переутомился». Он ответил ей «я что ничего не делаю? Я все делаю». Она ему отвечает: «смотрите переработался, что хоть ты здесь делаешь?». Он опять ей ответил, что на нем держится все хозяйство. Далее она его стала выталкивать из домика на улицу и говорила «уходи отсюда». Так как ему стало обидно за то, что он делает всю работу по дому, готовит пищу, убирает, он разозлился на маму, после чего стал наносить ей тыльной стороной ладони правой руки удары в голову. При этом он нанес около 5 ударов. После этого, мама упала на пол рядом с кроватью, и он стал пинать ее ногами в область туловища около 6 раз. Точно он не может вспомнить. После он перестал избивать маму. Также он заметил, что у нее из носа пошла кровь. Мама стала как-то плохо дышать, и он дал ей таблетку. После он попытался ее поднять, она отказалась и осталась лежать на полу. Мама так пролежала около 15 минут, после чего она перестала подавать признаки жизни. Он подумал, что мама уснула, но когда он ее потрогал, увидел, что она холодеет. Он испугался и побежал к сестре ФИО4 за помощью. Дома ее не было. Дома был ее муж. Он ему сообщил, что мама умерла. Он сразу же позвонил Н., после чего она приехала с работы к тете Т.. Оттуда Н. позвонила мужу чтобы он пришел к тете Т.. Когда он к ним пришел, они его отослали обратно к Н. домой и он там остался (л.д. 193-197)

Помимо его личного признания, виновность подсудимого Голощапова А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что у нее есть брат Голощапов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который последнее время проживал с матерью ФИО в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №. Мама иногда употребляла спиртные напитки, но в длительные запои она никогда не уходила. По характеру мама была добрая, спокойная, никогда не встревала в конфликты. А. проживал вместе с ней, так как домой его не пускают. А. часто употребляет спиртные напитки и часто уходит в запой, в связи с этим он находится на учете у врача-нарколога. Так как его жена не пускала А. домой, он часто ночевал в подъездах. Из-за пристрастия А. к алкоголю они его несколько раз клали в наркологическую клинику, но после возвращения он через некоторое время опять начинал пить. По характеру А. спокойный, безвольный, в состоянии алкогольного опьянения он также не проявлял признаков агрессии, мог пошутить. Когда А. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него иногда были скандалы с матерыо, в результате которых мама его выгоняла из дома, хотя А. всегда занимался [хозяйственными вопросами. Как-то она увидела на лице матери синяк, при этом она спросила, что случилось, так как она думала, что ее избил А., но та ей говорила, что она упала. Возможно она так сказала, чтобы выгородить А., поскольку она всегда заступалась за него. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ей позвонил муж - ФИО3, который сообщил ей, что домой пришел А. и сказал, что мама умерла. Далее она вызвала такси и поехала к тете Т.. В месте с ней они пошли на станцию скорой помощи и с бригадой скорой помощи поехали на садовый участок №. Подъехав на участок, врачи скорой помощи зашли в дом, а она с тетей Тамарой остались на улице. После чего на улицу вышли врачи и сообщили им, что мама скончалась, при этом они сообщили о случившемся в полицию. Далее приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать труп. Далее она совместно с сотрудниками полиции поехала к себе домой, где находился А. и ее муж. Сотрудники полиции пообщались с А. и уехали. Далее, утром сотрудники полиции приехали за А. и они все вместе поехали на дачный участок, где А. сообщил, что он избил свою мать, при этом следователь в присутствии понятых составил какой-то протокол. А. при этом пояснил, что сначала он избивал мать руками, после чего она упала, и он стал избивать ее ногами. А. также показал место, где он избил мать. При этом в отношении А. кто-либо физического или психологического давления не применял, то есть он сам добровольно рассказывал обо всем. После этого А. увезли, и она его больше не видела, так как он в настоящее время содержится в СИЗО (л.д. 49-51, 52-54).

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть племянник Голощапов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который последнее время проживал с ее сестрой ФИО в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №. Сестра употребляла спиртные напитки, но в длительные запои она никогда не уходила. По характеру сестра была добрая, спокойная, никогда не встревала в конфликты. А. проживал вместе с ней, так как домой его не пускают. А. часто употребляет спиртные напитки, в связи с чем, часто находится на лечении у врача-нарколога. По характеру А. спокойный, безвольный, в состоянии алкогольного опьянения он также не проявлял признаков агрессии, мог пошутить. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, к ней приехала ее племянница ФИО4, которая сообщила, что Н. умерла. Вместе с ней пошли на станцию скорой помощи и вместе с бригадой скорой помощи поехали на садовый участок №. Подъехав на участок, врачи скорой помощи зашли в дом, а она с Н. остались на улице. После чего она зашла в домик и увидела, что Н. лежала на боку, при этом врачи сообщили, что она скончалась. После этого врачи скорой помощи уехали, при этом пояснили им, чтобы они ждали сотрудников полиции и никуда не уезжали. Далее приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать труп. После осмотра она направилась домой (л.д. 57-59).

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть племянник Голощапов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, который последнее время проживал с его сестрой ФИО в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>», участок №. Сестра употребляла спиртные напитки, но в длительные запои она никогда не уходила. По характеру сестра была добрая, спокойная, никогда не встревала в конфликты. А. проживал вместе с ней, так как домой его не пускают. А. часто употребляет спиртные напитки, в связи с чем, часто находится на лечении у врача-нарколога. По характеру А. спокойный, безвольный, в состоянии алкогольного опьянения он также не проявлял признаков агрессии, мог пошутить. Как-то в ДД.ММ.ГГГГ он заехал в гости к своей сестре, при этом А. дома не было. Он заметил, что у Н. на лице была гематома, на что он спросил Н., что случилось, откуда гематома. Но она на его вопрос не ответила, а просто промолчала. Поскольку Н. проживала вместе с А., он решил спросить его, он ли ударил Н., но А. он не нашел. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ему позвонили родственники, кто именно, он не помнит, при этом ему сообщили, что Н. скончалась. В это время он был на работе в Москве, но после сказанного немедленно направился к Н. на участок. Приехав ночью на участок, там находилась ФИО4 и ФИО13, с которыми он стал ждать грудников полиции (л.д. 64-66).

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает в <данные изъяты> старшим оперуполномоченным уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В утреннее время к нему в кабинет завели Голощапова А. Н., при этом пояснили, что он может быть причастен к причинению телесных повреждений своей матери - ФИО, которая впоследствии скончалась. Он стал беседовать с Голощаповым А.Н. без какого-либо морального физического давления. В ходе беседы Голощапов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки со своей матерью на дачном участке. В ходе распития спиртных напитков у них произошла ссора, в результате которой ФИО стала прогонять Голощапова А.Н. из дома. Он на это обиделся и стал бить ее кулаком по лицу, далее она упала, и он стал бить ее ногами по туловищу. После этого он добровольно изъявил желание показать все на месте. Далее он, совместно со следователем, его сестрой и понятыми, проследовали на место преступления, где Голощапов добровольно указал место, где он наносил удары своей матери. Далее, после окончания осмотра места происшествия, Голощапов [A.R. был доставлен в кабинет следователя, где ему был предоставлен адвокат. После того, как Голощапов А.Н. пообщался с адвокатом, он изъявил желание, написать чистосердечное признание, что и было им сделано. Далее, следователь, с участием адвоката стал производить с ним следственные действия (л.д. 72-74).

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает в отделении скорой медицинской помощи <данные изъяты> врачом скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут (согласно журналам вызовов), диспетчеру поступил вызов о смерти ФИО. В связи с чем, он совместно с фельдшером и водителем направились в СНТ «<данные изъяты>». Приехав по указанному диспетчером адресу, они подошли к домику, но там было темно и никого не было. Через некоторое время к ним подошли родственники, которые проводили их в дом. В доме света не было, в связи с чем они зажгли свечку и стали осматривать труп. Труп лежал на кровати, сверху она была накрыта одеялом, которое они скинули, для дальнейшего осмотра. Она лежала на правом боку, колени были прижаты к груди (в позе эмбриона), руки в локтях были согнуты и приведены к туловищу. На лице у нее имелись синяки. Поскольку освещение было с помощью свечки, каких-либо следов крови они не заметили, но поскольку на ее лице были синяки, они немедленно вызвали сотрудников полиции. Далее им был выписан бланк констатации смерти, который был передан родственникам (л.д. 75-77).

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с ними проживал ее муж - Голощапов А. Н.. С ДД.ММ.ГГГГ муж стал употреблять спиртные напитки, в связи с чем он несколько раз находился на лечении в наркологическом отделении, и с этого времени он с ними не проживал. Последнее время он проживал со своей матерыо. Его мать тоже употребляла спиртные напитки. У А. всегда были скандалы со своей матерыо, он постоянно избивал ее. У его матери постоянно шли синяки на лице, при этом она говорила, что ее избивал А.. А. она может охарактеризовать как агрессивного человека, особенно когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он был трезвым, он был спокойным, а когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он неоднократно нападал на нее, пытался избить (л.д. 78-80).

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой - ФИО4 У жены есть брат Голощапов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, который последнее время проживал со своей матерью ФИО в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес> СНГ «<данные изъяты>», участок №. ФИО иногда употребляла спиртные напитки, но в длительные запои она никогда не уходила. А. проживал вместе с ней, так как домой его не пускают. А. часто употребляет спиртные напитки и часто уходит в запой, в связи с этим он находится на учете у врача-нарколога. Так как его жена не пускала А. домой, он часто ночевал в подъездах. Из-за пристрастия А. к алкоголю его несколько раз клали в наркологическую клинику, но после возвращения он через некоторое время опять начинал пить. По характеру А. спокойный, безвольный, в состоянии алкогольного опьянения он также не проявлял признаков агрессии, мог пошутить. Когда А. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него иногда были скандалы с матерью, в результате которых она его выгоняла из дома, хотя А. всегда занимался хозяйственными вопросами. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут пришел А. и сказал, что мама умерла. Далее он, ФИО3, позвонил своей жене - ФИО4 и сообщил ей о случившемся. Н. сообщила, что она вызовет скорую помощь и поедет на участок. Он с А. остались дома. В какой-то момент приехали сотрудники полиции, которые пообщались с А. и уехали. На следующий день приехали сотрудники полиции, которые увезли А. (л.д. 78-80)..

Кроме того виновность Голощапова А.Н. подтверждается письменными материалами:

- чистосердечным признанием Голощапова А.Н. о том. что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 он находясь по адресу: СНТ «<данные изъяты>» <адрес> в ходе ссоры, происшедшей после распития спиртных напитков избил свою мать ФИО, после чего она умерла. Вину свою Голощапов А.Н. признал, в содеянном раскаялся (л.л. 20).

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голощапов А.Н. в холле следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> добровольно продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений своей матери - ФИО, При производстве следственного эсперимента Голощапову А.Н. предоставлен манекен, на котором он продемонстрировал сначала удары рукой по голове ФИО, после чего пояснил, что ФИО от данного удара упала на пол, при этом он положил манекен на нем продемонстрировал нанесенные им удары по туловищу ФИО (л.д. 198-201).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела, с учетом сведений из АКТа № ДД.ММ.ГГГГ судебно- медицинского исследования трупа гр-ки ФИО, <данные изъяты>, и с учетом результатов лабораторных исследований, установлено:

А)Тупая травма грудной клетки с её деформацией в передне-заднем направлении: округлый кровоподтек на передней поверхности грудной клетки правее срединной линии на уровне соска, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки на уровне переломов ребер; разгибательные переломы 2-6-ого правых ребер по средней ключичной линии, 9-ого правого ребра по задней подмышечной линии и 3-5-ого левых ребер по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; сгибательный перелом 2-ого левого ребра по передней подмышечной линии;

Б) Многочисленные округлые синюшно-багровые кровоподтеки: (по одному) в правой скуловой области с распространением на нижнее веко к углам глаза и частично на спинку носа, на уровне правого угла нижней челюсти, в скуловой области слева с распространением на нижнее веко и к внутреннему углу глаза, в подбородочной области справа и слева, (шесть) в лобной области справа, (по одному) на тыльной поверхности левой кисти с распространением на лучезапястный сустав, на тыльной наружной поверхности правой голени и на передней поверхности левой голени;

В) «Очаговые и очагово-инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «из области перелома 6, 9 ребра справа и 5 ребра слева» с перифокальным отеком, без лейкоцитарной реакции и резорбции. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях «левой скуловой области» без лейкоцитарной реакции и резорбции. Жировая эмболия сосудов на границе легкой и умеренной степени. Очаговая подплевральная эмфизема. Бронхиолоспазм. Неравномерное венозное полнокровие органов. Отек мягкой мозговой оболочки. Очаговый отек кардиомиоцитов, их фрагментация» - по результатам судебно-гистологического исследования;

Г) Концентрация этилового спирта в крови - 0,36 ‰ (по результатам судебно-химического исследования).

Исходя из выше изложенного, с учетом результатов лабораторных исследований и принимая во внимание сведения из представленных материалов дела, прихожу к выводам:

1. Все установленные на теле трупа телесные повреждения возникли прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, отсутствием заживления переломов ребер и развитием жировой эмболии сосудов легких.

2. С учетом вида кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях, результата судебно-гистологического исследования можно утверждать, что все установленные на теле трупа гр-ки ФИО телесные повреждения образовались в пределах одного часа (не более) до смерти.

3. Тупая травма грудной клетки, указанная в п. А) настоящих выводов образовалась как минимум от двух ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами, с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились (не исключаю возможности от ударов кистью руки, сжатой в кулак, ногой и пр.), с приложением силы по передней поверхности грудной клетки на уровне грудины и по правой её боковой поверхности. При этом, сформировались многочисленные переломы ребер, которые привели к деформации грудной клетки.

4. Все остальные телесные повреждения на лице и конечностях возникли от многократных ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, с приложением силы в местах описанных повреждений (не исключаю возможности от ударов кистью руки, сжатой в кулак, ногами и пр.). Всего по голове было как минимум 11-ть травматических воздействий, по одному травматическому воздействию было по тыльной поверхности левой кисти, по правой и левой нижним конечностям.

5. В момент причинения всех повреждений потерпевшая была обращена различными частями тела к травмирующим предметам и могла располагаться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, что не противоречит сведениям, изложенным в представленных материалах дела.

6. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломом ребер по разным линиям, с нарушением целостности каркаса грудной клетки и с развитием жировой эмболии сосудов легких, по признаку опасности для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.2.8. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ).

7. Смерть гр-ки ФИО наступила от нарастающей острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате нарушения целостности «грудной клетки при тупой травме грудной клетки, сопровождавшейся переломами ребер с развитием жировой эмболии сосудов легких, что подтверждается морфологическими признаками, установленными при исследовании трупа, а также результатами судебно-гистологического исследования.

Таким образом, между травмой грудной клетки, причинившей ТЯЖКИЙ вред здоровью, и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная «связь.

8. Кровоподтеки и ссадины на лице и конечностях у живых лиц не причиняют вреда здоровью.

9. После причинения гр-ке ФИО тупой травмы грудной клетки она достаточно продолжительное время, исчисляемое десятками минут, могла совершать целенаправленные самостоятельные действия, не связанные с большими физическими нагрузками, т.е. она могла самостоятельно передвигаться на незначительные расстояния, могла разговаривать.

10. Установленные на теле трупа телесные повреждения не могли сопровождаться наружным кровотечением.

11. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови трупа 0,36 ‰, согласно официальным справочным данным, не могла обусловить какое-либо влияние на организм. Такая концентрация считается допустимой физиологической нормой.

12. С учетом трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в секционном зале, можно предположительно говорить, что смерть гр-ки ФИО наступила в пределах нескольких десятков часов, но не более двух суток. Более точно, высказаться о давности её смерти, без исследования трупных явлений на месте обнаружения трупа не представляется возможным.

13. Наличие в желудке около 30 мл мутной жидкости без кусочков пищевых продуктов свидетельствует о том, что как минимум за 2-3 часа до смерти гр-ка ФИО «твердую» пищу не употребляла (л.д. 122-128).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе rp-на ГОЛОЩАПОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, принимая во внимание данные медицинской карты на его имя, установлены повреждения: кровоподтеки на грудной клетке слева, обеих бедрах; инфицированная рана на правом предплечье.

1. Кровоподтеки причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов. Точное количество воздействий, а также конструктивные особенности травмирующих предметов, по имеющимся экспертным данным установить не представляется возможным.

2. Точно установить механизм и давность причинения раны на предплечье из-за развития признаков воспаления, не представляется возможным. Нельзя исключить возможность причинения данной раны при обстоятельствах и в срок, указанных со слов свидетельствуемого.

3. Установить давность кровоподтеков по имеющимся в медицинских документах данным, не представляется возможным.

4. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, НЕ причиняющие вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Инфицированная рана на предплечье по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказрм №п Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 139-142).

- протоколом допроса эксперта ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в выводах заключения эксперта № им указано какой стороной потерпевшая была обращена к травмирующим предметам, было указано в каком положении она могла располагаться и при этом, он указал, что расположение повреждений по поверхности тела располагаются на тех частях, на которые указывает Голощапов А.Н. в ходе его допроса и фототаблицы следственного эксперимента (л.д. 177-180).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на брюках Голощапова А.Н., на свитере, на халате и на спортивных брюках ФИО, на подушке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО и Голощапова А.Н., при условии, что у Голощапова А.Н. имелись повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. На ботинках Голощапова А.Н. и на двух парах носков крови не обнаружено (л.д. 153-160).

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Голощапов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого Голощапову А.Н. причинения тяжкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, он находился в" состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют: сведения об употребление алкоголя, последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у Голощапова А.Н. признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя по МКБ-10 F 10.2 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления алкоголем с развитием похмельного синдрома, запойного пьянства, асоциального поведения- и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменение личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали Голощапова А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную, опасность своих действий либо руководить ими. По своему состоянию в настоящее время Голощапов А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 97 п. «г» УК РФ считается утратившим силу, поэтому в назначении принудительных мер медицинского характера Голощапов А.Н. не нуждается (л.д. 171-172).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>» участок № располагается металлический контейнер прямоугольного типа, переоборудованный в жилое помещение, данный контейнер длинной 7 метров, шириной 2 метра, окрашенный в синий и желтый цвета, оборудован деревянной крышей частично покрытый кровлей. В одной стене имеет дверной проем. Для удобства данная стена названа лицевой, Входная дверь представляет собой металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. Левее входной двери располагается диван, далее самодельный столик, лицевая сторона контейнера оборудована деревянным козырьком, расположенным по всей длине данной стены, козырек подпирается тремя столбами высотой 2,5 метра, два столба подпирают края козырька. Один столб расположен по центру. У задней стены данного контейнера имеется деревянная пристройка, обшитая листами металла серого цвета, пристройка оборудована одной входной дверыо, деревянной, окрашенной в светлый цвет, краска на данной двери местами отслаивается. Дверь на момент осмотра закрыта. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что у нее с собой находится ключ от входной двери данного контейнера, после чего добровольно изъявила желание открыть входную дверь. За дверью осмотром установлено: слева направо несколько стеклянных банок, далее кресло, на спинке кресла обнаружены две футболки синего и зеленого цветов, далее перегородка, далее проход во вторую половину контейнера, далее печка. Над печкой, на вбитых в стену гвоздях висит куртка и брюки, далее шкаф. Участвующих в осмотре Голощапов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков со своей материыо у него возник с ней скандал, в ходе которого он начал наносить ей удары кулаком в область головы и нанес ей около 5 ударов, после чего она упала на пол рядом с кроватью и он продолжил избивать ее ногами, нанеся ей около 6 ударов в область туловища, при этом он указал на место, где лежала ФИО (л.д. 24-29).

- протоколом задержания Голощапова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Голощапова А.Н. в ходе личного обыска изъяты ботинки, штаны, (л.д. 187-191).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> изъята одежда ФИО, а именно: спортивные штаны синего цвета, халат, носки, свитер вязанный (л.д. 90-93).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пластиковая карта, подушка, предметы одежды ФИО, изъятые при выемке в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: носки, свитер вязанный, халат, спортивные штаны; предметы одежды Голощапова А.Н., а именно: штаны, ботинки - осмотрены надлежащим образом (л.д. 100-102)

- вещественными доказательствами: подушка, носки, свитер вязанный, халат, спортивные штаны ФИО, штаны, ботинки Голощапова А.Н. (л.д. 103-104).

Разрешая вопрос об относимости, допустимости и достаточности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, относимы и допустимы, а их совокупность достаточна. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как относимые и допустимые доказательства. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами достоверно устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого Голощапова А.Н., они не имеют существенных противоречий и, взаимно дополняя друг друга и согласуясь между собой, не вызывают сомнений относительно виновности подсудимого. Анализируя совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого Голощапова А.Н. нет.

Написанное Голощаповым А.Н. чистосердечное признание суд оценивает как явку с повинной, поскольку он самостоятельно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голощапова А.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд квалифицирует деяние Голощапова А.Н. с квалифицирующим признаком «повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», поскольку нанесенными им ударами неустановленному потерпевшему были причинены такие тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, которые повлекли по неосторожности смерть последнего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Голощапова А.Н., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голощапова А.Н., суд признает его <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голощапова А.Н., суд не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Голощапова А.Н., его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голощапова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голощапову А.Н. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом предварительного заключения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№), хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> подушка, носки, свитер вязанный, халат, спортивные штаны ФИО, штаны, ботинки Голощапова А.Н., - уничтожить (л.д. 103-104).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть