Голотенко Евгений Михайлович

Дело №2-5984(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Денисюка О.Н.,

при секретаре Екимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голотенко Е.М. к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в списки граждан на получение компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Голотенко Е.М. (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Департамента по строительству Брянской области ему, несмотря на представленные документы, было незаконно отказано в выплате компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с этим истец просил признать за ним право на получение компенсации за утраченное имущество, расположенное по адресу: "____" имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и обязать включить его в список на получение компенсации в размере <...> руб. согласно отчету №... от "дата обезличена", выполненному оценщиком ФИО

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лопухина Е.Г. исковые требования поддержала.

Представитель администрации Брянской области по доверенности Латышева О.В. пояснила, что не оспаривает наличие у истицы права на получение компенсации. Однако оценку стоимости имущества, считает завышенной.

Представители Департамента по строительству Брянской области, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области в судебное за...

...седание не явились, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о государственной регистрации права серии 32-АГ №... от "дата обезличена" подтверждается, что собственником жилого дома по договору дарения общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: "____" является Голотенко Е.М.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 года № 1582 территория "____" отнесена к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно справке "____" сельской администрации "____" №... от "дата обезличена" в "____" никто не зарегистрирован и не проживает, дом ранее не сдавался.

Департаментом по строительству Брянской области принято решение об отказе истице в выплате компенсации за утраченное имущество из-за несоответствия отчета об оценке имущества действующим Федеральным стандартам оценки и закону Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», о чем истцу выдана выписка из протокола №... от "дата обезличена".

В силу п. 6 части 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон РФ от 15.05.91 г. № 1244-1) к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся:... граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона РФ от 15.05.91 г. № 1244-1 гражданам, переселенным (переселяемым) из зоны отселения гарантируются... в том числе, компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя: стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства. Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово- ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания.

Пункт 11 ст. 13 Закона РФ от 15.05.91 г. № 1244-1 граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы и этим гражданам гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона (Ст.22).

При этом, Закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», предусматривая выплату компенсации за утраченное имущество гражданам данной категории, выехавшим из соответствующих зон радиоактивного загрязнения в другое место для постоянного проживания, не связывает право на компенсацию со временем получения права собственности на утраченное имущество и основания его приобретения.

Как установлено, Голотенко Е.М. проживал в зоне отселения с "дата обезличена"(с момента рождения) по "дата обезличена" в "____" и выехал в "____", что подтверждается удостоверениями серии АК №..., справками "____" городского поселения Брянской области №... от "дата обезличена" ООО «<...>» №... от "дата обезличена", паспортом, и др. материалами дела.

Таким образом, суд считает, что Голотенко Е.М. имеет право на компенсацию за утраченное имущество, поскольку по статусу, установленному базовым законом, по мнению суда, является лицом, на которое распространяются гарантии, предусмотренные п. 4 ст. 17 Закона РФ от 15.05.91 года № 1244-1.

Ответчиками право истца на получение компенсации за утраченное имущество не оспаривается.

Согласно отчету №... от "дата обезличена", выполненному оценщиком ФИО и дополнений к нему, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: "____", г "____", по состоянию на "дата обезличена", с учетом сделанных допущенных и ограничивающих условий, составляет <...> руб.

Отчет №... от "дата обезличена" выполнен лицом, имеющим свидетельство оценщика, и являющимся членом саморегулируемой общественной организации «Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков». При составлении отчетов применены положения Федерального закона «Об оценочной экспертной деятельности» №135-ФЗ от 29.07.1998 года, а также федеральные стандарты оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО№1), «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО №2), утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года №255 и «Требования к отчету об оценке» (ФСО №3), утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года №254. При этом использовались затратный и сравнительный подходы, дано обоснование отказа от применения доходного подхода, расчеты выполнены корректно. Стоимость объекта была определена на дату проведения оценки - "дата обезличена". При этом учитывалось влияние степени радиоактивного загрязнения на стоимость объекта. Оценка производилась для определения стоимости компенсации в соответствии с действующим законом Российской Федерации «О социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств, которые бы опровергали бы указанный отчет. Указание в отказе в компенсации на завышение оценщиком стоимости имущества несоответствие отчета требованиям закона является несостоятельным, так как ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд находит отчет №... от "дата обезличена", выполненный оценщиком ФИО, обоснованным и принимает его в качестве надлежащего и допустимого доказательства при разрешении названного спора, и поэтому истец имеет право на компенсацию за утраченное имущество в размере <...> рублей.

В силу п. п. 6, 7 и 8 Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства от 29.12.2004 г. № 869 орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список граждан на получение компенсации, который подписывается руководителем этого органа, заверяется печатью и представляется в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства. Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по выплате гражданам компенсации осуществляется за счет средств, предусмотренных на эти цели Министерству финансов Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год. Территориальные органы Федерального казначейства производят перечисление средств федерального бюджета на основании представленной им информации на выплату компенсации в пределах лимитов бюджетных обязательств, отраженных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом территориальному органу Федерального казначейства, в организации федеральной почтовой связи, которые в установленном порядке уведомляют получателей компенсации о поступивших на их имя средствах и осуществляют их выплату.

Постановлением администрации Брянской области от 11.10.2010 г. №1021 на Департамент по строительству Брянской области возложена обязанность по организации работы по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на ЧАЭС.

В силу ч.4 Постановления администрации Брянской области от 11.10.2010 г. №1021 выплата денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС осуществляется на основе списков, представляемых Департаментом по строительству Брянской области и утверждаемых распоряжением администрации области.

Постановлением администрации Брянской области от 26.11.2010 года №1206 Департамент по строительству с 25.02.2011 года переименован в Департамент строительства и архитектуры Брянской области.

Таким образом, обязывая Департамент строительства и архитектуры Брянской области включить Голотенко Е.М. в списки на выплату компенсации за утраченное имущество в результате аварии на Чернобыльской АЭС в размере <...> рублей, суд полагает, что данные списки подлежат направлению в Управление федерального казначейства по Брянской области для производства соответствующих выплат.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голотенко Е.М. к Администрации Брянской области и Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации и понуждении ко включению в список граждан на получение компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на ЧАЭС, удовлетворить.

Признать за Голотенко Е.М. право на компенсацию за утраченное имущество в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Признать имущество, принадлежащее Голотенко Е.М., по адресу: "____" - утраченным.

Обязать Департамент строительства и архитектуры Брянской области включить Голотенко Е.М. в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенное по адресу: "____", в размере <...> руб., и направить данные списки в Управление федерального казначейства по Брянской области для производства данных выплат.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н.Денисюк

2-1088/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Климово 23 ноября 2015 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Данченко Н.В.

при секретаре Крапивенцевой Н.Д.,

с участием заместителя прокурора Климовского района Брянской области Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Климовского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Голотенко Е.М. о признании ответчика утратившим право собственности на жилой дом ......................, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о нем как о собственнике,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Климовского района Брянской области обратился в суд с иском, в котором просил: признать Голотенко Е.М. утратившим право собственности на жилой ...................... в ...................... с 07 ноября 2011 года; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № _______ от ____/____/_____ о праве собственности гражданина Голотенко Е.М. на жилой дом ......................; признать жилой дом ......................бесхозяйной недвижимой вещью.

В обоснование требований указал, что Голотенко Е.М., имея на праве собственности жилой дом ......................, относясь к категории граждан, указанных в пункте 11 части первой статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обратился в 2011 году в Советский районный суд города Брянска с исковым заявлением к Администрации Брянской области и Департаменту строительства и архитектуры Брянской област...

...и о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, так как до этого решением Комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС ему было отказано.

11 августа 2011 года Советским районным судом города Брянска исковое заявление Голотенко Е.М. к Администрации Брянской области и Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - удовлетворено, за Голотенко Е.М. признано право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, расположенное по адресу: ......................, в размере ...................... рублей ...................... копеек.

Распоряжением администрации Брянской области от 19.10.2011 № _______-ДС Голотенко Е.М. включен в список граждан на получение компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

По информации УФПС Брянской области - филиал ФГУП «Почта России» № _______ от 01.09.2015 денежные средства по выплате компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы па Чернобыльской АЭС выплачены Голотенко Е.М. 07 ноября 2011 года - через представителя по доверенности ФИО

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ____/____/_____ № _______ правообладателем жилого дома ...................... является Голотенко Е.М.

Голотенко Е.М. избрал для себя способ распоряжения своей недвижимостью, расположенной в зоне радиоактивного загрязнения - передача его государству с целью получения денежной компенсации из федерального бюджета.

Выплата денежной компенсации собственнику Голотенко Е.М. за утраченное им имущество - дом ...................... ......................, предполагает фактическое выбытие данного имущества из его правообладания с прекращением права собственности на него.

В судебном заседании заместитель прокурора Климовского района Брянской области Иванова Н.П. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Голотенко Е.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Управления казначейства по Брянской области, Министерства финансов Российской Федерации, Департамента строительства и архитектуры Брянской области, Митьковской сельской администрации в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело без не явившихся участников процесса, против чего заместитель прокурора Климовского района Иванова Н.П. не возражает.

Суд, выслушав заместителя прокурора Климовского района Брянской области, изучив материалы дела, считает требования заместителя прокурора Климовского района Брянской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 гола №1582 территория ...................... отнесена к зоне с правом на отселение.

В силу подпункта 11 части 1 статьи 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

На основании ст. 22 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в подпункте 11 части 1 статьи 13 настоящего Закона, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в подпункте 11 части 1 статьи 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки, в том числе (п. 4) компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевести его на новое место жительства.

Порядок выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой ими имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС определен Правилами выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 года №869. В силу пункта 2 Правил данная компенсация включает в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), а также стоимость домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства.

Голотенко Е.М., имея на праве собственности жилой дом по адресу: ......................, относясь к категории граждан, указанных в пункте 11 части первой статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обратился в 2011 году в Советский районный суд города Брянска с исковым заявлением к Администрации Брянской области и Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, так как до этого решением Комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС ему было отказано.

11 августа 2011 года Советским районным судом города Брянска исковое заявление Голотенко Е.М. к Администрации Брянской области и Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - удовлетворено, за Голотенко Е.М. признано право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, расположенное по адресу: ......................, в размере ...................... рублей ...................... копеек.

Распоряжением администрации Брянской области от 19.10.2011 № _______-ДС Голотенко Е.М. включен в список граждан на получение компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

По информации УФПС Брянской области - филиал ФГУП «Почта России» № _______ от 01.09.2015 денежные средства по выплате компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы па Чернобыльской АЭС выплачены Голотенко Е.М. 07 ноября 2011 года - через представителя по доверенности ФИО

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ____/____/_____ № _______ правообладателем жилого дома ...................... в ...................... является гр. Голотенко Е.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положение пункта 1 статьи 235 ГК Российской Федерации, будучи по своему характеру отсылочной нормой, применяется в системной связи с иными положениями действующего законодательства.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что и сделал гр. Голотенко Е.М., обратившись в Советский районный суд гор. Брянска с заявлением о признании за ним права на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество - жилого дома .......................

Решение Советского районного суда Брянской области от 11.08.2011 вступило в законную силу и подтверждает обстоятельства добровольности выезда гр. Голотенко Е.М. из вышеуказанного дома и его намерение возмездно сдать свое имущество государству, как утраченное, в связи с переездом в чистую зону.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» определенным данным законом категориям граждан гарантируется единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость: строений (жилые помещения, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки), имевшихся у граждан по состоянию на 1 января 1994 года; домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства; всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов. В отношении имущества, за которое была выплачена единовременная денежная компенсация, предусмотренная настоящим пунктом, повторная выплата указанной денежной компенсации не осуществляется.

По смыслу данной нормы закона под утратой имущества, влекущей получение гражданином соответствующей компенсации за счет средств федерального бюджета, понимается оставление гражданином этого имущества в зоне радиоактивного загрязнения с полным прекращением всех правомочий собственника на него.

Иное толкование приведенных норм в их совокупности противоречило бы правовой природе и характеру компенсационной выплаты, установленной государством в целях возмещения собственнику стоимости утраченного им имущества.

Голотенко Е.М. избрал для себя способ распоряжения своей недвижимостью, расположенной в зоне радиоактивного загрязнения - передача его государству с целью получения денежной компенсации из федерального бюджета.

Выплата денежной компенсации собственнику Голотенко Е.М. за утраченное им имущество - дом ......................, предполагает фактическое выбытие данного имущества из его правообладания с прекращением права собственности на него.

Согласно пунктам 7 и 8 Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 года №869, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по выплате гражданам компенсации осуществляется за счет средств, предусмотренных на эти цели Министерству финансов Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год. Министерство финансов Российской Федерации в установленном порядке вносит соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись расходов федерального бюджета, предусматривающие передачу бюджетных ассигнований от Министерства финансов Российской Федерации Федеральному казначейству для их перечисления территориальным органам Федерального казначейства.

Территориальный орган Федерального казначейства на основании представленных списков перечисляет средства федерального бюджета, предусмотренные на выплату компенсации, в организации федеральной почтовой связи, которые в установленном порядке уведомляют получателей компенсации о поступивших на их имя средствах, либо на счет, открытый получателем компенсации в кредитной организации.

На основании изложенного, при выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС затрагиваются интересы Российской Федерации, в связи с чем заместитель прокурора Климовского района Брянской области обоснованно выступает в интересах Российской Федерации с указанным иском.

Действия Голотенко Е.М. по получению денежной компенсации за утраченное имущество с одновременным сохранением права на данное имущество и дальнейшее распоряжение им являются ничем иным, как злоупотребление правом, тогда как частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с установленным порядком имущество, от которого собственник отказался, принимается на учет как бесхозяйное имущество, в дальнейшем оно признается муниципальной собственностью и жилые помещения распределяются, в случае если они пригодны для проживания, муниципальным образованием среди нуждающихся. Обязанность по учету имущества как бесхозяйного возложена на муниципальные образования. Таким образом, дом ...................... должен поступить в муниципальную собственность муниципального образования «Митьковское сельское поселение».

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление заместителя прокурора Климовского района подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора Климовского района Брянской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации- удовлетворить.

Признать Голотенко Е.М. утратившим право собственности на жилой дом ...................... с 07 ноября 2011 года.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № _______ от ____/____/_____ о праве собственности Голотенко Е.М. на жилой дом ......................

Признать жилой дом ...................... бесхозяйной недвижимой вещью.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Климовский районный суд.

Судья Н.В.Данченко