logo

Голов Роман Романович

Дело 1-135/2025 (1-812/2024;)

В отношении Голова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-135/2025 (1-812/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Иванансом П.Я. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-135/2025 (1-812/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Уссурийский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ивананс Павел Янович
Результат рассмотрения
Лица
Голов Роман Романович
Перечень статей:
ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Шленчик Кирилл Витальевич
Перечень статей:
ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Стороны
Адвокату Лозюк В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Заместителю начальника Управления кадров Восточного военного округа полковнику В.А. Виноходову
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
У ЗАГС администрации УГО Приморского края
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Учреждения (Компетентного Органа)

Дело 2а-2998/2021 ~ М-2561/2021

В отношении Голова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-2998/2021 ~ М-2561/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Рогалевым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2998/2021 ~ М-2561/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Уссурийский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогалев Евгений Вячеславович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Судебный пристав-исполнитель ОСП по УГО УФССП России по ПК Чулкова Дарья Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Голов Роман Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивосток
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

№2а-2998/2021 25RS0029-01-2021-005362-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дела по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Чулковой Д. А. к Голову Р.Р., XXXX об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Чулкова Д.А. обратилась в Уссурийский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ответчик по делу является должником по сводному исполнительному производству XXXX от ДД.ММ.ГГ по неуплате административных штрафов за нарушение правил дорожного движения на сумму 6500руб.00коп. Требования по указанным исполнительным документам ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, заявитель просил в целях своевременного и полного исполнения требований по исполнительному документу установить ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем о...

Показать ещё

...бразом.

Суд, изучив представленные материалы, полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов представленных административным истцом в обоснование своих доводов следует, что ответчик по делу является должником по сводному исполнительному производству XXXX от ДД.ММ.ГГ по неуплате административных штрафов за нарушение правил дорожного движения на сумму 6500руб.00коп. Требования по указанным исполнительным документам ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется, поскольку, сумма задолженности по исполнительным документам составляет менее 30000 рублей.

Учитывая, изложенное требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, статьями 218, 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Чулковой Д. А. к Голову Р.Р., XXXX об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.В. Рогалев

Свернуть

Дело 2а-3206/2021 ~ М-2570/2021

В отношении Голова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-3206/2021 ~ М-2570/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Онищуком Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3206/2021 ~ М-2570/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Уссурийский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Онищук Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Судебный пристав-исполнитель Чулкова Дарья Андреевна Отдела судебных приставов по УГО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Голов Роман Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивосток
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело №2а-3206/2021

25RS0029-01-2021-005375-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 08 июля 2021г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дела по административному исковому судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Чулковой Д.А. к Голову Р. Р.ичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Чулкова Д.А. обратилась в Уссурийский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, ссылаясь на то, что в отношении административного ответчика вынесены постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по Приморскому краю о взыскании административных штрафов по делам об административных правонарушениях на общую сумму 6500 руб., на основании которых отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждены исполнительные производства и объединенные в одно сводное производство XXXX-СД, Требования по указанным исполнительным документам ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, заявитель просил в целях своевременного и полного исполнения требований по исполнительному документу установить ответчику временное огран...

Показать ещё

...ичение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддерживают.

Административный ответчик Голов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Перечень исполнительных действий установлен статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому к исполнительным действиям относятся совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов представленных административным истцом в обоснование своих доводов следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийского городскому округу УФССП России по Приморскому краю имеются исполнительные производства о взыскании с Голова Р.Р. административных штрафов на общую сумму 6500 руб.

ДД.ММ.ГГ. ОСП по Уссурийского городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство XXXX-СД, возбужденное на основании постановлений по делам об административных правонарушениях. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, каких-либо сведений об уважительных причинах неисполнения не представлено.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание, что общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет менее 10000 рублей, оснований для установления должнику временного ограничения на пользование специальным правом не имеется, в связи с чем, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Чулковой Д.А. к Голову Р. Р.ичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021г.

Председательствующий Н.В. Онищук

Свернуть
Прочие