Головачев Алексей Андреевич

дело № 5-1281/2020

16RS0050-01-2020-004391-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Хабибуллин Р.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, место рождения: <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Татарстан, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 минут Г.А.А.., зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, покинул место своего жительства, был задержан у <адрес> РТ, не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417, требования положений Постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 240 "О мерах по реализации постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", а также самих мер по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции, утвержденных Постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 208, изданных в соответствии с Федеральным Законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природных и техноге...

...нного характера» и от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Судебное заседание проведено в отсутствие извещенного Г.А.А. Ранее от объяснений отказался, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не признал.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2014 № 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Согласно пп.а. п.3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии со статьёй 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводится ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с 19.03.2020 и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Пунктом 3 указанного распоряжения Президента Республики Татарстан Кабинету Министров Республики Татарстан поручено обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 30.03.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязали:

а) граждан в возрасте старше 65 лет, а также лиц, имеющих заболевания, указанные в приложении к настоящему постановлению, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев прямой угрозы жизни и здоровью. Указанное ограничение не распространяется на руководителей и работников организаций и органов власти, чье нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения их функционирования, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан;

б) иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан;

в) граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

г) органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию);

д) граждан, вернувшихся с территории иностранных государств:

при появлении первых респираторных симптомов незамедлительно обратиться за медицинской помощью на дому без посещения медицинских организаций;

соблюдать режим изоляции на дому;

е) лиц, совместно проживающих в период обеспечения изоляции с гражданами, вернувшимися с территории иностранных государств, обеспечить самоизоляцию на дому в течение 14 календарных дней.

Ограничения, установленные абзацами первым - третьим настоящего пункта, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, а также на граждан в случае наличия у них специальных разрешений, выданных в порядке, установленном Кабинетом Министров Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 6 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запрещены с 30.03.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход в парки, лесопарки и нахождение в них. Указанный запрет не распространяется на работников организаций, обслуживающих указанные объекты.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение правонарушения, связанного с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Событие административного правонарушения и вина Г.А.А.. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2020 года, составленным должностным лицом, в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обнаружении в его действиях признаков административного правонарушения.

Таким образом, Г.А.А.. при наличии установленных ограничений нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в условиях возникновения угрозы распространения в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких данных следует признать, что вина Г.А.А.. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Головачёва Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП № 9 «Сафиуллина»); КПП 165501001; ИНН 1654002978; ОКТМО 92701000; номер счета 40101810800000010001; Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России города Казани; БИК 049205001; код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880216200090014913.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р. З. Хабибуллин

...

Дело №10-26/2021

Уголовное дело №1-7/2021

мировой судья Р.А. Асулбегова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Головачёва Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Р.А. Асулбеговой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым,

Головачёв Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, разведенный, имеющий двух малолетних детей, зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по 2 части статьи228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по статье 3223 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по части 1статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытате...

...льным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 3 статьи 327 (2 эпизода) части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Головачёв А.А. признан виновным в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах:

Головачёв А.А., в начале февраля 2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>, с целью совершения преступления и приобретения поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, посредством сети «интернет» оставил заявку на сайте «Гидра» для приобретения поддельного паспорта гражданин Российской Федерации. Далее, получив смс-сообщение о месте нахождения поддельного паспорта, Головачёв А.А. в указанном месте забрал паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 19 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной его (Головачёва А.А.) фотографией.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 48 минут, Головачёв А.А., находясь в помещении салона сотовой связи «Теле2», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана вошел в доверие к специалисту по продажам ФИО9, после чего предоставил заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ на имя ФИО1 с вклеенной в него своей фотографией, сообщив заведомо ложные сведения о своих персональных данных, месте регистрации, проживания, а так же сведения о месте работы, среднемесячном заработке, с целью получения кредита, оформил от имени ФИО1 кредит на покупку 2-х сотовых телефонов марки «Samsung Galaxy A51» и дополнительных принадлежностей к нему, всего на сумму 40282, 40 рублей, в результате умышленных преступных действий Головачёв А.А. причинил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на сумму 40282,40 руб.

Преступления совершены Головачёвым А.А. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Подсудимый Головачёв А.А. в судебном заседании первой инстанции согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, признал, указав, что зимой 2020 года на сайте «...», находясь дома, он заказал поддельный паспорт, который позднее забрал в одном из районов <адрес>, как было указано в уведомлении на сайте «Гидра». В данном паспорте была вклеена его фотография, паспортные данные, ФИО, дата и место рождения были указаны другого неизвестного ему человека. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> РТ, что бы воспользоваться указанным поддельным паспортом. Находясь в торговой точке по адресу <адрес>, по поддельному паспорту оформил кредитный договор на покупку 2-х сотовых телефонов марки «Samsung Galaxy A51» на сумму 40282,40 руб. Затем один сотовый телефон продал через сайт Авито, другой сотовый телефон сдал в ломбард. Денежные средства, полученные от продажи сотовых телефонов, потратил на свои нужды. Когда заключал кредитный договор, знал, что платить по кредиту он не будет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время долг по кредитному договору не возместил. Гражданский иск на сумму 40282,40 рублей признает.

Осужденный Головачёв А.А. не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит изменить приговор мирового судьи, указав, что по приговору мировому судьи наказание ему следует отбывать в исправительной колонии-поселении, однако мировой судья приговорил его отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, указав, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре содержат существенные противоречия, что повлияло на неправильное применение уголовного закона и определения меры наказания и несправедливость приговора согласно статьи 38918 УПК РФ, а также мировым судьей не применена статья 72 УК РФ, так как он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, в связи, с чем просит изменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и устранить нарушения, усугубляющие его права.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО10 считает, что оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Головачёв А.А. находился по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу, потому мировой судья правильно не зачел указанный период содержания под стражей при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Головачёв А.А. просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Защитник просил удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Головачёва А.А.

Государственный обвинитель в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО11 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного суд, апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению частично.

В соответствии с положением части 1 статьи 3891 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как следует из положений статьи 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 38920 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Головачёва А.А. было рассмотрено в обычном порядке судопроизводства с соблюдением положений глав 35-39 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Головачёва А.А. по части 1 статьи 159 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Как следует из резолютивной части приговора, Головачёв А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено Головачёву А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

При назначении Головачёву А.А. наказания мировой судья в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обоснованно установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья на основании части 2 статьи 61 УК РФ признал признание вины подсудимым, его раскаяние, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей, пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признал рецидив преступлений с учетом того, что у подсудимого имеется судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ, которое относится к тяжким преступлениям.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, для достижений целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья в отношении Головачёва А.А. избрал наказание в виде реального лишения свободы с учетом части 2 статьи 68 УК РФ, с применением положения части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части приговора, Головачёву А.А. для отбывания наказания мировым судьей правильно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима. В то же время в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья сослался на пункт "а" части 1 статьи 58 УК РФ, предусматривающий отбытие наказания в колонии-поселении.

Указанное обстоятельство не влияет на обоснованность приговора и правильность назначения Головачёву А.А. вида исправительного учреждения в резолютивной части приговора, потому суд апелляционной инстанции полагает необходимым в описательно-мотивировочную часть приговора внести изменения и указать, что с учетом положений пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ Головачёву А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, вопреки требованиям уголовного закона, мировым судьей не принято решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Головачёву А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам пункта "а" части 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

В соответствии с пунктом "а" части 31 статьи 72 УК РФ Головачёву А.А.

необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также необходимо зачесть Головачёву А.А. время отбытия им наказания в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 21.04.2021

В остальной части обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или внесение в него иных изменений, апелляционная инстанция не находит.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Головачёва Алексея Андреевича, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головачёва Алексея Андреевича, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание вида исправительного учреждения колонию - поселение при определении наказания Головачёва Алексея Андреевича и указать: наказание Головачёву А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

- дополнить резолютивную часть приговора с указанием:

зачесть в соответствии с пунктом "а" части 31 статьи 72 УК РФ Головачёву А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Головачёву А.А. время отбытия наказания в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении Головачёва Алексея Андреевича оставить без изменения.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий