Головачева Анна Юрьевна

Дело № 1-325/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 03 июня 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,

подсудимой Головачевой А.Ю.,

защитника - адвоката Лебедева М.П., представивший удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданка РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной, невоеннообязанной, не имеющей хронических заболеваний, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головачева А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 26 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, у Головачевой А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ее отцу Головачеву Ю.В., с открытого на его имя банковского счета № во Владимирском отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на её мобильном телефоне, в котором она имела доступ к б...

Показать ещё

...анковскому счету своего отца путем онлайн-использования идентификационной (банковской) карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Головачева Ю.В., для их дальнейшего использования в личных целях, то есть извлечения материальной выгоды для себя.

В указанное время и месте Головачева А.Ю., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверительными ношениями со своим отцом Головачевым Ю.В., со своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в личный кабинет Головачева Ю.В. и от его имени заключила с ПАО «Сбербанк России» договор потребительного займа, после одобрения которого на банковский счет Головачева Ю.В. №, открытый во Владимирском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> поступили денежные средства в сумме 11000 рублей, предоставленные Головачеву Ю.В. в качестве кредита.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств у Головачева Ю.В., действуя умышленно, с указанными целью и мотивом, 31.08.2023 да Головачева А.Ю., находясь по месту работы по адресу: <адрес>, через установленное в её мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к банковскому счету Головачева Ю.В. №, открытому во Владимирском отделении № <данные изъяты> на котором хранились денежные средства Головачева Ю.В., предоставленные ему ПАО «Сбербанк России» в качестве кредита, с указанного счета в 17 час. 31 мин. осуществила онлайн-перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный счет, открытый в ОАО «Капитал Банк», с данной операции была списана комиссия в размере 75 рублей, и в 18 час. 33 мин. осуществила онлайн-перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный счет, открытый в ОАО «Капитал Банк», с данной операции была писана комиссия в размере 50 рублей.

31 августа 2023 года в 18 часов 50 минут Головачева А.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, со своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в личный кабинет Головачева Ю.В. и от его имени заключила с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского займа, после одобрения, которого на банковский счет Головачева Ю.В. №, открытый во Владимирском отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> поступили денежные средства в сумме 31 023,78 рублей, с учетом страховой выплаты в размере 1 023,78 рублей, которая была списана автоматически, предоставленные Головачеву Ю.В. в качестве кредита.

Осуществляя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств у Головачева Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, Головачева А.Ю. 31 августа 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> через установленное её мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к банковскому счету Головачева Ю.В. №, открытому во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк России», на котором хранились денежные средства Головачева Ю.В., предоставленные ему ПАО «Сбербанк России» в качестве кредита, с указанного счета осуществила онлайн-переводы денежных средств:

в 19 часов 20 минуту в сумме 7000 рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный счет, открытый в ОАО «Капитал Банк», с данной операции была списана комиссия размере 87,50 рублей;

в 19 часов 54 минуты в сумме 1000 рублей на банковскую карту «Мастер кард» №, с данной операции была списана комиссия в размере 30 рублей;

- в 22 час. 07 мин. в сумме 300 рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный чет через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии;

- в 23 час. 36 мин. в сумме 7000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Смагулова Т.К.;

- в 23 час. 47 мин. в сумме 7000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Шакурова И.Ф.,

- 01.09.2023 года в 00 часов 05 минут в сумме 7000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Капышева Р.З.

01 сентября 2023 года в 01 час 53 минуты Головачева А.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, со своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в личный кабинет Головачева Ю.В. и от его имени заключила с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского займа, после одобрения, которого на банковский счет Головачева Ю.В. №, открытый во Владимирском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 48 603,93 рублей, с учетом страховой выплаты в размере 1 603,93 рублей, которая была списана автоматически, предоставленные Головачеву Ю.В. в качестве кредита.

Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным тайное хищение денежных средств у Головачева Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, Головачева А.Ю. 01 сентября 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, через остановленное в её мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к банковскому счету Головачева Ю.В. №, открытому во Владимирском отделении № <данные изъяты>, на котором хранились денежные средства Головачева Ю.В., предоставленные ему ПАО «Сбербанк России» в качестве кредита, с указанного счета осуществила онлайн-переводы денежных средств:

в 02 час. 01 мин. в сумме 12 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6,

в 02 час. 08 мин. в сумме 12 000 рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный счет, открытый в ОАО «Капитал Банк», с данной операции была списана комиссия в размере 150 рублей;

в 02 час. 39 мин. в сумме 12 000 рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный счет, открытый в ОАО «Капитал Банк», с данной операции была списана комиссия в размере 150 рублей;

в 03 час. 01 мин. в сумме 12 000 рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный счет, открытый в ОАО «Капитал Банк», с данной операции была списана комиссия в размере 150 рублей.

01 сентября 2023 года в 03 час. 21 мин. Головачева А.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, со своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в личный кабинет Головачева Ю.В. и от его имени заключила с ПАО «Сбербанк России» договор потребительного займа, после одобрения, которого на банковский счет Головачева Ю.В. №, открытый во Владимирском отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> поступили денежные средства в сумме 11 976,05 рублей, с учетом страховой выплаты в размере 1 976,05 рублей, которая была списана автоматически, предоставленные Головачеву Ю.В. в качестве кредита.

Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств у Головачева Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, Головачева А.Ю. 01 сентября 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, через установленное в её мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к банковскому счету Головачева Ю.В. №, открытому во Владимирском отделении <данные изъяты>, на котором хранились денежные средства Головачева Ю.В., предоставленные ему ПАО «Сбербанк России» в качестве кредита, с указанного счета осуществила онлайн-переводы денежных средств:

- в 10 час. 40 мин. в сумме 6090 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Ткачева С.Ю., с данной операции была списана комиссия в размере 75 рублей;

в 13 час. 25 мин. в сумме 1500 рублей на банковскую карту «Мастер кард» №, с данной операции была списана комиссия в размере 30 рублей;

- в 13 час. 35 мин. в сумме 1549 рублей на расчетный счет

№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Подабонова О.О.,

- в 17 час. 24 мин. в сумме 500 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Кудрина С.И.,

- в 18 час. 01 мин. в сумме 200 рублей на расчетный счет

№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Еремина К.К.,

03.09.2023 года в 17 час. 37 мин. в сумме 70 рублей произведена оплата за предоставление услуги уведомлений по карте, которая была списана автоматически.

03 сентября 2023 года в 20 час. 37 мин. Головачева А.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, со своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в личный кабинет Головачева Ю.В. и от его имени заключила с ПАО «Сбербанк России» договор потребительного займа, после одобрения, которого на банковский счет Головачева Ю.В. №, открытый во Владимирском отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> поступили денежные средства в сумме 19 648,40 рублей, с учетом страховой выплаты в размере 648,40 рублей, которая была списана автоматически, предоставленные Головачеву Ю.В. в качестве кредита.

Действуя во исполнении единого преступного умысла, Головачева А.Ю. 03 сентября 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> через установленное в её мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к банковскому счету Головачева Ю.В. №, открытому во Владимирском отделении № <данные изъяты> на котором хранились денежные средства Головачева Ю.В., предоставленные ему ПАО «Сбербанк России» в качестве кредита, с указанного счета осуществила онлайн-перевод денежных средств в 20 часов 40 минуту в сумме 7140 рублей на неустановленный следствием расчетный счет.

- 04.09.2023 года в 00 час. 03 мин. в сумме 120 рублей произведена оплата подписки «Пакет» в магазине «Пятерочка», которая была списана автоматически,

- 04.09.2023 года в 06 час. 53 мин. осуществила онлайн-перевод денежных средств в сумме 6090 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Ярушкина А.А., с данной операции была списана комиссия в размере 75 рублей,

- 04.09.2023 в 07 час. 36 мин. осуществила онлайн-перевод в сумме 2532 рубля в счет оплаты товара в интернет-магазине «Валдберис»,

- 04.09.2023 в 08 час. 04 мин. осуществила онлайн-перевод денежных средств в сумме 2050 рублей на банковскую карту № неустановленного следствием банка, с данной операции была списана комиссия в размере 50 рублей.

- 04.09.2023 года в 10 час. 48 мин. Головачева А.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, со своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в личный кабинет Головачева Ю.В. и от его имени заключила с ПАО «Сбербанк России» договор потребительного займа, после одобрения которого на банковский счет Головачева Ю.В. №, открытый во Владимирском отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 13 918,63 рублей, с учетом страховой выплаты в размере 918,63 рублей, которая была списана автоматически, предоставленные Головачеву Ю.В. в качестве кредита.

Действуя во исполнении единого преступного умысла, Головачева А.Ю. 04 сентября 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> через установленное в её мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к банковскому счету Головачева Ю.В. №; открытому во Владимирском отделении № <данные изъяты> на котором хранились денежные средства Головачева Ю.В., предоставленные ему ПАО «Сбербанк России» в качестве кредита, с указанного счета осуществила онлайн-переводы денежных средств:

в 10 час. 55 мин. в сумме 7000 рублей на неустановленный следствием расчетный счет, с данной операции была списана комиссия в размере 87,50 рублей,

в 11 час.08 мин. в сумме 6000 рублей на неустановленный следствием расчетный счет, с данной операции была списана комиссия в размере 75 рублей,

в 14 час. 26 мин. посредством системы быстрых платежей осуществила перевод в сумме 179 рублей 99 копеек в счет оплаты товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,

в 18 час. 23 мин. осуществила перевод денежных средств в сумме 594,01 рубля на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, Головачева А.Ю. в период времени с 17 час. 31 мин. 31 августа 2023 года по 18 час. 23 мин. 04 сентября 2023 года с банковские счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Головачева Ю.В., тайно похитила денежные средства в сумме 136 170,79 рублей, с учетом страховых выплат в размере 6 170,79 рублей, принадлежащие Головачеву Ю.В., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Головачевой А.Ю. потерпевшему Головачеву Ю.В. был причинён значительный материальный ущерб в сумме 136 170,79 рублей, с учетом страховых выплат в размере 6 170,79 рублей.

В судебном заседании подсудимая Головачева А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

Помимо признания подсудимой вины её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Головачева Ю.В., зарегистрированным от 28.10.2023 года, по факту оформления кредитов на его имя (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2024 года, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка №» расположенного по адресу: <адрес> На фасаде здания установлена табличка «Универсам Пятерочка». Возле входной двери в магазин имеется табличка на которой обозначен режим работы магазина с 08-00ч. до 22-00ч. без выходных. Помещение магазина представляет собой приспособленное для торговли помещение, в котором установлены стеллажи и холодильные установки с товаром. Также в помещении магазина имеются две кассовые зоны, которые оборудованы терминалом для безналичного расчета - пластиковой картой, также рядом с терминалом имеется табличка с QR-кодом для оплаты покупок при помощи системы быстрых платежей, (том № 1 л.д.42-45)

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024 года, согласно которому осмотрена: история операций по дебетовой карте № с банковским счетом №, открытым 14.06.2023 года в <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.08.2023 по 25.10.2023 года. На момент осмотра данные документы не упакованы, представлены на 16 листах формата А4. На первой странице представлена история операций в виде таблицы. На первой странице в левом верхнем углу указаны данные владельца карты, а именно: номер карты: №, номер счета /вклада: №, дата начала периода 01.08.2023, дата конца периода 25.10.2023, тип карты mir.ADVANCED, валюты карты 810, ОСБ открытия карты №, место открытия карты <адрес> дата открытия карты 14.06.2023, ФИО владельца карты Потерпевший №1, дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ. Ниже приведена таблица, в которой имеется следующая информация: документ удостоверяющий личность №, номер документа №, подразделение, выдавшее документ <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Осмотр произведенных операций в таблице начинается с 4 страницы выписки, в ходе осмотра установлено, что были осуществлены следующие операции, а именно: в ходе осмотра установлено, что были осуществлены следующие операции, а именно:

дата и время транзакции 31.08.2023 17:26:13, код авторизации 101288, ВР2 Credit. Load to Card (001-ESB POS), сумма операции в валюте карты 11000,00, наименование торговой точки ZACHISLENIE KREDITA;

дата и время транзакции 31.08.2023 17:31:01, код авторизации 227639, Покупка. POS ТУ Россия, сумма операции в валюте карты -6000,00, идентификатор торговой точки 23100046, наименование торговой точки ОАО KAPITAL BANK;

дата и время транзакции 31.08.2023 18:33:08, код авторизации 039720, Покупка. POS ТУ Россия, сумма операции в валюте карты -4000,00, идентификатор торговой точки 23100046, наименование торговой точки ОАО KAPITAL BANK;

дата и время транзакции 31.08.2023 18:50:05, код авторизации 585166, ВР2 Credit Load to Card (001-ESB POS), сумма операции в валюте карты 31023,78, наименование торговой точки ZACHISLENIE KREDITA;

дата и время транзакции 31.08.2023 18:50:06, код авторизации 772436, Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, сумма операции в валюте карты -1023,78, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBERBANK ЕКР INSURANCE PAYMENT;

дата и время транзакции 31.08.2023 19:20:17, код авторизации 611325, Покупка. POS ТУ Россия, сумма операции в валюте карты -7000,00, идентификатор торговой точки 23100046, наименование торговой точки ОАО KAPITAL BANK;

дата и время транзакции 31.08.2023 19:54:57, код авторизации 504356, Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через УС Банка, сумма операции в валюте карты -1000,00, номер карты контрагента по операции 5486 5516 0154 1661, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL;

дата и время транзакции 31.08.2023 22:07:53, код авторизации 197744, Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайи по новой биллинговой технологии, сумма операции в валюте карты -300,00, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки МАРР SBERBANK ONL(g)IN PAY;

дата и время транзакции 31.08.2023 23:36:48, код авторизации 953184, Списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -7000,00, сведения о контрагенте «ФИО3 Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: <данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ", счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL;

дата и время транзакции 31.08.2023 23:47:42, код авторизации 313045, Списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -7000,00, сведения о контрагенте "ФИО4 Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: <данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL;

дата и время транзакции 01.09.2023 00:05:10, код авторизации 571096, Списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -7000,00, сведения о контрагенте "ФИО5 Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: <данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ", счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL;

дата и время транзакции 01.09.2023 01:53:37, код авторизации 348673, ВР2 Credit Load to Card (001-ESB POS), сумма операции в валюте карты 48603,93, наименование торговой точки ZACHISLENIE KREDITA;

дата и время транзакции 01.09.2023 01:53:38, код авторизации 439753, Платеж с карты через Сбербанк ОиЛайн по новой биллинговой технологии, сумма операции в валюте карты -1603,93, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBERBANK ЕКР INSURANCE PAYMENT;

дата и время транзакции 01.09.2023 02:01:17, код авторизации 622411, Списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -12000,00, сведения о контрагенте "ФИО6 Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: <данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ", счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL;

дата и время транзакции 01.09.2023 02:08:57, код авторизации 031656, Покупка. POS TY Россия, сумма операции в валюте карты -12000,00, идентификатор торговой точки 23100046, наименование торговой точки ОАО KAPITAL BANK;

дата и время транзакции 01.09.2023 02:39:18, код авторизации 847223, Покупка. POS TY Россия, сумма операции в валюте карты -12000,00, идентификатор торговой точки 23100046, наименование торговой точки ОАО KAPITAL BANK;

дата и время транзакции 01.09.2023 03:01:37, код авторизации 566662, Покупка. POS TY Россия, сумма операции в валюте карты -12000,00, идентификатор торговой точки 23100046, наименование торговой точки ОАО KAPITAL BANK;

дата и время транзакции 01.09.2023 03:21:03, код авторизации 672086, ВР2 Credit Load to Card (001-ESB POS), сумма операции в валюте карты 11976,05, наименование торговой точки ZACHISLENIE KREDITA;

дата и время транзакции 01.09.2023 03:21:05, код авторизации 020027, Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, сумма операции в валюте карты -1976,05, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBERBANK ЕКР INSURANCE PAYMENT;

дата и время транзакции 01.09.2023 10:40:01, код авторизации 932237, Покупка. POS TY Россия, сумма операции в валюте карты -6090,00, сведения о контрагенте "ФИО7 Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: <данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ", счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, идентификатор торговой точки 80002205, наименование торговой точки MIR PEREVOD S KARTY;

дата и время транзакции 01.09.2023 13:25:55, код авторизации 499889, Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/MBestro физического лица в стороннем банке (Россия) через УС Банка, сумма операции в валюте карты -1500,00, номер карты контрагента по операции 5486 5516 0154 166.1, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL;

дата и время транзакции 01.09.2023 13:35:31, код авторизации 371986, Списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -1549,00, сведения о контрагенте "ФИО9 Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: Таджикистан Дата выдачи: 18.09.2018 Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ", счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL;

дата и время транзакции 01.09.2023 17:24:40, код авторизации 957583, Списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -500,00, сведения о контрагенте "ФИО10 Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: <данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ", счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL;

дата и время транзакции 01.09.2023 18:01:50, код авторизации 696568, Списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -200,00, сведения о контрагенте "ФИО11 Документ, удостоверяющий личность: № Выдан<данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой Точки SBOL;

дата и время транзакции 03.09.2023 17:37:29, код авторизации 378437, Плата за предоставление услуг посредством мобильной связи, сумма операции в валюте карты -70,00, наименование торговой точки MOBILE BANK: KOMISSIYA;

дата и время транзакции 03.09.2023 20:37:27, код авторизации 582587, ВР2 Credit Load to Card (001-ESB POS), сумма операции в валюте карты 19648,40, наименование торговой точки ZACHISLENIE KREDITA;

дата и время транзакции 03.09.2023 20:37:28, код авторизации 867036, Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, сумма операции в валюте карты -648,40, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBERBANK ЕКР INSURANCE PAYMENT:

дата и время транзакции 03.09.2023 20:40:20, код авторизации 164242, покупка POS Зарубеж TY, сумма операции в валюте карты -7140,00, место совершения операции LONDON, идентификатор торговой точки 286ER0069, наименование торговой точки RadianceSoli;

дата и время транзакции 04.09.2023 00:03:08, код авторизации 705200, Покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте карты -120,00, место совершения операции Сотой Moskva, идентификатор торговой точки 991000038641, наименование торговой точки PODPISKA РАКЕТ;

дата и время транзакции 04.09.2023 06:53:58, код авторизации 895997, Покупка. PCS 1 Y Россия, сумма операции в валюте карты -6090,00, сведения о контрагенте "ФИО35 Документ, удостоверяющий личность: № № Выдан: <данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ", счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, место совершения операции MOSCOW идентификатор торговой точки 80002205, наименование торговой точки MIR PEREVODOV S KARTY;

дата и время транзакции 04.09.2023 07:36:35, код авторизации 100121, Покупка. PQS "ГУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты -2532,00, место совершения операции Podolsk, идентификатор торговой точки №, наименование торговой точки Wildberries sberpay:

дата и время транзакции 04.09.2023 08:04:45, код авторизации 9931459 покупка POS TY Россия, сумма операции в валюте карты -2050,00, номер карты контрагента по операции №, место совершения операции MOSCOW, идентификатор торговой точки №, наименование торговой точки MIR PEREVOD S KARTY:

дата и время транзакции 04.09.2023 10:48:34, код авторизации 531578. ВР2 Credit Load to Card (001-ESB POS), сумма операции в валюте карты 13918,63, наименование торговой точки ZACHISLENIE KREDITA;

дата и время транзакции 04.09.2023 10:48:35, код авторизации 705073, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн но новой биллинговой технологии, сумма операции в валюте карты -918,63, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBERBANK ЕКР INSURANCE PAYMENT;

дата и время транзакции 04.09.2023 10:55:29, код авторизации 688155, Покупка. POS ТУ Россия, сумма операции в валюте карты -7000,00, место совершения операции MOSCOW, идентификатор торговой точки 23100156, наименование торговой точки SPIT’AMEN;

дата и время транзакции 04.09.2023 11:08:41, код, авторизации 447217, покупка POS ТУ Россия, сумма операции в валюте карты -6000,00, место совершения операции MOSCOW, идентификатор торговой точки 23100156, наименование торговой точки SPITAMEN;

дата и время транзакции 04.09.2023 14:26:27, код авторизации 682429, Иное, сумма операции в валкие карты -179,99, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки 3687 Пятерочка;

дата п время транзакции 04.09.2023 17:22:19, код авторизации 808823 пополнение счета в подразл. Сбербанка, сумма операции 15 валюте карты 18157,57. наименование торговой точки 1,

- дата и время транзакции 04.09.2023 18:23:10, код авторизации 251.658, Списание с карты на каргу по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -6810,00, сведения о контрагенте "ФИО13 Документ, удостоверяющий личность: № Выдан: <данные изъяты> Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции №, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL. (том № 1 л.д. 155- 157).

- протоколом выемки от 11 января 2024 года с участием потерпевшего Головачева Ю.В., согласно которому в кабинете № 7 ОМВД России по Александровскому району по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д. 79 были изъяты мобильный телефон марки TECNO SPARK 10, IMEI: №, IMEI: №, принадлежащий потерпевшему Головачеву Ю.В., а также банковская карта «Сбербанк» №, открытая на имя Головачева Ю.В. (том № 1 л.д. 66-67).

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2024 года с участием потерпевшего Головачева Ю.В., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки TECNO SPARK 10, принадлежащий Головачеву Ю.В, изъятый в ходе производства выемки от 11.01.2024 года. Данный мобильный телефон корпус черного цвета. Мобильный телефон находится в силиконовом чехле-книжке черного цвета. Мобильный телефон имеет IMEI1: №, IMEI2: №. При осмотре данного мобильного телефона на нем имеется приложение «WhatsApp». При открытии чата в приложении «WhatsApp» с абонентом «Аня», имеющим абонентский номер +№, имеется переписка Головачевой А.Ю. с Головачевым Ю.В. Также осмотрена пластиковая банковская карта прямоугольной формы. На лицевой стороне карты имеется идентификационный номер банковской карты «2202 2067 0735 8375», имя держателя банковской карты <данные изъяты>», срок действия карты - «06.28», чип, логотип платежной Системы «МИР», название банка - «СБЕР», в нижней части карты имеются цифры, обозначающие отделение банка «№». На оборотной стороне банковской карты зеленого цвета имеется магнитная полоса, расположенная в верхней части вдоль всей карты, над магнитной полосой имеются контактные телефоны обслуживающего данную карту банка. В нижней части оборотной стороны банковской карты имеется надпись «Никому не сообщайте эти три цифры, в том числе сотруднику банка», далее имеются цифры «449», которые являются кодом проверки подлинности (кодом безопасности). В правой стороне имеется надпись «SBER Рау», выполненная поперек карты, а также знак бесконтактной оплаты «)))». Участвующий в осмотре потерпевший Головачев Ю.В. пояснил, что данные банковской карты он передал своей дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сфотографировав данную карту на свой мобильный телефон с лицевой и задней частей и отправив её фотографии в мессенджере «Ватсапп» своей дочери, (том № 1 л.д.68-69).

- протоколом выемки от 23 января 2024 года с участием подозреваемой Головачевой А.Ю., согласно которому в кабинете № 418 УМВД России по Сергиев-Посадскому городскому округу по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии, д. 212, корп. 2, был изъят мобильный телефон марки XIAOMI REDMI 07, IMEI: №, IMEI: №, принадлежащий подозреваемой Головачевой А.Ю. (том № 1 л.д. 232-233).

- протокол осмотра предметов от 23 января 2024 года с участием подозреваемой Головачевой А.Ю., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки XIAOMI REDMI 07, принадлежащий Головачевой А.Ю., изъятый в ходе производства выемки от 23.01.2024 года. Па лицевой стороне данного мобильного телефона па дисплее наклеено защитное стекло, имеющее множество повреждений, корпус данного телефона малинового цвета. Мобильный телефон находится в силиконовом чехле черного цвета с надписью «Терпение и труд всё я устал». Мобильный телефон имеет IMEI-код (слот SIM-1): №, IMEI-код (слот SIM-2): №. При осмотре данного мобильного телефона на нем обнаружено приложение «Сбербанк». Участвующая в осмотре подозреваемая Головачева А.Ю. пояснила, что при помощи приложения «Сбербанк», установленного на её телефоне, она в период времени с 31.08.2023 года по 04.09.2023 года оформила 6 кредитов, используя онлайн-доступ к банковской карте своего отца Головачева Ю.В. с идентификационным номером № (том № л.д.234).

Также вина Лапшиной К.П. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Брутова К.А. и показаниями свидетеля Мамедова Р.С.

- показаниями потерпевшего Головачева Ю.В., который показал, что Головачева А.Ю. является его дочерью. В начале лета 2023 года, дочь Головачева А.Ю. попросила его о том, чтобы она трудоустроила официально его на должность уборщика в магазин «Пятерочка» в г. Сергиев-Посад, в тот магазин, где работает она сама, а фактически работать будет она и заработную плату получать будет также она. Как объяснила ему дочь, ей это необходимо, чтобы получать дополнительные денежные средства, так как она официально в декрете и получает только декретные и работать в другом месте не может. Для того, чтобы его трудоустроить, дочь попросила его скинуть ей фотографии его паспорта, СНИЛС, ИНН, а также сходить в Сбербанк и оформить банковскую карту на свое имя, чтобы на данную карту приходила заработная плата, что он и сделал. Он скинул дочери в приложении «Ватсапп» фотографии документов, которые она просила, а также оформил банковскую карту № на свое имя «<данные изъяты>», сроком действия до 06.2028 года, фотографию данной банковской карты также скинул дочери и продиктовал все реквизиты с карты. Также, при оформлении данной банковской карты он указал номер телефона дочери №, об этом просила она сама. После чего дочь сообщила, что официально трудоустроила его на должность уборщика складских помещений в магазине «Пятерочка» в г. Сергиев-Посад. Банковская карта с номером № на его имя <данные изъяты>», сроком действия до 06.2028 года, находилась у него, он её никому не передавал, данной картой не пользовался. Приложения «Сбербанк Онлайн» у него на телефоне нет, он им никогда не пользовался. В октябре 2023 года, точную дату он не помнит, ему стали поступать звонки из микрокредитной организации, её название он не помнит, а после чего стали звонить из «Сбербанка» и сказали, что у него имеются просроченные платежи по кредитам. Он удивился, так как никаких кредитов он не брал, и ни в какие микрокредитные организации также не обращался. После чего он сразу же решил обратиться в отделение банка в г. Струнино и узнать в чем дело. Когда он пришел в банк, то сотрудник банка сообщил ему, что у него имеется 6 кредитов. Выяснив это, он решил сразу же обратиться в полицию и сообщить о случившемся. То, что данный кредит могла взять его дочь Головачева А.Ю., он лишь догадывался. На неоднократные звонки ей, она не отвечала. В связи с чем, он пошел в полицию.

Спустя какое-то время он вновь звонил дочери, чтобы выяснить данный факт. В ходе телефонного разговора она ему всё рассказала, что данные 6 кредитов в «Сбербанке» оформила она на его имя. Какие операции производились по его банковской карте с номером № на имя «<данные изъяты>», сроком действия до 06.2028 года, он не знает.

В результате вышеизложенного, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 136 170,79 рублей, данная сумма является значительной, так как официально он нигде не трудоустроен, имеет разовые заработки, оплачивает коммунальные услуги в среднем около 10000 рублей, платит денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в сумме 10-15 тысяч рублей, в собственности ничего не имеет, проживает в муниципальной квартире.

- протоколом явки с повинной от 03.11.2023 года, Головачева А.Ю. призналась в совершенном преступлении и пояснила, что совершила хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк»,Ю принадлежащей ее отцу Головачеву Ю.В. Похищенные денежные средства потратила на свои нужды (т.1 л.д. 50)

В судебном заседании протокол явки с повинной Головачева А.Ю. поддержала.

- показаниями свидетелей Родченковой Е.А., Алиева М,У., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так свидетель Родченкова Е.А., показала, что около четырех лет знакома с Головачевой А.Ю., познакомились когда вместе работали в магазине «Пятерочка». С Головачевой А.Ю. у нее приятельские отношения. Иногда Головачева А.Ю. просит у нее в долг денежные средства, в основном на ребенка, так как денежных средств ей не хватает. Так же ей известно, что Головачева А.Ю. на протяжении двух лет играет в какую-то игру и занимает у коллег денежные средства, чтобы вложить их в эту игру, (том № 1 л.д. 121-124)

Так из показаний свидетеля Алиева М.У., следует, что является сожителем ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они совместно проживают по адресу: <адрес>, с их дочерью ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он имеет банковскую карту <данные изъяты>. На данную банковскую карту от ФИО13 ему поступали 05.09.2023 года денежные средства в размере 11000 рублей в счет оплаты квартплаты за съемную квартиру, также он ранее присылал ей денежные средства на личные нужды, которые она вернула ему 12.09.2023 года в 23:29 в счет ранее взятых денег в долг. О том, что Головачева А.Ю. взяла шесть кредитов на имя своего отца он не знал, она ему об этом не говорила, (том № 1 л.д. 129-132)

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Головачевой А.Ю. в совершении указанного выше преступления. Её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий Головачевой А.Ю., а также исключению квалифицирующего признака - совершения преступления с причинением значительного ущерба, суд не усматривает, поскольку действиями Головачевой А.Ю. причинен значительный ущерб потерпевшему, исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевшего.

Признание Головачевой А.Ю. своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Головачева Ю.В., свидетелей Родченковой Е.А., Алиева М.У., суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимой, которые суд признаёт допустимыми.

При назначении подсудимой Головачевой А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Головачева А.Ю. вину признала, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, ранее не судима, к уголовной и административной ответственностям не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, представила явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Головачевой А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головачевой А.Ю. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, её отношение к содеянному, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление Головачевой А.Ю. без реального отбытия наказания, и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок и возложив на неё дополнительные обязанности, способствующие контролю за ней и её исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений и правонарушений.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее семьи.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Оснований для назначения Головачевой А.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих её вину обстоятельств суд считает возможным Головачевой А.Ю. не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Головачеву А.Ю. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Головачевой А.Ю., что неисполнение возложенных на неё обязанностей являет основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Головачевой А.Ю. в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по дебетовой карте № - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки TECNO SPARK 10, дебетовая карта на имя головачева Ю.В. хранящиеся у потерпевшего Головачева Ю.В, по вступлении приговора в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению; мобильный телефон XIAOMI REDMI 07- хранящийся у Головачевой А.Ю., по вступлении приговора в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З. Нгуен

Свернуть

Дело № 1-152/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-000763-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2024 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Головачевой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Головачева А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета.

Изучив материалы поступившего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В силу разъяснений, данных в п. 25.2 данного Постановления, кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его сове...

Показать ещё

...ршения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Из обвинения, предъявленного Головачевой А.Ю., следует, что в период с (дата) по (дата), она, находясь по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ю., тайно похитила денежные средства в сумме 136170 рублей 79 копеек, с учетом страховых выплат в размере 6170 рублей 79 копеек, принадлежащие Ю., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, согласно версии органа расследования, местом совершения инкриминируемого деяния, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является г. Сергиев Посад, Московской области.

Из разъяснений, данных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», следует, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (ст.ст. 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные ст. 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в п.п. 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со ст. 115.1 УПК РФ) и п. 6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.

Учитывая, что место преступления, в совершении которого обвиняется Головачева А.Ю., расположено на территории г. Сергиев Посад Московской области, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Головачевой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, передать по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области .

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Белоус

.

Свернуть

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Смирновой Л.Н., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 12 марта 2014 г. дело по апелляционной жалобе Головачёвой А.Ю. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2013г., которым иск Головачёвой А.Ю. удовлетворён в части и постановлено: расторгнуть договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новгородская область, п.<...>, пер.<...>, д<...>, кв.<...>, заключённый <...>.2013г. между С. С.В., действующим от имени и в интересах Головачёвой А.Ю. на основании доверенности от 21.10.2010г., и Юрьевичем Д.П.; в остальной части в удовлетворении исковых требований Головачёвой А.Ю. отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Головачёва А.Ю. обратилась в суд с иском к Юрьевичу Д.П., который после дополнения сформулировала требованиями об отмене дарения 1\2 доли квартиры № <...> в доме № <...> по пер.<...> в п.<...> Новгородской области и расторжении договора дарения 1\2 доли той же квартиры, указав, что 18.11.2010г. между сторонами был заключён договор дарения 1/2 доли данной квартиры. В целях совершения указанной сделки ею была оформлена доверенность от 21.10.2010г. на имя С. С.В. Однако, она лично заключила договор дарения, при этом доверенность ею не была отменена. 31.07.2013г. без её согласия от её имени С. С.В. по указанной доверенности с ответчиком был заключён договор дарения оставшейся 1/2 доли спорной квартиры, которая перешла в её собственность на основании свидетельства о праве на наследство после смерти её сына. Намерений дарить эту долю квартиры она не имела. В настоящее время в спорную квартиру ответчик регулярно вселяет посторонних людей, ведущих асоциальный образ жизни, че...

Показать ещё

...м нарушает её жилищные права и создаёт угрозу утраты жилого помещения, которое для неё является единственным местом проживания. Полагает, что дарение по договору, заключённому 18.11.2010г., подлежит отмене по основаниям п.2 ст.578 ГК РФ в связи с тем, что квартира представляет для неё большую неимущественную ценность, тогда как ответчик, вселяя в неё лиц, страдающих алкоголизмом и ведущих асоциальный образ жизни, создаёт угрозу её безвозвратной утраты.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Головачёва А.Ю. не согласна в части отклонения иска, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене в части отказа в удовлетворении требований об отмене дарения по договору от 18.11.2010г. и принятии нового решения в этой части об удовлетворении требований, ссылаясь на доводы иска.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ч.ч.1,2 ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения; даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создаёт угрозу её безвозвратной утраты.

Как видно из материалов дела, Головачёва А.Ю. на основании договора купли-продажи от <...>.2009г. и свидетельства о праве на наследство по закону от <...>.2011г. являлась собственницей квартиры, расположенной по адресу: Новгородская область, п.<...>, пер.<...>, д.<...>, кв.<...>.

18.11.2010г. Головачёва А.Ю. заключила с Юрьевичем Д.П. договор дарения принадлежащей ей на праве собственности 1/2 указанной квартиры.

Указанный договор и переход права собственности к ответчику на 1/2 долю в праве на спорное жилое помещение зарегистрированы в установленном законом порядке.

При заключении договора и совершении регистрационных действий стороны действовали лично.

При таких данных, учитывая, что истицей не представлено доказательств наличия оснований для отмены дарения, предусмотренных ст.578 ГК РФ, отклонение иска в части требований об отмене дарения по договору от 18.11.2010г. соответствует закону.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на ошибочном толковании закона,

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Головачёвой А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Смирнова Л.Н.

Тарасова Н.В.

Свернуть

Дело № 2-1338 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе :

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Холод И.В.,

при участии истца Головачёвой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Харитоновой Н.В., действующей от имени и в интересах Юрьевича Д.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Головачёвой А.Ю. к Юрьевичу Д.П. об отмене дарения <данные изъяты> доли квартиры, о расторжении договора дарения <данные изъяты> доли квартиры,

у с т а н о в и л :

Головачёва А.Ю. обратилась в суд с иском к Юрьевичу Д.П., указав в заявлении, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ она передала в дар ответчику <данные изъяты> долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик дар принял. Государственная регистрация договора дарения проведена ДД.ММ.ГГГГ. Вторая половина в указанной квартире принадлежит истице на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истица зарегистрирована в указанной квартире. В заявлении истица указывает, что договор дарения между нею и ответчиком заключен под влиянием заблуждения. Ответчик ввел истицу в заблуждение объяснением, что она может утратить права на квартиру, а подарив ему долю в праве на квартиру истица будет находиться в полной безопасности. Просит отменить дарение Юрьевичу Д.П <данные изъяты> доли в квартире с условным номером №, расположен...

Показать ещё

...ной по адресу : <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Головачёва А.Ю. представила суду заявление об увеличении исковых требований, указав, что в ходе судебного разбирательства по делу стало известно, что ответчик Юрьевич Д.П. оформил на себя принадлежащую истице вторую половину квартиры. Договор заключён ДД.ММ.ГГГГ от имени истцы действовал ФИО1 по доверенности т ДД.ММ.ГГГГ. О совершении сделки она ФИО1 не просила. Истица на имела и не имеет намерения дарить кому-либо принадлежащую ей долю в праве на квартиру. Просит расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве на квартиру с условным номером №, расположенную по адресу : <адрес>

В судебном заседании истица Головачёва А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что ранее вместе с сыном проживала в <данные изъяты>. Имела две комнаты в квартире. Комнаты сын продал Юрьевичу Д.П.. Купили с сыном квартиру за <адрес> Работала вахтовым методом на <данные изъяты>. Сын покончил жизнь самоубийством в ДД.ММ.ГГГГ и на сороковой день со дня его смерти стала злоупотреблять спиртными напитками, ушла в «запой». Ранее она так же уходила в «запои». Во время «запоев» лекарственные препараты не применяла, выходила из «запоев» самостоятельно. «Запои» могли длиться месяцами. Затем длительное время спиртные напитки могла не употреблять. За медицинской помощью в связи с употреблением спиртных напитков никогда не обращалась. На учетах у врачей-наркологов никогда не состояла. В настоящее время более года спиртное не употребляет. Во время ее «запоя» после смерти сына к ней в квартиру приходили цыгане, интересовались её вещами, предметами обстановки, квартирой. Во время «запоя» рассказала Юрьевичу Д.П., приехавшему в <данные изъяты>, об интересе цыган. Юрьевич Д.П. предложил передать права собственности на долю в квартире ему, что бы не лишиться квартиры в целом и не остаться на улице. Находясь в алкогольном опьянении, согласилась на дарение Юрьевичу Д.П. доли в праве на квартиру, предполагая, что подарит ему долю, принадлежавшую умершему сыну. В этот же период времени Юрьевич Д.П. предложил уехать в <данные изъяты> и ухаживать за больным мужчиной. Оценив предложение как шанс для себя прекратить «запой», согласилась. По дороге в <данные изъяты> останавливались с Юрьевичем Д.П. в <данные изъяты>, где он предложил у нотариуса оформить документы. У нотариуса подтвердила намерение подарить Юрьевичу Д.П. долю квартиры. Нотариус прочитала документы и она их подписала. Какие именно это были документы не помнит, сути происходящего не понимала в силу алкогольного опьянения. Приехав в <данные изъяты>, стала ухаживать за больным мужчиной, привела в порядок и утеплила квартиру, в которой он проживал. Прекратила употреблять спиртное. Возвратилась в <данные изъяты> Приехав в <данные изъяты> Юрьевич Д.П. напомнил ей о сделке о дарении квартиры. Вместе с Юрьевичем Д.П. была в регистрационной палате. Подписывая документы, их не читала, предполагала, что дарит Юрьевичу Д.П. долю в праве на квартиру, оставшуюся после смерти сына. Юрьевич Д.П. стал привозить в свою половину квартиры различных людей. Она за ними ухаживала, кормила, одевала. Юрьевич Д.П. присылал этим людям денежные средства на содержание на её банковскую карту. Люди были разные, употребляющие спиртное. Возникали проблемы с отделением полиции из-за их поведения и проживания в квартире, проблемы с соседями. Всё это время Юрьевич Д.П. поддерживает с ней связь по телефону, приезжает в <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства по первоначальному иску узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ Юрьевич Д.П., воспользовавшись ранее выданной доверенностью, вторую половину квартиры оформил на своё имя. Намерения дарить Юрьевичу Д.П. всю квартиру не имела и не имеет. Намерения дарить Юрьевичу Д.П. долю в квартире в ДД.ММ.ГГГГ не имеет и не имела. Просила отменить дарение <данные изъяты> доли квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ поскольку договор заключен под влиянием заблуждения, расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ поскольку намерения совершать такую сделку не имеет и не имела.

Ответчик Юрьевич Д.П. о дне, времени и месте слушания дела уведомлен, доверил представлять свои интересы Харитоновой Н.В..

Представитель ответчика Харитонова Н.В. в судебном заседании исковые требования Головачёвой А.Ю. не признала и показала, что на период заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ истица в состоянии алкогольного опьянения не находилась, вела трезвый образ жизни. Подтвердила Юрьевичу Д.П. намерение подарить долю в праве на квартиру Юрьевичу Д.П. и вместе с ним была в регистрационной палате, оформляла документы. В последующем Головачёва А.Ю. ухаживала за людьми, которые временно находились в комнате ответчика, не работала, проживала на денежные средства, передаваемые Юрьевичем Д.П. для этих людей. Считать, что Головачёва А.Ю. заключила договор дарения, находясь в состоянии заблуждения, оснований нет поскольку в период употребления спиртных напитков истица ухаживала за другими людьми, следила за порядком в квартире, а следовательно могла руководить своими действиями и понимала их значение. Оснований расторгать договор дарения, заключенный от имени Головачёвой А.Ю., как дарителя по доверенности, и Юрьевичем Д.П. оснований нет поскольку истица об отзыве доверенности соответствующие органы не уведомляла.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО7показала суду, что работает <данные изъяты> Принимала от Юрьевича Д.П. и Головачёвой А.Ю. документы на государственную регистрацию договора дарения ДД.ММ.ГГГГ. Поведение Головачёвой А.Ю., её состояние сомнений в адекватности не вызвали. Если бы Головачёва А.Ю. была не адекватна, пьяна, документы не были бы приняты на регистрацию. В последующем Головачёва А.Ю. приходила в регистрационную палату за получением документов, прошедших регистрацию. Вопросов не задавала, претензий никаких не высказывала. В ДД.ММ.ГГГГ прошла государственную регистрацию сделка по дарению второй половины квартиры.

Свидетель ФИО8 показала суду, что Головачёва А.Ю. её соседка. После смерти сына Головачёва А.Ю. стала злоупотреблять спиртными напитками, но скандалов не устраивала, неадекватного поведения у неё не было. В её квартиру часто приезжали посторонние люди. Некоторые оставались проживать в квартире какое-то время. Во время «запоя» Головачёвой А.Ю. приезжал мужчина вместе с участвующей в качестве представителя ответчика и находящейся в зале судебного заседания женщиной. Она их попросила оказать помощь Головачёвой А.Ю.. Согласились, что они Головачёвой А.Ю. не посторонние люди и Головачёва А.Ю. на какое-то время уехала из <данные изъяты>.

Свидетель ФИО9 показала суду, что истица её соседка. После смерти сына Головачёва А.Ю. стала злоупотреблять спиртные напитки.

Свидетель ФИО10 показал суду, что ранее проживал в <данные изъяты>. В силу сложившихся обстоятельств стал злоупотреблять спиртными напитками. Юрьевич Д.П. перевез его на жительство в <данные изъяты>. Его квартиру в <данные изъяты> сдали в аренду. Сейчас проживает в квартире, где проживает и Головачёва А.Ю.. Юрьевич Д.П. на банковскую карту Головачёвой А.Ю. перечисляет для него денежные средства от переданной в аренду квартиры.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Головачёва А.Ю. и Головачёв Р.А. купили в <данные изъяты> доле каждый квартиру <адрес> кадастровый номер №, государственная регистрация проведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Головачёва А.Ю. доверенностью уполномочила ФИО1 подарить от её имени Юрьевичу Д.П. <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>. Доверенность удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты>, зарегистрирована в реестре за №. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия.

ДД.ММ.ГГГГ Головачёва А.Ю. доверенностью уполномочила ФИО1, Юрьевича Д.П. обоих вместе и каждого в отдельности вести дело о передаче ей наследственного имущества оставшегося после смерти в ДД.ММ.ГГГГ её сына, а так же продать за цену и на условиях по своему усмотрению <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>. Доверенность удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты>, зарегистрирована в реестре за №. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия.

Договор дарения <данные изъяты> доли в квартире <адрес>, кадастровый номер №, заключен между Головачёвой А.Ю., как дарителем, и Юрьевичем Д.П., как одаряемым, ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Головачёвой А.Ю. на указанную долю в праве на квартиру принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Головачёва А.Ю. и Юрьевич Д.П. лично обратились с заявлениями в <данные изъяты> о государственной его регистрации. Государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство после умершего в ДД.ММ.ГГГГ Головачёва Р.А. выдано нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Головачёва А.Ю., мать наследодателя. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в квартире <адрес> кадастровый номер №.

Согласно свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Головачёва А.Ю. является собственником по праву на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на квартиру <адрес>, кадастровый номер №

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Головачёвой А.Ю. с просьбой о регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, действующий от имени и в интересах Головачёвой А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты>, зарегистрирована в реестре за №, подарил Юрьевичу Д.П. <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер № Право собственности Головачёвой А.Ю. на указанную долю в праве на квартиру принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Головачёва А.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, других лиц по названному адресу не зарегистрировано.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за медицинской помощью в отделение «скорой помощи» Головачёва А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Головачёвой А.Ю. заявлений в период с ДД.ММ.ГГГГ о проживании в её квартире посторонних лиц не поступало.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры <адрес> с кадастровым номером № является Юрьевич Д.П..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Головачёвой А.Ю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Головачёва А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Подтвердила ранее высказанное своё намерение подарить Юрьевичу Д.П. долю в праве на квартиру и заключила с ним договор дарения. При передаче документов для проведения государственной регистрации присутствовала лично, в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Таким образом, у суда нет оснований к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ договор дарения Головачёва А.Ю. заключала под влиянием заблуждения и оснований к удовлетворению требований в этой части нет.

Рассматривая требования Головачёвой А.Ю. о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание, что он заключен от имени истицы ФИО11, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика Харитоновой Н.В. об отсутствии в регистрационных органах данных об отзыве Головачевой А.Ю. доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, относится к нему критически.

Как установлено судом, Юрьевич Д.П. с момента выдачи Головачёвой А.Ю. доверенности общался с нею, место её нахождения ему известно, обстоятельств, препятствующих уведомлению Головачёвой А.Ю. о совершаемой сделке суду не названо.

Головачёва А.Ю., как показала суду, и её показания не опровергнуты представителем ответчика, ДД.ММ.ГГГГ году, при выдаче доверенности, имела намерение на дарение только одной доли в праве на квартиру.

Намерение истица осуществила ДД.ММ.ГГГГ, подарив ответчику <данные изъяты> долю в праве на квартиру.

На момент заключения ФИО11 договора дарения в ДД.ММ.ГГГГ Головачёва А.Ю. намерения подарить Юрьевичу Д.П. вторую долю в праве на квартиру не имела и не имеет до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований Головачёвой А.Ю. и удовлетворению требований в этой части.

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению заявленных Головачёвой А.Ю. требований и <данные изъяты> запрещено осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры <адрес>, кадастровый номер №

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым обеспечительные меры отменить с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияГоловачёвой А.Ю. к Юрьевичу Д.П. об отмене дарения <данные изъяты> доли квартиры, о расторжении договора дарения <данные изъяты> доли квартиры удовлетворить частично.

Расторгнуть договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу : <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующим от имени и в интересах Головачёвой А.Ю. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО12 по реестру №, и Юрьевичем Д.П. зарегистрированный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №

В остальной части в удовлетворении исковых требований Головачёвой А.Ю. отказать.

Отменитьпринятые определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета <данные изъяты> осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры <адрес> кадастровый номер № с момента вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Старорусский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивировочной частью решения с 18 ноября 2013 года.

Судья Павлюк Е.В.

Свернуть