Головина Алевтини Владимировна

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании необоснованными возражений, поданных по проекту межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать необоснованными возражения ответчика ФИО3, поданные по проекту межевания земельного участка относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого ФИО1 (1/8 доля в праве ОДС), ФИО2 (7/8 доли в праве ОДС) в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № выделяемой площадью 220000 кв.м.; признать согласованным проект межевания земельного участка площадью 220000 кв.м., выделенного из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 А.А. ДД.ММ.ГГГГ, извещение о согласовании опубликовано в Общественно-политической газете <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) – извещение 1-1 №, заказчик работ ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета и в соответствии со ст.ст. 13,13.1,14,14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года №101-ФЗ проводили работы по формированию земельного участка путем выдела в счет земельных долей из вышеуказанного земельного участка. Проект межевания земельных участков подготовлен кадастровым инженером ФИО4 А.А., квалификационный аттестат №. Исходным земельным участком, из которого собственники земельных долей выделяют свои доли, является земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 330000 кв.м. Площадь выделяемого истцами земельного участка с условным обозначением № согласно сведений единого государственного реестра недвижимости составляет 220000 кв.м. (ФИО1-1/8 доля в праве, ФИО2 – 7/8 доли в праве). Оставшаяся площадь измененного земельного участка остается 110000 кв.м. с правообладателями ФИО3 и ФИО6 Согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером 26:20:090301:93, согласно сведениям ЕГРН, составляет 330000 кв.м. Площадь выделяемого земельного участка составляет 220000 кв.м. Размеры выделяемых земельных участков соответствуют установленным нормам п.1 ст. 32 Закона <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений» предельным размерам образуемым новым земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения, а именно «Предельные минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей устанавливаются в размере, определяемом в соответствии с п.5 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»». Размеры земельных участков, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, определены на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти земельные доли. ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № (№) было опубликовано извещение 1-1 № о проведении истцами кадастровых работ по формированию земельного участка в соответствии со ст.ст. 13,13.1,14,14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ. В течение 30 дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о намерении выделить земельные участки в счет долей в праве общей долевой собственности из участка с кадастровым номером № поступили возражения ФИО3 №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные возражения являются необоснованным препятствием собственников общедолевой собственности осуществить свои права в выделе своего земельного участка. Истцы считают возражения ответчика необоснованными, поскольку кадастровым инженером законным и обоснованным способом произведен расчет размера выделяемых земельных долей истцов в праве ОДС в полном соответствии правоустанавливающим документам сторон. Предметом спора является снятие возражений только в отношении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. Документами основаниями для подготовки проекта межевания, а также расчета долей и общей площади образуемого земельного участка № являлась: выписка из Единого государственного реестра недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ (номера регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 1/12 – ФИО1) и № от ...

...ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 7/12 – ФИО2)). Документом-основанием для данной выписки являлись решение <данные изъяты> городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы являются право подтверждающими, то есть, документы, которым и подтверждается наличие права собственности, как правило, на основании правоустанавливающих документов. При подготовке проекта был произведен расчет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Для определения размера образуемого земельного участка, соответствующего фактическому значению принадлежащих им долей в соответствии с право подтверждающими (удостоверяющими право) документами (330000/12)*8=220000. Таким образом, площадь выделяемого земельного участка с условным обозначением № составляет 220000 кв.м. Кадастровым инженером в соответствии с правилами, определенными ст. 11.5 Земельного кодекса РФ, п.5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года №101-ФЗ произведен верный расчет образуемого земельного участка, исходя из данных о размере долей в праве общей долевой собственности, указанных в документах о праве собственности участников долевой собственности. Соответственно, доводы ответчика в указанной части являются необоснованными. На листе 5 проекта межевания земельных участков «Сведения об образуемых земельных участках и их частях указана информация о выделяемом земельном участке № площадью 220000 кв.м., а не об исходном участке № площадью 330000 кв.м. Согласно разделу «сведения об образуемых земельных участках и их частях» доли в выделяемом участке № площадью 220000 кв.м. будут определены следующим образом: 1/8 – ФИО1, 7/8 - ФИО2 Ни о каком присвоении всего земельного участка площадью 330000 кв..м речи в проекте межевания не идет, а позиция ответчика основана в указанной части на неверном изучении и трактовании данных, указанных в проекте межевания. Довод ответчика о том, что при проведении межевых работ ФИО1 должна была указывать в извещении иных правообладателей земельного участка является необоснованным, поскольку проект межевания земельного участка был подготовлен для заказчика кадастровых работ – ФИО1 Иные правообладатели земельной доли, желающие произвести выдел земельной доли, в извещении не указаны, так как этого не требуется. Более того, согласия ФИО2 на выдел земельного участка также не требуется, поскольку спорный проект межевания на титульной стороне содержит подпись ФИО1 о его утверждении. Оформленные в порядке, установленном Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года №101-ФЗ возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка в порядке пунктов 4-6 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года №101-ФЗ и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения или в судебном порядке. Таким образом, действующее законодательство устанавливает необходимость предоставления обоснованных возражений, а не любых причин несогласия заинтересованного лица. Наличие возражений относительно местоположения границ и размера выделяемого земельного участка, а также относительно процедуры выделения земельного участка в счет земельных долей по своей сути не касаются ни размера, ни местоположения границ выделяемого земельного участка, носят незаконный и необоснованный характер и являются объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, а также для регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок. Кроме того, истцами не нарушена процедура выделения земельного участка в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей собственности, площадь сформированного кадастровым инженером земельного участка соответствует размеру доли принадлежащей им на праве собственности.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на дорожно-транспортное происшествие, возникшее ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты>, препятствующее прибытию представителя в судебное заседание.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что представителем истцов доводы ходатайства об отложении судебного разбирательства доказательствами не подтверждены, суд не может считать причину неявки представителя истцов уважительной, в связи с чем не усматривает препятствий для рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО3, извещенная судом о рассмотрении дела, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства путем использования систем видеоконференц-связи <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>.

В ответ на заявку <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, сообщено об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки не обосновала, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенного надлежащим образом.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Ст. 11.5 Земельного кодекса РФ предусматривает, что особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно п. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Как следует из пунктов 3 и 4 данной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; если же указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона N 101-ФЗ, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно статье 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п. 14 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 5/8 долей (4/8 доли (супружеская доля) и 1/8 долю в праве наследования по закону после смерти ФИО8) в праве на земельный участок площадью 330000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета; за ФИО1 признано право собственности на 1/8 долю в праве наследования по закону после смерти ФИО8) в праве на земельный участок площадью 330000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены в части признания за ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 330000 кв.м. по адресу <адрес>, в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета. В указанной части резолютивная часть решения изложена в иной редакции: признать право собственносчти на земельный участок 330000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета за ФИО6 на 2/9 доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8; за ФИО3 на 1/9 доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8; за ФИО2 признано право собственности на 7/12 долей (1/2 доли (супружеская доля) и 1/12 долю в праве наследования по закону после смерти ФИО8); за ФИО1 признано право собственности на 1/12 долю в праве наследования по закону после смерти ФИО8

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, определений Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 7/12 земельной доли в праве на земельный участок площадью 330000 кв.м. с КН 26:20:090301:93 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, местоположение установлено в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета. ФИО1 является собственником 1/12 земельной доли в праве на земельный участок площадью 330000 кв.м. с № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, местоположение установлено в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

Истцы ФИО1, ФИО2 воспользовались правом образования земельного участка путем выдела земельного участка (земельной доли) в порядке, установленном п. п. 4 - 6 ст. 13 Федерального закона N 101-ФЗ, обратились к кадастровому инженеру ФИО4 А.А., подготовлен Проект от ДД.ММ.ГГГГ межевания земельных участков, выделяемых истцами, из исходного земельного участка с кадастровым номером №, утвержден заказчиком ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-30).

В общественно - политической газете <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером опубликовано Извещение о согласовании Проекта межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 22).

В 30-дневный срок, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступили письменные возражения на Проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что из извещения, опубликованного в газете <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 стало известно о намерении ФИО1 выделить земельную долю из земельного участка №. Иные правообладатели земельной доли, желающие произвести выдел земельной доли, в извещении не указаны. На основании решения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены в части признания права собственности на земельный участок площадью 330000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета: за ФИО6 признано право собственности на 2/9 доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8; за ФИО3 признано право собственности на 1/9 доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8; за ФИО2 на 7/12 долей (1/2 доли – супружеская доля) и 1/12 доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8; за ФИО1 на 1/12 доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит 1/12 доля в праве земельного участка с кадастровым номером 26:20:090301:93, ФИО2 7/12 доли. Вопреки решениям суда и выписке из ЕГРН, из раздела проекта межевания земельных участков «Сведения об образуемых земельных участках и их частях», лист 5, следует неверная информация, которая не соответствует документам, устанавливающим право собственности. В столбце «Сведения о правах» указано, что общая долевая собственность, доля в праве 1/8 принадлежит ФИО1, 7/8 принадлежит ФИО2 Тем самым, получается общая площадь 330000 кв.м., что нарушает их права. По сути, ФИО1 присваивает себе незаконным путем весь земельный участок площадью 330 000 кв.м. вопреки решению суда. Кроме того, заказчиком проекта является ФИО1, которой на основании решения суда принадлежит 1/12 доля в праве. Извещения или опубликованного объявления о намерении выделить земельные доли от ФИО2 не было. В межевом проекте от ДД.ММ.ГГГГ согласие ФИО2 на выдел земельной доли отсутствует. Каких-либо документов, подтверждающих право ФИО1 действовать от имени ФИО2 в межевом проекте от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Акт согласования местоположения границ земельного участка, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 отсутствует. ФИО1 к заинтересованным лицам с данным вопросом не обращалась. В разделе «документы основания» выписки Росреестра по <данные изъяты> краю указано, что земельный участок с кадастровым номером № появился на основании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, который по требованию не представлен (л.д.23-25).

Суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что истец была вправе выделить в счет принадлежащей ей земельной доли земельный участок из земельного участка с № избранным им способом посредством извещения участников долевой собственности исходного земельного участка без проведения общего собрания участников долевой собственности.

Суд пришел к выводу о том, что изложенные возражения ответчика относительно неверного указания размера долей истцов в межевом плане своего подтверждения не нашли, нарушения действующего законодательства при образовании выделяемого земельного участка отсутствуют.

Так, в пояснительной записке кадастрового инженера ФИО4 А.А. к проекту межевания земельных участков указано, что правообладатели земельных долей согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ода (1/12 долей, 7/12 долей) выделяют свои доли из исходного земельного участка с кадастровым номером № площадью 330000 кв.м. Площадь выделяемого земельного участка 220000 кв.м. (л.д.10).

В заключении кадастрового инженера указано, что документами основаниями для подготовки проекта межевания, а также расчета долей и общей площади образуемого земельного участка № являлись: выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (номера регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 1/12 – ФИО1) и № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 7/12- ФИО2)). Документами основаниями для данной выписки являлись решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы являются право подтверждающими, то есть документы, которыми подтверждается наличие права собственности, как правило, на основании правоустанавливающих документов. При подготовке проекта был произведен расчет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Для определения размера образуемого земельного участка соответствующего фактическому значению принадлежащих им долей в соответствии с право подтверждающими (удостоверяющими право) документами: 330000/12*8=220000. Таким образом, площадь выделяемого земельного участка с условным обозначением № составляет 220000 кв.м. (л.д.27-28).

В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется настоящим Кодексом и Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 указанного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу пунктов 4 - 6 статьи 13 этого же Федерального закона, если указанное в п. 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно статьи 13.1 Федерального закона от Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 9).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10).

Как указано в возражениях против выдела, кадастровым инженером неверно указаны доли истцов, вместо 1/12 и 7/12, расчет произведен исходя из принадлежности истцам 1/8 доли в праве общей долевой собственности и 7/8 доли, чем нарушаются права ответчика, истец ФИО1 незаконным способом присваивает себе весь земельный участок площадью 330000 кв.м., однако ответчик не представил этому доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достаточности, а ее доводы опровергнуты исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что возражения ответчика подлежат отклонению, как не отвечающие требованиям пунктов 13 и 14 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, в то время как действующее законодательство предусматривает возможность подачи возражений только по поводу размера и местоположения выделяемых земельных участков.

Таким образом, суд пришел к выводу, что при составлении проекта межевания выделяемого в счет земельных долей истцов земельного участка, кадастровым инженером ФИО4 А.А. соблюден баланс интересов сторон, а также требования Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", согласно п. 5 ст. 13 которого размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющую право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличена или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почв выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статьи. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13.1, 12, 13, 14, 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", статей 11.2, 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, в том числе заключение кадастрового инженера ФИО4 А.А. по возражениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исходит из того, что возражения ответчика не содержат сведений о вклинивании, искрапливании, изломанности границ, чересполосицы земельного участка, образованного в результате выдела, ответчиком не представлены необходимые для выдела земельного участка документы, регламентируемые ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и признании согласованным проект межевания земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ФИО3, поданные по проекту межевания земельного участка относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого ФИО1, ФИО2 в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № выделяемой площадью 220000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета.

Признать согласованным проект межевания земельного участка площадью 220000 кв.м., выделенного из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета подготовленный кадастровым инженером ФИО4 А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитина М.В.