Головизнина Татьяна Геннадьевна

Дело № – 2557/2025

УИД 59RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4

представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя истца ФИО8 по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина А.П., к Головизниной Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец, Бабушкина А.П., , обратилась в суд с иском к Головизниной Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 34,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 была удостоверена доверенность, выданная Бабушкина А.П., на имя Головизниной Т.Г., в том числе на управление принадлежащей истцу вышеуказанной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности без ведома Бабушкина А.П., Головизниной Т.Г. была оформлена регистрация по адресу: <адрес>. Однако ни до регистрации по вышеуказанному адресу, ни на момент обращения с настоящим иском Головизниной Т.Г. в квартиру по адресу: <адрес>, Ку...

...збасская, <адрес>, не вселялась, личных вещей в указанной квартире не хранила, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бабушкина А.П., своим распоряжением отозвала доверенность на имя Головизниной Т.Г., что было удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 На основании изложенного, просит признать Головизниной Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец участие в судебном заседании не принимала, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные пояснения по иску.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что является сыном истца ФИО8, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает с матерью. Ответчица является племянницей его матери, никогда в спорном жилом помещении не проживала, вещи ее отсутствуют в жилом помещении.

Представитель истца ФИО9 - ФИО5 поддержала исковые требования истца, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании истец Бабушкина А.П., является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В указанном жилом помещении согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Головизниной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Головизниной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) жилое помещение по адресу: <адрес>. (л.д. 20).

Из письменных пояснений истца Бабушкина А.П., следует, что оплата за коммунальные услуги производиться с ее пенсии.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Бабушкина А.П., о признании утратившей Головизниной Т.Г. право пользования жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически в ней не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, отсутствует взаимная забота, общие интересы и ответственность друг перед другом, соглашения об условиях проживания сторонами не заключалось.

Самостоятельные права на спорную жилую площадь у ответчика отсутствуют, поскольку для приобретения такого права необходимо быть не только прописанным на спорной жилой площади, но и фактически проживающим членом семьи собственника, чего в данном случае не имеет места.

Права собственности на квартиру приобретены и зарегистрированы исключительно за Бабушкина А.П., и не в порядке приватизации, а на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения и права на пользование жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На это неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, а именно, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П), в связи с чем, требования истца как собственника жилого помещения подлежат удовлетворению, при отсутствии договоренности о дальнейшем проживании между сторонами и не несении бремени по содержанию последнего.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что не проживание ответчика по месту регистрации не носит временного характера.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, данное помещение не является местом его жительства, ответчик имеет на праве собственности иное жилое помещение, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, ответчик не предпринимал.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, основания для сохранения за ним регистрации в жилом помещении отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бабушкина А.П., удовлетворить.

Признать Головизниной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Головизниной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.

Дело № 2а-2252/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Лутченко С.А., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми к Головизниной Т. Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Головизниной Т.Г. с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., а также восстановить срок для подачи данного административного иска.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. Головизнина Т.Г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. До указанной даты Головизнина Т.Г. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход и обязана была в срок не позднее <данные изъяты>ого числа, первого месяца следующего налогового периода уплатить указанный налог. В декларациях, представленных в налоговый орган, налогоплательщик указал два разных кода бюджетной классификации, карточек счета с бюджетом в Инспекции создано 2: в одной, по декларациям, представленным за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма которых составляет <данные изъяты> руб. Во второй по декларациям, представленным за ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма по которым составляет <данные изъяты> руб. В связи с частичной уплатой недоимки по ЕНВД, недоимка, на которую начисляются пени за 1ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.75 НК РФ, Головизниной начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки исполнения по декларациям за ДД.ММ.ГГГГ. ...

...в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. По декларациям за 1ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, Головизнина Т.Г.является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ. ей была представлена первичная декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. с исчисленной суммой налога <данные изъяты> руб. Должник. В срок, установленный законодательством о налогах и сборах обязанность по уплате налога не исполнил. В соответствии со ст.75 НК РФ Головизниной Т.Г. начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Также Головизнина Т.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Должнику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник обязанность по уплате налога не исполнил и в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма недоимки по налогу на имущество и пени по налогам составляет <данные изъяты> руб. Инспекцией направлены ответчику требования об уплате налога, сбора, пени. До настоящего времени требования инспекции оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, не превышает двадцать тысяч рублей.

Поэтому суд рассмотрел административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства.

Административный ответчик Головизнина Т.Г. возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п.п.4 п.4 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах оснований, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. п. 5 - 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пп.1 п.1 ст.227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят от суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с п.1 ст.346.28 НК РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В соответствии со ст.346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с п.п.1,3 ст.346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе и жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст.ст.402,403 НК РФ Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии о ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено:

ИФНС России по Свердловскому округу г.Перми заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд, указав в качестве уважительных причин пропуска срока оставление Свердловским районным судом г.Перми данного иска без движения, а затем возвращение иска в связи с тем, что Инспекцией в установленный срок не выполнены указания судьи.

Суд приходит к выводу, что ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд подлежит удовлетворению, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности.

Головизнина Т.Г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП /л.д.49/.

До указанной даты Головизнина Т.Г. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, а также налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по Свердловскому району г.Перми произвела расчет налога на имущество физических лиц, на объект налогообложения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.44/.

Как следует из искового заявления, Головизниной Т.Г. оплата указанных налогов в установленные сроки не произведена.

В связи с неуплатой ответчиком налогов в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом Головизниной Т.Г. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа /л.д.52-58/.

До настоящего времени требования Инспекции не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика /л.д.65-70/.

Расчет недоимки и пени, представленный административным истцом, суд считает правильным, данный расчет административным ответчиком не оспорен.

Из реестра на отправку заказных писем с уведомлением ИФНС России по Свердловскому району г.Перми следует, что административное исковое заявление с приложенными документами направлено административному ответчику /л.д.76/.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлена копия определения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с предоставлением срока для подачи возражений, однако ДД.ММ.ГГГГ. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» /л.д.94/.

Возражений на административное исковое заявление и каких-либо доказательств, подтверждающих уплату налога, административный ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования ИФНС России по Свердловскому району г.Перми к Головизниной Т.Г о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Головизниной Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми недоимку по налогу на имущество и пени по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./, в том числе: недоимка по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени по ЕНВД, начисленные по декларациям за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., начисленные по декларациям за 1,2,3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ., за 1,2,3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ., за 2,3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Головизниной Т. Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: С.А.Лутченко