Головкин Константин Юрьевич

Дело № 2-232/2021

54RS0009-01-2020-002651-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Певцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «МС Банк Рус» к Горобец Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к Горобец Д.А. о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму 882 994, 55 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых, с ответственностью за просрочку возврата кредита в виде неустойки - 0,1 % в день, под залог приобретаемого автомобиля MERSEDES-BENS GLK, 2008 г.в., VIN №. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 948 493,34 рублей, в том числе: 841 345,08 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 84 804,2 рублей – проценты за пользование кредитом, 12 910,03 рублей – пени за проср...

...оченный кредит, 9 434,03 рублей – пени за просроченные проценты. Указанное требование о досрочном возврате кредита ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Горобец Д.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в размере 948 493,34 рублей, в том числе: 841 345,08 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 84 804,2 рублей – проценты за пользование кредитом, 12 910,03 рублей – пени за просроченный кредит, 9 434,03 рублей – пени за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 685 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль MERSEDES-BENS GLK, 2008 г.в., VIN №.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Горобец Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо Головкин К.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <адрес> (л.д. 17-22). Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Согласно условиям договора истец предоставляет ответчику кредит в сумме 882 994, 55 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых, ответственностью за просрочку возврата кредита 0 0,1 % в день, под залог приобретаемого автомобиля MERSEDES-BENS GLK, 2008 г.в., VIN №.

Согласно пунктам 10 индивидуальных условий предоставления кредита (л.д.18), истец передает в залог Банку автомобиль MERSEDES-BENS GLK, 2008 г.в., VIN №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 1 085 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ответчика 882 994, 55 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 42).

Согласно выписки по счету и расчету задолженности Горобец Д.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 41, 42-43).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 948 493,34 рублей, в том числе: 841 345,08 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 84 804,2 рублей - проценты, 12 910,03 рублей – пени за просроченный кредит, 9 434,03 рублей – пени за просроченные проценты (л.д. 41).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за пользование кредитом, и неустойки (л.д. 44).

Ответчик Горобец Д.А. доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представил, расчет задолженности не оспорил. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности в размере 948493,34 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Из информации, представленной ГУ МВД России по Новосибирской области и реестров учета транспортного средства следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД-М транспортное средство марки MERSEDES-BENS GLK, 2008 г.в., VIN №, ранее было зарегистрировано за гражданином Головкиным К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ было произведено прекращение регистрации транспортного средства, в связи с продажей другому лицу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регистрационных действий не производилось. Сведения о новом собственнике отсутствуют.

На основании изложенного, установлено, что ответчик Горобец Д.А. не является собственником указанного автомобиля. Из имеющихся сведений не представляется возможным установить собственника транспортного средства и нахождение транспортного средства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 18 685 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить частично.

Взыскать с Горобец Д. А. в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <адрес> в сумме 948 493,34 рублей, в том числе: 841 345,08 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 84 804,2 рублей – проценты за пользование кредитом, 12 910,03 рублей – пени за просроченный кредит, 9 434,03 рублей – пени за просроченные проценты.

Взыскать с Горобец Д. А. в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» расходы на государственную пошлину в сумме 18 685 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Акционерного общества «МС Банк Рус» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2021 г.