Головков Анатолий Георгиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-1318/2022 по исковому заявлению Головкова А.Г. к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Головков А.В. обратился в суд с требованием о включении исключенных периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании своих требований указав, что 15 марта 2021 г. он обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской (межрайонное) (далее-УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как на момент обращения имел страховой стаж более 25 лет и 20 лет специального стажа в <данные изъяты> В соответствии с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального страхового стажа и страхового стажа в <данные изъяты>. Исключены из специального страхового стажа и страхового стажа в <данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как организация по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица, не подтверждает особый характер работ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения в ИС ЗЛ. Головков считает действия УПФР в Ахтубинс...

...ком районе Астраханской области (межрайонное) незаконными, ущемляющими его права и просит суд признать отказ пенсионного органа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить: в стаж в <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в стаж в <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в стаж в <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и назначить ему указанную пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Головков А.Г., его представитель Нестеренко Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОПФР по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии но старости лицам, работавшим в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением».

В силу пункта 3 указанного Постановления Правительства от 16 июля 2014 г. № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а периодов работы, указанных в пунктах 13 - 15 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», применяются соответствующие положения пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 г. № 1412 «О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации» - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 1 января 1992 г. и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право па пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лег для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением» - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 1 января 2002 г.

Аналогичные Положения содержатся в пункте 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 11 декабря 1987 г. № 1412.

Судом установлено, что Головков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работал и работает в должности <данные изъяты>, что подтверждается сведениями трудовой книжки.

15 марта 2021 г. ГоловковА.Г. обратился в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Головкову А.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа и страхового стажа в <данные изъяты>. Страховой стаж в <данные изъяты> составил соответственно 11 лет 9 месяцев 3 дня.

Исключены из страхового стажа в <данные изъяты> периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>, так как организация по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица, не подтверждает особый характер работ в <данные изъяты> УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) отправлен запрос социально - правового характера№ от ДД.ММ.ГГГГг. для проведения документальной проверки и корректировки ИС ЗЛ, на который ответ не поступил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения ИС ЗЛ. В назначении досрочной страховой пенсии отказано.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 16 августа 2022 г. в 9 час. 30 мин., на 25 августа 2022 г. в 10 час. 00 мин., на 1 сентября 2022 г. на 15 час. 45 мин., истец, представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явились, об уважительности причин их неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в связи с неявкой истца по вторичному вызову не настаивает, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Головкова А.Г. к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Лябах И.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г., с участием представителя истца Нестеренко Н.В., представителя ответчика Перовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-755/2023 по исковому заявлению Головкова А.Г. к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Головков А.В. обратился в суд с требованием о включении исключенных периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании своих требований указав, что 15 марта 2021г. он обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской (межрайонное) (далее-УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как на момент обращения имел страховой стаж более 25 лет и 20 лет специального стажа в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. В соответствии с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) № 102 от 23 марта 2021г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального страхового стажа и страхового стажа в гражданской авиации. Исключены из специального страхового стажа и страхового стажа в гражданской авиации периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг.. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию экспериментальных воздушных судов, так как организация по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица, не подтверждает особый характер работ в инженерно-техническом составе гражданской авиации и в гражданской авиации, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., так как отсутствуют сведения в ИС ЗЛ. Головков считает действия УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) незаконными, ущемляющими его права и просит суд признать отказ пенсионного органа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об...

...язать ответчика включить: в стаж в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и в страховой стаж в гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию 5 разряда отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты>; в стаж в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и в страховой стаж в гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию 6 разряда отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты>; в стаж в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и в страховой стаж в гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию 6 разряда отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты> и назначить ему указанную пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Головков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования с учетом их увеличения, поддержал, просил признать решение № от ДД.ММ.ГГГГг. начальника УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) незаконным в части отказа во включении в стаж в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страховой стаж в гражданской авиации периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию экспериментальных воздушных судов в <данные изъяты>. Обязать ОСФР по Астраханской области включить Головкову А.Г. для назначения досрочной страховой пенсии по старости как работающему в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеющему страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет: в стаж в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию 5 разряда отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию 6 разряда отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты>

в страховой стаж в гражданской авиации период работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию 5 разряда отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию 6 разряда отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты>; и назначить ему указанную пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца Головкова А.Г.-адвокат Нестеренко Н.В., действующая на основании ордера 04836 от 19 июля 2022г. заявленные требования с учетом их увеличения поддержала, просила их удовлетворить и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 20 апреля 2022г.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее-ОСФР по Астраханской области) правопреемника ОПФР по Астраханской области (01 января 2023 г. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области во исполнение Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации») Перова Е.В. против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав представителей сторон Нестеренко Н.В., Перову Е.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции действующей на период спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии но старости лицам, работавшим в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991г. № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением».

В силу пункта 3 указанного Постановления Правительства от 16 июля 2014г. № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а периодов работы, указанных в пунктах 13 - 15 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», применяются соответствующие положения пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987г. № 1412 «О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации» - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 1 января 1992 г. и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991г. № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право па пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лег для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением» - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 1 января 2002г.

Аналогичные Положения содержатся в пункте 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 11 декабря 1987г. № 1412.

Судом установлено, что Головков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время работал и работает в должности авиационного механика, авиационного техника по приборам и электрооборудованию <данные изъяты>, что подтверждается сведениями трудовой книжки.

15 марта 2021г. Головков А.Г. обратился в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГг. Головкову А.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа и страхового стажа в гражданской авиации. Страховой стаж в инженерно-техническом составе гражданской авиации для назначения досрочной пенсии и страховой стаж в гражданской авиации составил соответственно 11 лет 9 месяцев 3 дня.

Исключены из страхового стажа в инженерно-техническом составе гражданской авиации и страхового стажа в гражданской авиации периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должностях авиационный техник по приборам и оборудованию экспериментальных воздушных судов в <данные изъяты>, так как организация по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица, не подтверждает особый характер работ в инженерно-техническом составе гражданской авиации и в гражданской авиации. УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) отправлен запрос социально - правового характера № от ДД.ММ.ГГГГг. для проведения документальной проверки и корректировки ИС ЗЛ, на который ответ не поступил; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения ИС ЗЛ. В назначении досрочной страховой пенсии отказано.

В соответствии со статьей 4 Воздушного Кодекса СССР, утвержденного постановлением Верховного Совета СССР 11 мая 1983г., гражданская авиация используется в целях проведения экспериментальных и научно-исследовательских работ. Таким образом, до 1 апреля 1997г. экспериментальная авиация входила в состав гражданской авиации.

В соответствии со статьей 20 Воздушного Кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 апреля 1997г., авиация подразделяется на гражданскую, государственную и экспериментальную авиацию.

В соответствии со статьей 23 Воздушного Кодекса Российской Федерации в настоящее время под экспериментальной авиацией понимается использование воздушных судов для проведения опытно-конструкторских, экспериментальных и т.д. работ.

Из норм приведенных законов следует, что и до введения в действие Воздушного Кодекса Российской Федерации и после этого суть такой авиации не изменилась, просто экспериментальная авиация выделена в самостоятельный вид авиации.

Суд не может согласиться с выводом пенсионного органа об исключении спорных периодов работы истца в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты> исходя из следующего.

Спорные периоды работа истца в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты> подтверждаются записями трудовой книжки Головкова А.Г.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГг., уточняющей условия труда, необходимые для назначения пенсии по выслуге лет и подтверждающую постоянную занятость, выданной <данные изъяты> ФИО3 работал полный рабочий день на предприятии в должностях, в том числе авиационного техника по приборам и оборудованию 5, 6 разряда отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов (ЛИК №), был непосредственно занят на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений не имел (на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях занят не был).

Из пункта 2.3 Устава <данные изъяты> усматривается, что основным видом деятельности общества являются: проведение научно-исследовательских, опытных, проектно-конструкторских, изыскательских и внедренческих работ в авиакосмической и других отраслях промышленности; проектирование, разработка, производство и реализация авиационной техники гражданского и военного назначения, средств противовоздушной обороны, изделий производственно-технического назначения; проведение летных испытаний опытных образцов и установочных партий авиационной техники, серийных самолетов, их оборудования, вооружения;

Согласно лицензиям № 6779-А-ВТ-Рм от 30 апреля 2008г., № 6776-А-АТ-Рм от 30 апреля 2008г., выданной Федеральным Агентством по промышленности, № 2648 от 18 июля 2003г., выданной Российским авиационно-космическим агентством, <данные изъяты> выдана лицензия на осуществление производства авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения.

Согласно свидетельствам о регистрации Гражданского воздушного судна <данные изъяты> являлось эксплуатантом воздушного судна.

В судебном заседании ответчик не представил суду доказательства о том, что в связи с изменением наименования авиации в федеральном законе и выделения её в самостоятельный вид, изменился и характер работы истца, период работы истца в должности авиамеханика, авиатехника, авиатехника по приборам и оборудованию до 1 апреля 1997 г. пенсионным органом включен в специальный страховой стаж.

Согласно справке от 1 марта 2022г. № 26 <данные изъяты> Головков А.Г. работая по профессии авиационного техника по приборам и электрооборудованию, выполняя свои функциональные обязанности в соответствии с ЕТКС (2019г.) выпуск №53 п.20 «Авиационного техника по приборам и электрооборудованию» отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов, в соответствии с картой специальной оценки условий труда авиатехника по приборам и электрооборудованию № 108 от 23 сентября 2021г. и картой аттестации рабочего места № 124 А от 1 марта 2015г., выполняет работы с вредными условиями труда по техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях не менее 80% рабочего времени.

Согласно акта документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, Головкова А.Г., работавшего в должности авиационного механика/техника по приборам и электрооборудованию в <данные изъяты> № 601 от 28 июня 2021г. специалиста ГУ-Главного Управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат в соответствии с представленными документами <данные изъяты> относится к экспериментальной авиации.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета Головкова А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работы в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию 6 разряда отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты> организация подтверждает специальный страховой стаж в гражданской авиации, дополнительные тарифы страховых взносов в ОСФР работодателем уплачены.

При включении в страховой стаж в инженерно-техническом составе гражданской авиации и страховой стаж в гражданской авиации Головкова А.Г., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляющий на ДД.ММ.ГГГГг. по подсчету ответчика 11 лет 9 месяцев 3 дня, периодов работы, подлежащих включению, по мнению суда в страховой стаж в инженерно-техническом составе гражданской авиации, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиатехника по приборам и электрооборудованию, в страховой стаж в гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., страховой стаж в инженерно-техническом составе гражданской авиации составит более 20 лет, страховой стаж в гражданской авиации более 25 лет.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что истцом выработан страховой стаж в гражданской авиации (более 25 лет) и стаж в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (более 20 лет) на 20 апреля 2022г., суд полагает возможным принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости Головкову А.Г. со дня возникновения права, т.е. с 20 апреля 2022г.

В связи с этим, решение УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) от 23 марта 2021г. № 102 об отказе Головкову А.Г. во включении спорных периодов работы в страховой стаж в гражданской авиации и страховой стаж для назначения досрочной пенсии, нельзя признать законным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Данные расходы подтверждены в судебном заседании квитанцией (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Головкова А.Г. к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать решение начальника УПФР в Ахтубинском районе Астраханской (межрайонное) № 102 от 23 марта 2021г. об отказе Головкову А.Г. о включении в стаж в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страховой стаж в гражданской авиации периодов работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию экспериментальных воздушных судов в АО «РСК «МиГ» незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Астраханской области (ОГРН 1023000822855 ИНН 3015015527) включить Головкову А.Г. (СНИЛС №) для назначения досрочной страховой пенсии по старости как лицу проработавшему в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации:

в стаж в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты>,

в страховой стаж в гражданской авиации периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию отдела эксплуатации систем жизнеобеспечения экспериментальных воздушных судов <данные изъяты>

и назначить Головкову А.Г. досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с 20 апреля 2022г.

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Астраханской области в пользу Головкову А.Г. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023г.

Судья Лябах И.В.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – Каменского городского прокурора Ростовской области Гладышева Р.Е.,

подсудимого Головкова А.Г.,

защитника – адвоката Григорьевой М.А., представившей удостоверение №, ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Головкова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головков А.Г., являясь <адрес> <адрес>, назначенным на должность и проходящим службу на основании приказов начальника <адрес> <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и №/с от ДД.ММ.ГГГГ – должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, обязанным в соответствии с п.п. №, № должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника <адрес>, строго проводить профилактическую работу с осужденными в целях недопущения с их стороны преступлений и других противоправных действий, негативных проявлений; проводить антикоррупционные мероприятия среди сотрудников, работу направленную на выявление и пресечение неслужебных связей сотрудников учреждения с осужденными и их родственниками, каналов проникновения в колонию запрещенных предметов, находясь в один из дней с 12 по 13 апреля 2016 года в период времени примерно с № часов по № часов, более точные дата и время не установлены, на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на получение взятки от осужденного ФИО6, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, достоверно зная о нарушении режима отбывания наказания осужденным ФИО6, выражавшимся в наличии у последнего в пользовании мобильного телефона, из корыстной заинтересованности не исполняя возложенные на него в силу занимаемой должности обязанности, потребовал за указанное бездействие у ФИО6 передать ему лично взятку, перечислив денежные средства в сумме № рублей, на находящуюся в его пользовании банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, являющейся <данные изъяты> Головкова А.Г., и продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут получил взятку лично в виде денег в сумме № рублей, перечисленных по указанию ФИО6 на банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, являющейся <данные изъяты> Головкова А.Г., с банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей ФИО7, являющейся супругой осужденного ФИО8, за совершение незаконного бездействия, выразившегося в не выявлении и не документировании, в нарушение положений, предусмотренных п.п. № № должностной ...

...инструкции, указанного нарушения режима отбывания наказания осужденным ФИО6 и в целом для его благоприятного условия отбывания наказания. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на получение взятки за совершение незаконного бездействия, Головков А.Г. в ходе разговора по средствам мобильной связи с осужденным ФИО6, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, не исполняя возложенные на него в силу занимаемой им должности обязанности, достоверно зная о нарушении режима отбывания наказания осужденным ФИО6, выразившееся в наличии у последнего мобильного телефона, потребовал перечислить денежные средства в сумме № рублей на счет своего абонентского номера телефона №, за незаконное бездействие, выразившееся в не выявлении и не документировании указанного нарушения режима отбывания наказания осужденным ФИО6 и в целом для обеспечения благоприятных условий отбывания им наказания. ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут на счет абонентского номера телефона № принадлежащего Головкову А.Г., от ФИО6 поступили денежные средства в размере № рублей, за незаконное бездействие, выразившееся в не выявлении и не документировании, в нарушение положений, предусмотренных п.п. №, № должностной инструкции, указанного нарушения режима отбывания наказания осужденным ФИО6 и в целом для обеспечения благоприятных условий отбывания им наказания. Таким образом, Головков А.Г. в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ получил лично взятку в совокупном размере № рублей от осужденного ФИО6 за незаконное бездействие.

Он же, Головков А.Г., являясь <данные изъяты> по <адрес>, назначенным на должность и проходящим службу на основании приказов начальника <адрес> <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, обязанным в соответствии с п.п. № № должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника <адрес> <адрес>, строго проводить профилактическую работу с осужденными в целях недопущения с их стороны преступлений и других противоправных действий, негативных проявлений; проводить антикоррупционные мероприятия среди сотрудников, работу направленную на выявление и пресечение неслужебных связей сотрудников учреждения с осужденными и их родственниками, каналов проникновения в колонию запрещенных предметов, находясь в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов, более точные дата и время не установлены, на территории <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на получение взятки от осужденного ФИО9, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, достоверно зная о нарушении режима отбывания наказания осужденным ФИО9, выражавшемся в наличии у последнего в пользовании мобильного телефона, из корыстной заинтересованности, не исполняя возложенные на него в силу занимаемой им должности обязанности, потребовал за указанное бездействие у ФИО9 передать ему лично взятку, перечислив денежные средства в сумме № рублей, на находящуюся в его пользовании банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, являющейся <данные изъяты> Головкова А.Г., и, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часа № минут получил взятку лично в виде денег в сумме № рублей, перечисленных ФИО9 на банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, являющейся матерью супруги Головкова А.Г., с находящегося у него в пользовании абонентского номера телефона №, за незаконное бездействие, выразившееся в не выявлении и не документировании, в нарушение положений, предусмотренных п.п. №, № должностной инструкции, указанного нарушения режима отбывания наказания осужденным ФИО9 и в целом для обеспечения благоприятных условий отбывания им наказания.

Он же, Головков А.Г., являясь <данные изъяты>, назначенным на должность и проходящим службу на основании приказов начальника <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, обязанным в соответствии с п.п. №, № должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области, строго проводить профилактическую работу с осужденными в целях недопущения с их стороны преступлений и других противоправных действий, негативных проявлений; проводить антикоррупционные мероприятия среди сотрудников, работу направленную на выявление и пресечение неслужебных связей сотрудников учреждения с осужденными и их родственниками, каналов проникновения в колонию запрещенных предметов, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на получение взятки в значительном размере от осужденного ФИО10 за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, достоверно зная о нарушении режима отбывания наказания осужденным ФИО10, выражавшемся в наличии у последнего в пользовании мобильного телефона и ношении неустановленной формы одежды, из корыстной заинтересованности, не исполняя возложенные на него в силу занимаемой им должности обязанности, потребовал за указанное бездействие у ФИО10 передать ему лично взятку, перечислив денежные средства в сумме № рублей, на находящуюся в его пользовании банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, являющейся матерью супруги ФИО2, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут получил лично взятку в виде денег в сумме № рублей, перечисленных по указанию ФИО10 на банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, являющейся <данные изъяты> Головкова А.Г., с банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей ФИО11, являющемуся отцом осужденного ФИО12, за незаконное бездействие, выразившееся в не выявлении и не документировании, в нарушение положений, предусмотренных п.п. №, № должностной инструкции, указанного нарушения режима отбывания наказания осужденным ФИО10 и в целом для обеспечения благоприятных условий отбывания им наказания. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на получение взятки в совокупном значительном размере за совершение незаконного бездействия, Головков А.Г. в ходе разговора по средствам мобильной связи с осужденным ФИО10, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, не исполняя возложенные на него в силу занимаемой им должности обязанности, достоверно зная о нарушении режима отбывания наказания осужденным ФИО10, выразившемся в наличии у последнего мобильного телефона и ношении неустановленной формы одежды, потребовал перечислить денежные средства в сумме № рублей на счет своего абонентского номера телефона №, за незаконное бездействие, выразившееся в не выявлении и не документировании указанного нарушения режима отбывания наказания осужденным ФИО10 и в целом для обеспечения благоприятных условий отбывания им наказания. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на счет абонентского номера телефона №, принадлежащего Головкову А.Г., от ФИО10 поступили денежные средства в размере № рублей, за незаконное бездействие, выразившее в не выявлении и не документировании, в нарушение положений, предусмотренных п.п. №, № должностной инструкции, указанного нарушения режима отбывания наказания осужденным ФИО10 и в целом для обеспечения благоприятных условий отбывания им наказания. Таким образом, Головков А.Г. в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ получил лично взятку в совокупном значительном размере № рублей от осужденного ФИО10 за незаконное бездействие.

Он же, Головков А.Г., являясь <данные изъяты> <адрес>, назначенным на должность и проходящим службу на основании приказов <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, обязанным в соответствии с п.п. №, № должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, строго проводить профилактическую работу с осужденными в целях недопущения с их стороны преступлений и других противоправных действий, негативных проявлений; проводить антикоррупционные мероприятия среди сотрудников, работу направленную на выявление и пресечение неслужебных связей сотрудников учреждения с осужденными и их родственниками, каналов проникновения в колонию запрещенных предметов, находясь в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов, более точные дата и время не установлены, в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на получение взятки от осужденного ФИО13, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, достоверно зная о нарушении режима отбывания наказания осужденным ФИО13, выражавшемся в наличии у последнего в пользовании мобильного телефона, из корыстной заинтересованности, не исполняя возложенные на него в силу занимаемой им должности обязанности, потребовал за указанное бездействие у ФИО13 передать ему лично взятку, перечислив денежные средства в сумме № рублей, на находящуюся в его пользовании банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, являющейся <данные изъяты> Головкова А.Г., и продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут получил взятку лично в виде денег в сумме № рублей, перечисленных ФИО13, на банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, являющейся <данные изъяты> Головкова А.Г. с находящегося у него в пользовании абонентского номера телефона №, за незаконное бездействие, выразившееся в не выявлении и не документировании, в нарушение положений, предусмотренных п.п. № № должностной инструкции указанного нарушения режима отбывания наказания осужденным ФИО13 и в целом для обеспечения благоприятных условий отбывания им наказания.

Подсудимый Головков А.Г. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Григорьева И.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель – прокурор Гладышев Р.Е. не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. Просил переквалифицировать деяния, инкриминируемые Головкову А.Г. по эпизодам получения взятки от осужденного ФИО6 в сумме № рублей, от осужденного ФИО9 в сумме № рублей и от осужденного ФИО13 в сумме № рублей с ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по каждому из эпизодов, полагая необходимым квалифицировать действия Головко А.Г. по указанным эпизодам именно по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ.

Наказание за преступления, которые совершил Головков А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Головкова А.Г., суд полагает обоснованной позицию стороны государственного обвинения относительно предъявленного подсудимому Головкову А.Г. обвинения по эпизодам получения им взятки от осужденного ФИО6 в сумме № рублей, осужденного ФИО9 в сумме № рублей и осужденного ФИО13 в сумме № рублей, поскольку согласно Федеральному закону № 324-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие в соответствии со ст. 10 УК РФ положение подсудимого Головкова А.Г., а именно введена в действие статья 291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество», предусматривающая ответственность за получение взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. С учетом внесенных изменений деяния Головкова Г.А. по указанным трем эпизодам не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ), а подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Головкова А.Г.:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО6) – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО9) – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ) (по эпизоду получения взятки от ФИО10) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО13) – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства и месту службы положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головкова А.Г., суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также полагает возможным признать в качестве таковых полное признание подсудимым Головковым А.Г. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Головкова А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая изложенное, суд руководствуется данными разъяснениями, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости и учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а именно то обстоятельство, что на иждивении Головкова А.Г. находится малолетний ребенок 2011 года рождения. Являясь основным источником дохода в своей семье, Головков А.Г. наравне с супругой участвует в воспитании ребенка, создавая благоприятные условия для его полноценного развития и правильной адаптации в среде сверстников. При указанных обстоятельствах, по убеждению суда, отбывание Головковым А.Г. наказания в условиях изоляции от общества повлечет за собой негативные последствия для его семьи, при том, что возможность исправления подсудимого путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, не исчерпана, и такое наказание, по убеждению суда, будет являться достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения прокурора, обстановки и обстоятельств совершения преступлений и их последствий, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Головкова А.Г. возможны без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Головкову А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, совершено подсудимым Головковым А.Г. с использованием авторитета и полномочий органов государственной власти, суд полагает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить ему в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. Также, учитывая материальное положение подсудимого Головкова А.Г., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Головковым А.Г. преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головкова ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО6) – 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО9) – 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ) (эпизод получения взятки от ФИО10) – 4 /четыре/ года лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 /два/ года, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО13) – 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Головкову А.Г. окончательное наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 /два/ года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Головкова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные сроки.

Меру пресечения Головкову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ из <данные изъяты>», CD-RW диск с серийным номером №, CD диск с серийным номером №, детализацию расходов для телефонного номера № хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2010 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Ефимов В.Ф., при секретаре Фертовой М.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Головкова А.Г. на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Старшего государственного инспектора Ахтубинской межрайонной инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания ФИО4, которым Головков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

установил:

Постановлением Старшего государственного инспектора Ахтубинской межрайонной инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Головков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.42 ч.1 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Головков А.Г., не соглашаясь с постановлением государственного инспектора Ахтубинской межрайонной инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания, в жалобе указывает, что границы водоохраной зоны не обозначены, в связи с чем, он не мог знать, что находится в водоохраной зоне, расстояние на котором находился автомобиль не замерено.Не учтено его семейное положение,он один воспитывает...

... двоих детей.

В судебном заседании Головков А.Г.. доводы жалобы поддержал, указал, что он не знал что автомашина находится на водоохраняемой зоне,поскольку отсутствовали знаки обозначения данной зоны, просил постановление государственного инспектора ФИО4 отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Головкова А.Г., рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что Старшим государственным инспектором Ахтубинской межрайонной инспекции рыбохраны ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головкова А.Г., в совершении правонарушения, предусмотренным частью 1 статьи 8.42 Кодекса об административных правонарушения РФ. Старшим государственным инспектором Ахтубинской межрайонной инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденное протоколом об административном правонарушении в отношении Головкова А.Г. без его присутствия,. Постановлено применить в отношении Головкова А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей. Копия постановления направлена Головкову А.Г. почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 8.42 ч.1 КоАП РФ установлено, что использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности является нарушением специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей.

Понятие водоохраной зоны и ее границ определены ст. 65 Водного кодекса РФ, согласно которой водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В соответствие с ч.2 ст.35 Водного кодекса РФ, в границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В соответствие ч.3 ст.65 Водного кодекса РФ, за пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от соответствующей береговой линии, а ширина водоохранной зоны морей и ширина их прибрежной защитной полосы - от линии максимального прилива. При наличии ливневой канализации и набережных границы прибрежных защитных полос этих водных объектов совпадают с парапетами набережных, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Головков находился в 14 часов 20 минут на реке Ахтуба в районе села Показательная Ахтубинского района, производил любительских лов рыбы. Рядом, в 10 метрах от берега на прибрежной полосе водоохраной зоны находился личный автомобиль Голвкова А.Г.ВАЗ 21110 государственный номер № 30.

Поскольку граница водоохранной зоны рек за пределами территории города и населенного пункта, устанавливается от соответствующей береговой линии, учитывая положения ч. 4 ст.65 Водного кодекса РФ, согласно которым минимальная ширина водоохраной зоны составляет пятьдесят метров, то нахождение транспортного средства на прибрежной полосе является нарушением п.п.4 п.15 ст.65 Водного кодекса РФ, за которое гражданин несет административную ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ.

Из материалов административного дела,установлено, что копия постановления направлена Головкову А.Г.. почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Получено постановление им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок на обжалование подлежит восстановлению.

Принимая во внимание, что нарушение требований п.п.4 п.15 ст.65 Водного кодекса РФ об использовании прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта в качестве стоянки автотранспортного средства имелись, Старшим государственным инспектором Ахтубинской межрайонной инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания ФИО4 правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла закона следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно стоянку транспортного средства в водоохранной зоне, отсутствие тяжких последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд полагает возможным признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить Головкова А.Г. от ответственности с объявлением устного замечания, отменив постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Старшего государственного инспектора Ахтубинской межрайонной инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания ФИО4,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Старшего государственного инспектора Ахтубинской межрайонной инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания ФИО4 в отношении Головкова А.Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ отменить.

Освободить Головкова А.Г. от административной ответственности по ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ.

Объявить Головкову А.Г. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Судья: