Головкова Наталья Игоревна

В окончательной форме решение изготовлено:

11 октября 2024 года.

Дело № 2-1074/2024, УИД 76 RS0011-01-2024-002255-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Легатто» к Головковой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Легатто» обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 04.11.2020 г. с Головковой Н.И. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 06.12.2020 г., под 365 % годовых. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 873 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом. Указанную выше сумму задолженности в размере 67 873 руб., истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать неустойку – 1 562, 28 руб. за нарушение срока возврата займа, и расходы по уплате государственной пошлины – 2 283,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Головкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, от...

...зыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2020 г. между ООО МКК «Легатто» и Головковой Н.И. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Головковой Н.И. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 06.12.2020 г. под 365 % годовых. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа № руб. была выдана Головковой Н.И. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.11.2020 г.

Ответчиком нарушено обязательство производить погашение займа и уплачивать начисленные проценты в сроки и объеме, предусмотренные договором, поэтому истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите «займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из дела видно, что по договору микрозайма № от 02.11.2020 г. у Головковой Н.И. образовалась задолженность в общей сумме 69 435,28 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, 1 562,28 руб. - неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности соответствует указанным выше требованиям закона, условиям договора, проверен судом, арифметически верен, оснований не доверять ему у суда не имеется, поэтому принимается судом.

Истцом соблюден обязательный приказной порядок взыскания указанной задолженности: 30.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Угличского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-718/2021 о взыскании с Головковой Н.И. в пользу ООО МКК «Легатто» задолженности по договору микрозайма №, определением мирового судьи от 15.03.2022 г. на основании возражений должника судебный приказ был отменен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 69 435,28 руб. основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 283,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Головковой Н.И. <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Легатто» (ИНН 5321186613) задолженность по договору займа № от 04.11.2020 г. в общей сумме 69 435,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 283,06 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева

мотивированное решение Дело № 2-949/2021

изготовлено 14.10.2021г. 76RS0011-01-2021-001639-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «АН Новый дом» к Головковой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «АН Новый дом» обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к Головковой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 06.03.2021г. между ООО МКК «АН Новый дом» и Головковой Н.И. был заключен договор займа № УЧ-000227, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней под 0,35% в день от суммы займа. Заемщик обязался согласно договору займа и графику платежей возвратить займодавцу 276250 руб.: 250000 руб.- сумма займа, 26500 руб.- проценты за пользование займом с условием возврата денежных средств 05.04.2021г. Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.09.20209.06.2021г. составляет 340250 руб.: 250000 руб.- сумма займа, 82250 руб.- проценты за пользование займом ( за период с 07.03.2021г. по 08.06.2021г.), 8000 руб.- пени за несвоевременное внесение платежа. До настоящего времени обязательства по данному договору займа ответчиком н...

...е исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 340250руб., расходы на оплате госпошлины в сумме 6603 руб., почтовые расходы в сумме 490,28 руб.

Представитель истца ООО МКК «АН Новый дом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по иску. Указал, что с Головковой Н.И. истцом было заключено всего шесть договоров займа: 24.01.2021г., 30.05.2020г., 31.07.2020г., 24.11.2020г., 30.12.2020г. и 06.03.2021г. По всем договорам кроме последнего Головковой Н.И. обязательства выполнены, денежные средства возвращены

Ответчик Головкова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что заем в сумме <данные изъяты> руб. она брала у ООО МКК «АН Новый дом» только один раз - 24.01.2020г. За пользование указанным займом она оплачивала проценты. Истцом с ней оформлялось несколько договоров займа на <данные изъяты> руб., хотя фактически имело место продление первого договора. С учетом того, что она уже выплатила около 400000 руб., считает, что свои обязательства перед истцом она выполнила в полном объеме.

Изучив исковое заявление, письменные пояснения истца, выслушав ответчика Головкову Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.03.2021г. между ООО МКК «Агентство недвижимости Новый Дом» и Головковой Н.И. заключен договор займа № УЧ-000227, согласно которому Головкова Н.И. получила заем в размере <данные изъяты> руб. на 30 дней, со сроком возврата по 5 апреля 2021г. включительно под 0,35% в день или 127,75 % годовых. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей в виде единого платежа (п.6 договора займа). Согласно указанного графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата суммы займа в размере 250000 руб. и процентов в сумме 26250 руб. производится 05.04.2021г. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его использование, заемщик уплачивает займодавцу пеню за каждый день просрочки из расчета 0,05% от общей суммы, подлежащей уплате, но не более 20% годовых. ( п.12 договора займа).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО МКК «АН Новый Дом» выполнило свои обязательства по договору и предоставило ответчику денежные средства. Головкова Н.И. отрицает получение денежных средств 06.03.2021г., указывая что денежные средства ей были получены единожды 24.01.2020г, однако указанный факт подтверждается расходным кассовым ордером № УЧ-226 от 06.03.2021., в котором имеется подпись ответчика. Принадлежность указанной подписи Головкова Н.И. не отрицает.

Доводы ответчика относительно того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. она получала только один раз 24.01.2020г. и иных займов на такую же сумму не получала, опровергаются представленными истцом письменными материалами дела.

В частности истцом представлено несколько договоров займа, оформленных между ООО МКК «АН Новый дом» и Головковой Н.И. на сумму <данные изъяты> руб. от 24.01.2021г., 30.05.2020г., 31.07.2020г., 24.11.2020г., 30.12.2020г. По каждому из указанных договоров займа имеются расходные кассовые ордера, в соответствии с которыми Головковой Н.И. выдавались денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также приходные кассовые ордера, из которых следует, что Головковой Н.И. по указанным договорам возвращались денежные средства в виде процентов за пользование денежными средствами, а также суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что Головковой Н.И. вносились денежные средства в счет погашения суммы займа от 06.03.2021г. не имеется. Представленные Головковой Н.И. квитанции, свидетельствуют о погашении ей задолженность по иным договорам займа.

Таким образом, в нарушение условий договора от 06.03.2021г. Головкова Н.И. свои обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за его использование не вернула.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.23 ст.5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как следует из заключенного между сторонами договора займа от 06.03.2021г., процентная ставка за пользование займом составляет 0,35% в день, что соответствует указанному выше требованию закона.

Согласно п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета суммы процентов видно, что они начислены Головковой Н.И. за пользование суммой займа в размере 82250 руб. за период с 07.03.2021г. по 09.06.2021г. (94 дня) из расчета предусмотренного договором процента в 0,35% в день, что составило 82250 руб. ( 250000 руб.х0,035%х94 дня)

В связи с нарушением срока возврата займа, который должен был быть возвращен ответчиком 05.04.2021г., истцом Головковой Н.И. начислена неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 06.04.20201г. по 09.06.2021г. ( 42 дня) в размере 0,05% за каждый день просрочки, что составляет 8000руб. (250000 руб.х0,05%х64 дня просрочки )

Общая сумма начисленных ответчику процентов и неустойки составляет 90250 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, которая составляет 375000 руб. ( 250000 руб.х 1,5= 375000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6603 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска.

Кроме того, истцом были понесены расходы на отправление ответчику копии заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, а также копии искового заявления, а также приложенных к ним документов. Согласно кассового чека Почты России от 14.07.2021г. расходы истца составили 243,34 руб., а согласно кассового чета Почты России от 02.09.2021г. расходы истца составили 246,94 руб., а всего 490,28 руб. Данные расходы являлись для истца необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «АН Новый дом» удовлетворить.

Взыскать с Головковой Натальи Игоревны в пользу ООО МКК «АН Новый дом» задолженность по договору займа № УЧ-000227 от 06.03.2021г. в сумме 340250 руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг, 82250 руб.- проценты за пользование суммой займа, 8000 руб.- пени; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины - 6603 руб., почтовые расходы- 490,28 руб., а всего 347343,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова

В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2022 г.

Дело № 2-439/2022

УИД 76 RS0011-01-2022-000753-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пекин» к Головковой Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО микрокредитная компания «Пекин» (ООО МКК «Пекин») обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 13.11.2020 г. между ним и Головковой Н.И. был заключен договор микрозайма от 13.11.2022 г. № 00БП-00012399/56/2020, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на 180 дней сроком возврата – 12.05.2021 г. с уплатой процентов 168 % годовых, согласно графику платежей. Обязательна по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты, которые ООО МКК «Пекин» просит взыскать с Головковой Н.И., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Головкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявле...

...ние не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2022 г. между ООО МКК «Пекин» и Головковой Н.И. заключен договор микрозайма № 00БП-00012399/56/2020, на основании которого ответчице предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на 180 дней сроком возврата – 12.05.2021 г. с уплатой процентов 168 % годовых, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей в виде единого платежа (п.6 договора займа), размер которого равен 7 715 руб., последний пятый платеж – 7 476 руб., всего шесть платежей. В указанных суммах денежные средства должны были вноситься заемщиком займодавцу в определенную платежную дату, согласно графику платежей. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма микрозайма была выдана заемщику Головковой Н.И. по расходному кассовому ордеру № 272 от 13.11.2020 г.

Ответчиком было нарушено обязательство производить погашение займа и уплачивать начисленные проценты в сроки и объеме, предусмотренные договором, поэтому истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.23 ст.5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите «займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из дела видно, что по состоянию на 18.03.2022 г. (490 дней) образовалась задолженность, которая состоит из долга по оплате суммы займа – 30 000 руб., процентов за пользование займом – 67 694 руб. проценты снижены истцом до 45 000 руб. – до полуторакратного предела, предусмотренного п. 1.1.1 договора займа, всего предъявлено ко взысканию 75 000 руб. (30 000 руб. основного долга + 45 000 руб. процентов), что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

Расчет соответствует указанным выше требованиям закона, условиям договора, которые закону не противоречат, проверен судом, арифметически верен, оснований не доверять ему у суда не имеется, поэтому принимается судом.

Истцом соблюден обязательный приказной порядок взыскания указанной задолженности: 27.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Угличского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-667/2021 о взыскании с Головковой Н.И. задолженности по договору микрозайма № 00БП-00012399/56/2020 от 13.11.2020 г. определением судьи от 18.03.2022 г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в общей сумме 75 000 руб. основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Головковой Н.И. в пользу ООО МКК «Пекин» по договору микрозайма от 13.11.2022 г. № 00БП-00012399/56/2020 основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 450 руб.

Разъяснить ответчице возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчицей в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева

УИД 76RS0011-01-2022-001072-25

Дело № 2-605/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Головковой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Головковой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа № К24505605 от 24.12.2020 г. в размере 72940 руб. и судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 2388,20 руб. В заявлении указали, что между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Головковой Н.И. был заключен указанный выше договор на сумму 30000 руб. со сроком возврата до 25.01.2021 г., с начислением процентов в размере 256,2 % годовых. Заемщик Головкова Н.И. в нарушение условий договора займа указанную сумму и начисленные проценты своевременно не возвратила. Сумма задолженности по состоянию на 26.07.2021 г. составила 72940 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты по договору займа – 42940 руб.

Представитель истца в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Головкова Н.И. в судебное заседании не явилась, ходатайств об отложении, отзыва, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отс...

...утствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-2044/2021, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.12.2020 г. между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Головковой Н.И. был заключен договор займа № К24505605 на сумму 30000 руб. со сроком возврата до 25.01.2021 г., с начислением процентов в размере 256,2 % годовых. Однако, заемщик Головкова Н.И. в нарушение условий договора займа указанную сумму и начисленные проценты своевременно не возвратила. Сумма задолженности по состоянию на 26.07.2021 г. составила 72940 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., начисленные проценты – 42940 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа № К24505605 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 256,2% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

При этом, расчет процентов произведен истцом верно, не противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина, в сумме 2388,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Головковой Н.И. , <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № К24505605 от 24.12.2020 г. по состоянию на 26.07.2021 г. в сумме 72940 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., начисленные проценты – 42940 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 2388 руб. 20 коп., а всего 75328 руб. 20 коп.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.Г. Марокова