Гольтяпин Денис Владимирович

№ 5-1342/2021 (43RS0001-01-2021-002515-42)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 14 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гольтяпина Д. В., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 13 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в малом зале ожидания автовокзала, сотрудниками полиции выявлен Гольтяпин Д.В., который не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят} (режим введен Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44), а именно, находясь в общественном месте, в малом зале ожидания автовокзала по вышеуказанному адресу не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (респиратор, маску) в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, то есть, находясь в общественном месте, нарушил требования п. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П (в редакции от 11.02.2021 № 73-П), тем самым нарушил требования введенного на территории {Адрес изъят} режима ограничений. При этом в действиях Гольтяпина Д.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 К...

...оАП РФ.

В судебное заседание Гольтяпин Д.В. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая факт надлежащего извещения Гольтяпина Д.В. и представителя УМВД России по г. Кирову о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 "О введении режима повышенной готовности" на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области" введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}.

Согласно п.п. 1.8.2. данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 11.02.2021 № 73-П) на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе, было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата изъята} в 13 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, в малом зале ожидания автовокзала, Гольтяпин Д.В. в нарушение установленных требований не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Вина Гольтяпина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства вменяемого Гольтяпину Д.В. правонарушения, описаны время, место, событие совершенного правонарушения, изложенные выше, с протоколом Гольтяпин Д.В. согласился;

-рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} об обнаружении факта правонарушения;

- признательными объяснениями самого Гольтяпина Д.В. от {Дата изъята}, подтвердившего факт нахождения его в общественном месте, в малом зале ожидания автовокзала по адресу: {Адрес изъят}, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснениями свидетеля Т. , подтвердившего факт нахождения Гольтяпина Д.В. {Дата изъята} в 13 час. 00 мин. в малом зале ожидания автовокзала по адресу: {Адрес изъят}, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора);

- фотографией Гольтяпина Д.В. без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Гольтяпина Д.В. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять представленным доказательствам, а равно считать их недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Гольтяпин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гольтяпина Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья Р.В. Вычегжанин

Дело № 1-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 19.01.2011г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Смыкова Д.Н.,

подсудимого Гольтяпина Д.В.,

защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гольтяпина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гольтяпин Д.В. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в совершении содержания притона для потребления наркотических средств, а также в совершении дважды незаконных изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

Гольтяпин Д.В., являясь потребителем наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержал притон для употребления наркотических средств по адресу: <адрес> с целью получения части изготовленных наркотических средств для личного употребления от посетителей притона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание наркопритона, Гольтяпин Д.В. согласовал с наркозависимыми лицами, из числа его знакомых, в том числе с ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые также являлись потребителями наркотических средств и желали употреблять наркотики в его квартире, что предостав...

...ит им квартиру с имеющимися в ней: водопроводом, электричеством, необходимой посудой и мебелью для скрытного изготовления, потребления наркотических средств и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения.

Для обеспечения деятельности притона Гольтяпин Д.В. согласовал с посещавшими его квартиру лицами, в том числе с ФИО4, ФИО5, ФИО6, порядок приобретения ингредиентов для изготовления наркотических средств, согласовал время предоставления им квартиры для изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин. Кроме того, он осуществлял присмотр за квартирой, наводил порядок, хранил предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств, а именно посуду, бутылки и т.д., уничтожал следы изготовления наркотика, тем самым создавая необходимые условия по функционированию притона, получая за это от посещавших его лиц часть изготовленных наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он умышленно предоставил квартиру № дома № по <адрес>, а также имеющиеся в ней предметы и мебель для незаконного изготовления и потребления наркотических средств ФИО4, ФИО5 которые пришли в его квартиру с целью незаконного потребления наркотических средств. В помещении квартиры с ФИО4, ФИО5 и Гольтяпин Д.В. незаконно изготовили неустановленное количество наркотического средства – дезоморфин, из имеющихся у них компонентов. Изготовив наркотическое средство, они распределили его между собой, после чего указанное наркотическое средство незаконно употребили, внутривенно, сделав себе инъекции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов умышленно предоставил квартиру № дома № по <адрес>, а также имеющиеся в ней предметы и мебель для незаконного изготовления и потребления наркотических средств ФИО6, которая пришла в его квартиру с целью незаконного потребления наркотических средств. В помещении квартиры ФИО6 и Гольтяпин Д.В. незаконно изготовили неустановленное количество наркотического средства – дезоморфин, из имеющихся у них компонентов. Изготовив наркотическое средство, они распределили его между собой, после чего указанное наркотическое средство незаконно употребили, внутривенно, сделав себе инъекции.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у себя дома по адресу: <адрес>, обладая навыками изготовления наркотического средства – дезоморфин, незаконно, без цели сбыта путем извлечения и экстракции кодеина из кодеиносодержащего лекарственного препарата «<данные изъяты>» с помощью <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> и последующего синтеза дезоморфина с применением <данные изъяты> и <данные изъяты> изготовил препарат (смесь), содержащий наркотическое средство - дезоморфин, массой 2,248 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил у себя дома по адресу: <адрес> до 13 часов 40 минут того же дня, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Пензенской области в ходе обследования жилища по вышеуказанному адресу.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у себя дома по адресу: <адрес>, обладая навыками изготовления наркотического средства – дезоморфин, незаконно, без цели сбыта путем извлечения и экстракции кодеина из кодеиносодержащего лекарственного препарата «<данные изъяты>» с помощью <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и кислоты и последующего синтеза дезоморфина с применением <данные изъяты> и <данные изъяты> изготовил препарат (смесь), содержащий наркотическое средство - дезоморфин, массой 1,804 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил у себя дома по адресу: <адрес> до 13 часов 50 минут того же дня, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Пензенской области в ходе обследования жилища по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Гольтяпин Д.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Вина подсудимого Гольтяпина Д.В. в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Гольтяпину Д.В. разъяснены и понятны. Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд взял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности виновного, который совершил умышленные преступления средней тяжести, не судим, на учете в Областной наркологической больнице и Областной психиатрической больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера, распространенности, социальной значимости и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который согласно акту наркологической экспертизы страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении <данные изъяты>, исправление Гольтяпина Д.В. суд признает невозможным без изоляции его от общества, применяя принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства и в соответствии со ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гольтяпина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ /за преступление от ДД.ММ.ГГГГ/ – 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ /за преступление от ДД.ММ.ГГГГ – 1 год лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гольтяпину Д.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гольтяпину Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Гольтяпину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в учреждении ИЗ № г.<данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий