Голубчиков Александр Евгеньевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1848/2022 по исковому заявлению публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Голобчиков А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Голобчиков А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 327 000 рублей, на срок 72 месяцев с процентной ставкой 21, 5 % годовых, по продукту «Потребительский кредит». Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 19 июля 2022 года. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями договора, определяемых по дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. По состоянию на 09 сентября 2022 года задолженность ответчика состав...

...ляет 40 508 рублей 53 копейки, в том числе, просроченные проценты в размере 40 508 рублей 53 копейки. Голобчиков А.Е. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просили взыскать с Голобчиков А.Е. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18 сентября 2015 года по 09 сентября 2022 год в размере 40 508 рублей 53 копейки, в том числе, просроченные проценты в размере 40 508 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 415 рублей 26 копеек, всего 41 923 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Голобчиков А.Е.. в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика Голобчиков А.Е. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как предусмотрено статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что в случае расторжения договора займа (кредитного договора) сохраняются как основное обязательство, включающее возврат суммы займа и уплату процентов, так и обеспечительные обязательства.Следовательно, после прекращения кредитного договора должник обязан вернуть сумму кредита, уплатить предусмотренные договором проценты, а также выплатить неустойку и исполнить иные обязательства, обеспечивающие возврат кредита (если они предусмотрены договором).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Голобчиков А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 327 000 рублей, на срок 72 месяца с процентной ставкой 21, 5 % годовых, по продукту «Потребительский кредит».

Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в размере, определенном кредитным договором.

Ответчик Голобчиков А.Е. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

По условиям Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями договора, определяемых по дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

19 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-646/2018 о взыскании задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17 мая 2013 года по 23 мая 2018 года в размере 256 920 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 884 рубля 61 копейка, всего 259 805 рублей 43 копейки.

13 июля 2018 года в отношении Голобчиков А.Е. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, и окончено на основании статей 6, 14, пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением требований исполнительного документа.

29 июня 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области мировым судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-3002/2022 о взыскании задолженность с Голобчиков А.Е. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24 мая 2018 год по 24 мая 2022 год в размере 42 348 рублей 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 735 рублей 23 копейки, всего 43 083 рубля 76 копеек.

19 июля 2022 года данный судебный приказ от 29 июня 2022 года № 2-3002/2022 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Голобчиков А.Е.

В настоящем гражданском деле ПАО «Сбербанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде просроченных процентов за период с 18 августа 2015 года по 09 сентября 2022 года в размере 40 508 рублей 53 копейки.

Таким образом, просили взыскать задолженность по процентам и неустойке в период несвоевременного исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями договора, определяемых по дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Голобчиков А.Е. неустойку за просроченные проценты 40 508 рублей 53 копейки, подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные Голобчиков А.Е. нарушения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № являются существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 415 рублей 26 копеек, также подлежат взысканию с ответчика Голобчиков А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Голобчиков А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Голобчиков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в виде просроченных процентов за период с 18 сентября 2015 года по 09 сентября 2022 года в размере 40 508 рублей 53 копейки, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 415 рублей 26 копеек, а всего 41 923 рубля 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и Голобчиков А.Е.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.