Голубев Захар Алексеевич

Дело № 4/17-21/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск- Уральский 13 апреля 2022 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Каменск-Уральского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Берендеевой Н.Ю. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Голубева З. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Синарского районного суда <адрес> от <*** г.> Голубев З.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком один год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, и учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, не уходить из места постоянного проживания ночное время суток) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени связанного с получением медицинской помощи.

Начальник Каменск-Уральского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Берендеева Н.Ю. обратилась в суд с представлением в отношении Голубева З.А. о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности – возложении дополнительной обязанности не посещать общественные мероприятия.

В судебном заседании представитель Каменск-Уральского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сапунова А.В. пояснила, что <*** г.> осужденному Голубеву З.А. разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. <*** г.> в адрес Каменск-Уральского межмуниципального филиала поступили копии административного протокола и постановления о привлечении осужденного Голубева З.А. к административной ответственности: <*** г.> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 22 МО «Каменск-Уральский» от <*** г.> осужденный Голубев З.А. признан виновным и ему назначен администрат...

...ивный штраф. В ходе профилактической беседы <*** г.> осужденный Голубев З.А. пояснил, что <*** г.> в вечернее время после совершения им преступления, в момент задержания сотрудниками полиции он выражался на улице нецензурной бранью, в связи с чем, сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол. Протокол и постановление не обжаловал, с нарушением согласен. За нарушение общественного порядка <*** г.> осужденному Голубеву З.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденный Голубев З.А. допустил нарушение общественного порядка в период испытательного срока. Таким образом, поведение условно осужденного Голубева З.А. свидетельствует о том, что он не до конца осознал значение условного осуждения и нуждается в дополнительных мерах воздействия. Ранее осужденный неоднократно судим, официального трудоустройства не имеет.

Осужденный Голубев З.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления его в отсутствие, указав о согласии с нарушениями.

Изучив представленные суду материалы, а также материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение ими общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исходя из положений ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительный инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов личного дела установлено, что приговор в отношении Голубева З.А. вступил законную силу <*** г.>.

<*** г.> Голубев З.А. поставлен на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, назначен день для регистрации – первый рабочий понедельник каждого месяца.

Однако <*** г.> Голубев З.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение <*** г.> в 16 ч. 15 мин. общественного порядка, совершив мелкое хулиганство, в связи с чем <*** г.> ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для продления Голубеву З.А. испытательного срока на 1 месяц, а возложение дополнительной обязанности будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь п. 7,8 ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Каменск-Уральского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Берендеевой Н.Ю. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Голубева З. А. удовлетворить.

Голубеву З. А., <*** г.> года рождения, осужденному приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.> продлить испытательный срок на один месяц и возложить дополнительную обязанность – не посещать общественные мероприятия.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога

№ 4/14-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Обрезан М.А.

инспектора уголовно-исполнительной инспекции Сапуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Каменск- Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о возложении дополнительной обязанности в отношении Голубева З. А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> Голубев З.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом.

Начальник Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Берендеева Н.Ю. обратилась в суд с представлением о возложении осужденному Голубеву З.А. дополнительной обязанност...

...и: «<данные изъяты>».

Представление мотивировано отсутствием у осужденного официального трудоустройства, вместе с тем приговором суда удовлетворены требования потерпевших о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, поэтому возложение дополнительной обязанности будет способствовать восстановлению социальной справедливости и адаптации условно осужденного к законопослушному проживанию в обществе, возможности сохранить полезные социальные связи и добросовестно трудиться, что будет направлено на достижение основной цели условного осуждения - исправление условно осужденного без изоляции от общества.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции Сапунова А.В. представление поддержала.

Помощник прокурора Обрезан М.А. поддержала представление инспекции.

Осуждённый Голубев З.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии с представлением инспекции.

Выслушав инспектора, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно- исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Частью 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных суду материалов, приговор в отношении Голубева З.А. вступил в законную силу <*** г.>.

<*** г.> при постановке на учет условно осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, назначен день для регистрации.

В период испытательного срока условно осужденный Голубев З.А. мер к возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления не предпринимает, официального трудоустройства не имеет, а следовательно и постоянного дохода.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных в материалы справок, условно осужденный Голубев З.А. работает без официального трудоустройства грузчиком на складе в организации «<данные изъяты>», вместе с тем данная работа носит не постоянный характер, определенного графика не имеет, Голубев З.А. выходит на работу по своему усмотрению.

Из представленных в материалы справок следует, что в период испытательного срока условно осужденный не принимал должных мер по погашению имеющейся у него задолженности, а именно: по исполнительному документу с Голубева З.А. удержана задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу одного потерпевшего, <данные изъяты> руб. в пользу второго, иных сведений о добровольном погашении задолженности материалы не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает, что представление руководителя учреждения, исполняющего наказание обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Каменск-Уральского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Берендеевой Н.Ю. о возложении дополнительной обязанности в отношении Голубева З. А. – удовлетворить.

Возложить на Голубева З. А. дополнительную обязанность: «трудиться<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его оглашения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога

66RS0013-01-2021-001328-64

дело № 5-118/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2021 года г. Каменск - Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Голубева З. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2021 года в 21 час. 00 мин. Голубев З.А. находился в общественном месте – магазине «Пивоман», расположенном по адресу: ул. Ленина, 11 в пос. Мартюш Каменского района Свердловской области, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно – гигиенические маски, респираторы), чем нарушил п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, подпункт 2 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100 – УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Голубев З.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений суду не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дел...

...о в отсутствие Голубева З.А., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении №*** от 08.12.2021г., следует, что составлен он в отношении Голубева З.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с нарушением им требований Правил поведения и п.4 Указа Губернатора, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны пункты Правил поведения и Указа Губернатора Свердловской области, нарушение которых вменяется Голубеву З.А., при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также подпись должностного лица, его составившего.

Из объяснений Голубева З.А., данными им 08.12.2021 года с соблюдением требований ст. 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оглашенных в судебном заседании, следует, что 08.12.2021 года в 21 час. 00 мин. он действительно находился в магазине «Пивоман» без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно – гигиенические маски, респираторы), так как забыл надеть маску.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографией, на которой изображен Голубев З.А. в помещении магазина без средств индивидуальной защиты.

Постановлением правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее по тексту – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - B 34.2 коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» Губернатором Свердловской области 18.03.2020 года издан Указ № 100 – УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (далее по тексту – Указ Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 года).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 года (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения) на территории Свердловской области с 18.03.2020 года введен режим повышенной готовности; посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Требования данных норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, Голубевым З.А., не соблюдены.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Голубев З.А. находился в общественном месте без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно – гигиенические маски, респираторы). По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Суд квалифицирует действия Голубева З.А. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Голубеву З.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить Голубеву З.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Голубева З. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский» ОП № 22 «Каменск-Уральский» по Свердловской области) ИНН 6666007017 КПП 661201001, расчетный счет 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65740000 КБК 18811601201010601140, УИН 18880466210412583904.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Подгорбунских Ю.Б.

66RS0013-01-2022-000393-72

Дело №1-95/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Смолиной И.А.

с участием помощника прокурора Каменского района Павловой А.С.

потерпевшей Потерпевший №1

и защиты в лице адвоката Пирогова М.А.

подсудимого Голубева З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голубева З. А., родившегося <*** г.> в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего общее среднее образование, холостого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, официальных сведений о трудоустройстве не имеется, проживающего <адрес>, ранее судимого:

1)09.03.2022 Мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, наказание отбыто 02.09.2022 года,

Содержавшегося под стражей с <*** г.> по <*** г.>, под домашним арестом с <*** г.> по <*** г.>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев З.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1, Соломахина С.А., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также похитил у Потерпевший №1 паспорт и другие важные личные документы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в период с 15:00 часов до 16:10 часов Голубев З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> <адрес>, встретил ранее ему незнакомых Потерпевший ...

...№1 и Соломахина С.А., решил совершить открытое хищение принадлежащего последним имущества.

Реализуя задуманное, в это же время, Голубев З.А., используя надуманный повод, вступил в конфликт с ранее незнакомыми Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в ходе которого, с целью подавления возможного сопротивления, нанес не менее одного удара кулаком в область лица Соломахину С.А., от которого последний испытал физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого, Голубев З.А., потребовал Соломахина С.А. и Потерпевший №1 пройти к подъезду №*** вышеуказанного жилого дома, где продолжая свои преступные действия, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, а после чего, потребовал Потерпевший №1 встать на колени и передать находящееся при ней ценное имущество. С учетом агрессивного поведения Голубева З.А., видя бурное проявление злобы, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена передать Голубеву З.А., принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy А-50 128 GB (2019) SM-A505» стоимостью 19 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, который Голубев З.А. убрал в карман своей одежды, тем самым открыто его похитил.

Действуя с единым преступным умыслом, Голубев З.А. подошел к находящемуся здесь же Соломахину С.А. и нанес не менее одного удара кулаком в область головы, от которого последний, потеряв ориентацию, упал на спину. После чего, Голубев З.А., продолжая свои преступные действия, нанес лежащему Соломахину С.А. не менее 4-х ударов ногами в область головы и тела, от которых последний испытал физическую боль, и потребовал передать находящееся при нем ценное имущество. При этом, Голубев З.А., понимая, что Потерпевший №2 в силу своего физического состояния не может самостоятельно выполнить его требование, продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение имущества Соломахина С.А., потребовал от Потерпевший №1, передать имущество, находящееся при Соломахине С.А.. С учетом агрессивного поведения Голубева З.А., видя бурное проявление его злобы, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена из кармана одежды Соломахина С.А., извлечь паспорт гражданина РФ на имя Соломахина С.А., с находящимися внутри денежными купюрами в сумме 2300 рублей (2 купюры по 1000 рублей, три купюры по 100 рублей), банковскую карту «Сбербанк МИР», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, деньги и карту Голубев З.А. убрал в карман своей одежды, тем самым открыто их похитил.

С похищенным имуществом, Голубев З.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Голубева З.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 20000 рублей, потерпевшему Соломахину С.А. ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Кроме того, <*** г.> в период с 15:00 часов до 16:10 часов, Голубев З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес> <адрес>, вместе с ранее ему незнакомыми Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обнаружив в руках у последней паспорт гражданина РФ, задумал его похитить.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение у гражданина паспорта, Голубев З.А., действуя умышленно, потребовал у Потерпевший №1 передать ему паспорт, находящийся у нее в руках. С учетом агрессивного поведения Голубева З.А., видя бурное проявление его злобы, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена передать Голубеву З.А., паспорт гражданина Российской Федерации серия №*** №***, выданный <*** г.> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, <*** г.> года рождения, с находящимися в нем другими важными личными документами: страховым полисом №*** на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №*** от <*** г.> на имя Потерпевший №1, которые Голубев З.А. убрал в карман своей одежды, для дальнейшего личного использования, тем самым их похитил.

Подсудимый Голубев З.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого (обвиняемого) в присутствии защитника, показания оглашены на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 185-187, 190-192, 197-198, 206-209, 213-215 том 1), указал, что <*** г.> находясь на <адрес> вместе с Свидетель №7 встретили ранее ему незнакомых Соломахина С.А. и Потерпевший №1, по действиям которых было понятно, что они являются лицами употребляющими наркотические средства, последние искали «закладку». Поскольку, он негативно относиться к подобным лицам, он решил их прогнать из <адрес>. Подойдя к потерпевшим потребовал покинуть <адрес>, после чего, они пошли на реку. По дороге вспомнив, что забыли ледобур, решили вернуться, по дороге вновь встретили там же потерпевших, и он снова в грубой форме потребовал от них покинуть <адрес>, последние вступили с ним в конфликт. Понимая свое превосходство, он нанес один удар кулаком в область головы Соломахина, последний упал, но тут же встал. Степанову он отвел к третьему подъезду дома, где заставил встать на колени и достать из карманов все содержимое, она возражала, тогда он ударил ее ладонью по лицу, после чего потерпевшая достала из кармана телефон и паспорт, которые он забрал себе, с целью дальнейшего использования. Затем он нанес удар в область головы Соломахину С.А., и тот упал на снег, после чего, он нанес еще несколько ударов по телу и голове ногами последнему и в грубой форме потребовал передать имущество, находящееся при нем, поскольку Потерпевший №2 на его слова не реагировал, он приказал Потерпевший №1 вытащить все содержимое из карманов Соломахина, последняя достала из кармана Соломахина С.А. банковскую карту и паспорт, которые передала ему. В паспорте он обнаружил денежные купюры две по 1000 рублей и три купюры по 100 рублей, денежные средства и карту убрал в карман своей одежды. Он попытался привести в чувства Соломахина для того, чтоб узнать пин-код от банковской карты, для того, чтоб похитить денежные средства, но Потерпевший №2 не реагировал. Потерпевший №1 сказала, что знает пин-код, тогда он заставил ее пойти с ним к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка». Находясь у банкомата Степанова ввела пин-код, на балансе счета было 24 рубеля, после этого он сказал ей идти с ним на улицу. Однако, последняя убежала от него в магазин, а он пошел к Свидетель №7. На часть похищенных денежных средств он приобрел спиртное. В последующем они были задержаны сотрудниками полиции, и при досмотре у него изъяты паспорт, телефон и часть денежных средств.

В обоснование обвинения исследованы следующие доказательства:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что <*** г.> днем они с Потерпевший №2 приехали в <адрес>, для приобретения наркотика, к ним подошли Голубев З.А. и Свидетель №7 Голубев З.А. их оскорблял, требовал, чтобы они уехали, угрожал. После их ухода, они вызвали такси и ожидали его. К ним снова подошли Голубев З.А. и Свидетель №7 Голубев З.А. вел себя агрессивно, говорил, чтобы они уезжали, ударил Соломахина С.А. в голову. Голубев З.А. заставил их пройти к подъезду дома, где заставил ее встать на колени, и ударил два раза рукой в лицо, от удара она почувствовала боль и потеряла ориентацию. Голубев З.А. заставил ее достать все из карманов и передать ему, испугавшись за свою жизнь и здоровье, она выполнила требование, и передала Голубеву З.А. свой сотовый телефон «Самсунг А50» и паспорт. Когда Голубев З.А. завладел ее телефоном, то потребовал снять с него блокировку. Затем Голубев З.А. ударил Соломахина С.А. голову кулаком, от чего последний упал на спину, затем он ударил еще несколько раз Соломахина С.А. в голову и по телу. После чего, Голубев З.А. потребовал у лежащего на снегу Соломахина С.А. достать все из карманов, но тот не мог сделать это сам, тогда он заставил ее. Она достала из кармана Соломахина С.А. банковскую карту, паспорт, внутри которого находились деньги, и передала Голубеву З.А., последний карту и деньги забрал себе. Потом начал требовать от Соломахина пин-код, нанося при этом ему удары по телу. Испугавшись, она сказала, что знает пин-код карты, тогда Голубев З.А. потребовал, чтобы она пошли вместе с ним к банкомату в магазине «Пятерочка», чтобы снять деньги. На карточке не было денежных средств, Голубев забрал у нее карту, и потребовал пойти с ним обратно, но она отбежала от него и попросила помощь у сотрудников магазина. Последние вызвали полицию, вместе с полицией они проехали по <адрес>, после чего, Голубев и Свидетель №7 были задержаны, ей были возвращены ее сотовый телефон, а также документы.

Из показаний потерпевшего потерпевшего Соломахина С.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 88-89, 90-93) следует, что <*** г.> коло 15:00 часов он совместно со Потерпевший №1 с целью приобретения наркотического средства проехали в <адрес>, где к ним подошли ранее незнакомые молодые люди – Голубев З.А. и Свидетель №7 Голубев З.А. их оскорблял, так как они являются лицами употребляющими наркотические средства, а также сказал, чтоб они уезжали из <адрес>, после чего молодые люди ушли. Они со Потерпевший №1 прошли к дому <адрес>, где стали ожидать такси, при себе у него имелись наличные денежные средства в сумме 2300 рублей, паспорт и банковская карта банка ПАО «Сбербанк МИР» на балансе которой денежных средств не было. К ним снова подошли эти же молодые люди, и Голубев им сказал: «Вы не поняли?», и ударил его в область головы. От удара он упал на землю, как он поднялся на ноги, помнит смутно. Потом, ему опять кто-то из молодых людей нанес несколько ударов по голове, животу и он вновь упал землю, что происходило дальше, он не помнит, от полученных ударов он испытал физическую боль, хоть он и был в сознании, но не слышал и не понимал, что происходит. Пришел себя только когда уже находился в отделе полиции № 22. В медицинской помощи он не нуждался, так как никаких переломов конечностей у него не было. От сотрудников полиции он получил свою банковскую карту и принадлежащие ему деньги в сумме 1537 рублей.

Из пояснений свидетеля Свидетель №3 следует, что <*** г.> она находилась у себя в квартире в <адрес>, услышала шум на улице, выглянула в окно, увидела, у подъезда мужчину в синем костюме перед которым на коленях сидела женщина, которая просила ее отпустить. Повернув голову левее она увидела еще двух мужчин, один из которых был в камуфляжном костюме. Мужчина требовал от женщины кому-то позвонить, при этом последняя плакала. Она слышала звуки ударов, вскрики. Когда вновь выглянула в окно, увидела, что мужчина в темной одежде лежит на спине, и мужчина в камуфляжной форме наносит ему удары по телу. Мужчина в синей одежде потребовал от женщины достать все из карманов. Она испугалась и перестала смотреть в окно. Выглянув через некоторое время, увидела, что у лежащего на земле мужчины стоят мужчины в синем и камуфляжном костюме, один из которых заставил женщину достать из карманов лежащего мужчины содержимое, она видела, как последняя достала паспорт и передала его мужчине в синей одежде, тот достал из паспорта деньги и убрал в свою одежду. Она поняла, что совершается преступление и сообщила об этом УУП Птицыну В.В.

Из рапорта ОД ДЧ ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский», следует что <*** г.> в 15:45 от н/у женщины, через УУП Птицына поступило сообщение об избиении мужчинами по адресу <адрес> женщины и мужчины (л.д. 18 том 1).

Из рапорта ОД ДЧ ОП №22 МО МВД России «каменск-Уральский», следует, что <*** г.> в 16:10 от Степановой К.А. поступило сообщение, что в <адрес> магазин «Пятерочка» избили друга, забрали телефон (л.д. 20 том 1).

Степанова К.А. <*** г.> обратилась в ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных которые <*** г.> в 15:00 нанесли побои и отобрали телефон «Samsung» и паспорт (л.д. 21 том 1).

Из заявления Соломахина С.А., обратившегося в ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» <*** г.>, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности Голубева З.А. и Свидетель №7, которые похитили у него денежные средства в сумме 2700 рублей, а также причинили побои <*** г.> в <адрес>.

Из протокола досмотра от <*** г.> (л.д. 31 том 1) следует, что у Голубева З.А. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» мл. лейтенантом полиции Форись А.Е. в ходе личного досмотра изъяты сотовый телефон «Samsung», паспорт, страховой полис на имя Потерпевший №1, карта Сбербанка на имя Соломахина С.А., денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей, 5 купюр по 100 рублей, 37 рублей монетами.

В ходе осмотра предметов <*** г.>, изъятых <*** г.> у Голубева З.А., (л.д. 39 том 1) установлена принадлежность паспорта серии №*** выданного Отделение УФМС России по Свердловской области 21.10.2011 года, свидетельства обязательного пенсионного страхования 146-198-338 88, страхового полиса Потерпевший №1, пластиковой банковской карты «Сбербанк» Соломахину С.А.

Согласно расписки (том 1 л.д. 59) Стапанова К.Е. получила паспорт, страховой полис, сотовый телефон, страховое свидетельство.

Из расписки Соломахина С.А. (л.д. 60 том 1) следует, что последним получены денежные средства 5 купюр достоинством 100 рублей, купюра достоинством 1000 рублей, 2 монеты достоинством 10 рублей, 3 монеты достоинством 5 рублей, 1 монета достоинством 2 рубля, банковская карта «Мир».

Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2022 года (том 1 л.д. 32-34), следует, что произведен осмотра участка местности у подъезда <адрес>, в ходе которого на снегу обнаружены капли вещества бурого цвета, похожие на кровь. Участвующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в указанном месте <*** г.> около 15:00 часов она и Потерпевший №2 ожидали такси, в этот момент к ним подошли неизвестные молодые люди, которые нанесли ей и Соломахину удары, требовали передать им личные вещи. С места происшествия на ватный диск изъят след бурого цвета, похожий на кровь.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 122-123 том 1) следует, что <*** г.> они с Голубевым З.А., пошли на рыбалку, на <адрес>, они встретили ранее незнакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые искали в снегу «закладку». Голубев З.А. в грубой форме сказал, чтобы они уходили, после чего, они пошли к реке, где вспомнив, что забыли ледобур вернулись. Проходя мимо дома по <адрес>, вновь увидели потерпевших. Голубев предложили подойти к ним, для того чтоб прогнать их. Голубев З.А. спросил у них, почему последние не уехали, между ними начался конфликт. Голубев З.А. разозлился и ударил кулаком в область головы мужчине, после этого, он сказал последним пройти к 3 подъезду вышеуказанного дома, что они и сделали. Голубев потребовал, чтоб девушка встала на колени, спрашивал про закладку с наркотиком, потом потребовал, чтоб последняя достала все содержимое из своих карманов. Степанова отказалась выполнять его требования, тогда Голубев З.А. ударил ее по лицу ладонью, после чего, последняя достала из кармана одетой на ней куртки сотовый телефон и передала Голубеву З.А. Затем, Голубев З.А. нанес удар в область головы мужчине, и тот упал на спину, потом Голубев З.А. нанес уже несколько ударов по телу и голове ногами лежащему мужчине, он тоже нанес несколько ударов ногами мужчине из-за личной неприязни к наркоманам. Голубев З.А. в грубой форме потребовал у Соломахина, чтоб тот достал все содержимое из своих карманов, но мужчина лежал на снегу с открытыми глазами и никак не реагировал. Голубев З.А. приказал девушке достать все из карманов Соломахина, Степанова рисела на корточки и достала из кармана банковскую карту и паспорт, последние передала Голубеву З.А. Развернув паспорт, Голубев достал купюру 1000 рублей, которую убрал в карман своей одежды, паспорт не забирал. Затем Голубев З.А. попытался привести в чувства Соломахина С.А. и спрашивал у него пин-код от банковской карты, но тот не реагировал, тогда Степанова сказала, что знает «пин-код». После чего, Голубев со Степановой пошли в сторону магазина «Пятерочка». Он поднял Соломахина и они также пошли в сторону магазина, по дороге он встретил Голубева, последний шел один. Голубев сказал, что Степанова убежала. После чего, они зашли в магазин, купили спиртное, по дороге на реку их задержали сотрудники полиции, при досмотре у Голубева были изъяты телефон, паспорт и деньги.

В судебном заседании Свидетель №7 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-123 том 1) следует, что она является матерью Свидетель №7 от сына ей стало известно, что <*** г.>, Свидетель №7 совместно с Голубевым З.А. пошли на рыбалку, и по дороге увидели двух наркоманов Степанову и Свидетель №2, которые искали в снегу закладку с наркотиком. Голубев З.А. прогнал данных людей, так как ее сын и Голубев З.А. ведут здоровый образ жизни. Затем, сын вместе с Голубевым З.А., вернулись домой, так как не взяли ледобур, и у дома по <адрес>, вновь увидели указанных лиц, тогда Голубев З.А. снова сказал данным людям уезжать, между ними произошел конфликт, в ходе которого, Голубев З.А. ударил мужчину по лицу кулаком, и потребовал девушку сесть на колени и отдать последнему вещи из карманов, девушка отказалась, тогда Голубев З.А. ударил последнюю по лицу ладонью, Степанова отдала свой паспорт и телефон. Голубев З.А. снова нанес удары мужчине, потребовал отдать ему свои вещи, но мужчина этого сделать самостоятельно не смог, поэтому Голубев З.А. сказал девушке достать все из карманов одежды мужчины. Степанова передала Голубеву З.А. паспорт и банковскую карту, забрав из паспорта деньги, сказал девушке идти с ним в банкомат. Ее сын думал, что Голубев З.А. решил напугать Степанову и Соломахина и в последующем вернет им их имущество.

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей Форись А.Е. и Шакирова Э.К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что последние являются инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» <*** г.> в 16:10 им поступило сообщение от дежурного ОГИБДД, о том, что по <адрес> происходит драка, в ходе отработки данного сообщения, по <адрес> у магазина «Пятерочка» ими была обнаружена женщина, которая представилась как Потерпевший №1, <*** г.> года рождения, последняя сообщила, что двое неизвестных ей молодых людей, нанесли ей побои и открыто похитили у нее сотовый телефон, паспорт, снилс и медицинский полис, также, нанесли побои ее знакомому Соломахину С.А., у которого похитили деньги и банковскую карту. Совместно со Потерпевший №1, проехав на патрульной автомашине по населенному пункту, возле <адрес>, ими были задержаны Свидетель №7 и Голубев З. А. После их задержания, на место была вызвана группа СОГ ОП № 22, до приезда сотрудников полиции на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых, им были проведены досмотры данных граждан. Так, в ходе личного досмотра Голубева З.А. были обнаружены - сотовый телефон «Ксиоми», сотовый телефон «Самсунг А-50», банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №2, документы на имя Потерпевший №1, денежные купюры на общую сумму 1537 рублей (одна купюра 1000 рублей, 5 купюр по 100 рублей, 37 рублей монетами) (том №1, л.д. 127-129, 130-132).

С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло подтверждение обвинение Голубева З.А. в открытом хищении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Соломахина С.А., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также в похищении у Потерпевший №1 паспорта и других важных личных документов.

В ходе судебного следствия установлено, что Голубев З.А. изъял денежные средства и иное имущество у Потерпевший №1 и Соломахина С.А., действия Голубева З.А. были очевидны для окружающих, последний применил к потерпевшим насилие не опасное для жизни, сломил сопротивление последних, кроме того, последний похитил у Степановой паспорт с находящимися в нем иными важными документами.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора по обоим преступлениям наряду с признательными показаниями самого подсудимого Голубева, данными в ходе предварительного следствия, показания потерпевших и свидетелей, которые являлись очевидцами совершенных Голубевым З.А. противоправных действий, показания указанных лиц согласуются между собой, являются подробными, полными и не содержат противоречий

Содержание показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Голубева З.А., свидетельствуют о том, что сведения, изложенные в них, сообщены следователю, именно, самими Голубевым З.А., так как содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, которые не могли быть известны следователю на момент его допроса.

Протоколы допроса подозреваемого Голубева З.А. составлены в соответствии с требованиями ст. 166, 173, 174 УПК РФ, последний допрошен в присутствии защитников, отводов к участвующим в деле защитнику не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Голубев З.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение двух умышленных преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, и тяжкого, направленных против порядка управления и собственности. Похищенное имущество полностью возвращено потерпевшей Потерпевший №1 и частично Соломахину С.А.

По месту жительства Голубев З.А. характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 2,3 том 2), проживает в семье, занимается воспитанием малолетнего ребенка.

При отбытии наказаний по предыдущим приговорам суда нарушений правил и условий отбывания наказания не допускал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что они с Голубевым З.А. воспитывают совместного ребенка сына Марка, 2021 года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Голубева З.А. по всем преступлениям являются: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, частично возмещение материального ущерба потерпевшему Соломахину С.А., путем возврата похищенного имущества, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся даче полных и последовательных объяснений при задержания, в условиях неочевидности, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возврат имущества, добытого преступным путем, потерпевшей Потерпевший №1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Голубеву З.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом его материального положения, отсутствия постоянного источника дохода, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Голубева З.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения общественной опасности совершенного преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Голубева не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Суд не находит оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ поскольку наказание по приговору от 09.03.2022 года отбыто. Также не имеется оснований для применения ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку, наказание в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком на один год, по приговору от 12.08.2021 отбыто 12.09.2022 года.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены требования о возмещении морального в размере 30 000 рублей (л.д. 78 том 1), который причинен ей в результате противоправных действий Голубева, выразившихся в нанесении побоев.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены требования о возмещении морального в размере 50 000 рублей (л.д. 94 том 1), который причинен ему в результате противоправных действий Голубева З.А., выразившихся в нанесении побоев.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень понесенных потерпевшими нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей каждого истца, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истцов Потерпевший №1 в размере 10000 рублей, Соломахина С.А.в размере 15000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубева З. А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК ПФ, назначить Голубеву З.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Голубеву З.А. считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Голубева З.А. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в отношении Голубева З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Голубеву З.А. в срок лишения свободы его время содержания под стражей с <*** г.> по <*** г.>, и в период с <*** г.> по <*** г.> под домашним арестом.

Взыскать с Голубева З. А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 10000 рублей.

Взыскать с Голубева З. А. в пользу Потерпевший №2 в возмещение морального вреда 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung», паспорт серии 6511 112033 выданного Отделение УФМС России по Свердловской области 21.10.2011 года, свидетельство обязательного пенсионного страхования №***, страховой полис Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; карта Сбербанка на имя Соломахина С.А., денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей, 5 купюр по 100 рублей, 37 рублей монетами, оставить Соломахину С.А.; сотовый телефон сотовый телефон «Хонор» DUA-L22 вернуть Свидетель №7; сотовый телефон «Ксиоми», зажигалку вернуть Голубеву З.А.; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле весь период хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный в праве подать ходатайство о его участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева