Голубева Алевтина Ивановна

Мировой судья

судебный участок № 4

Индустриального судебного района

г.Перми Старикова Н.В.

Дело № 11-188/2022 (№ 2-1120/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Пермь 01 декабря 2022года

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми в составе: председательствующего судьи Домниной Э.Б., при секретаре Миннахметовой Е.А., рассмотрев частную жалобу Голубевой Алевтины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 01.11.2022г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от 01.11.2022г. Голубевой А.И. возвращены возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг.

Не согласившись с указанным определением Голубева А.И. обратилась с частной жалобой, указав, что определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку копию судебного приказа Голубева А.И. не получала, проживает по адресу: <адрес> В отчете не указано кому судебный приказ был направлен.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без суде...

...бного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Согласно положениям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа, исходя из сущности приказного производства, является формой судебного извещения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к указанной норме судебное извещение о направлении копии судебного приказа считается доставленным.

В п.п.32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Голубевой А.И. задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с должника Голубевой А.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 208227,05 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2641,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Голубева А.И. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Голубевой А.И. возвращены возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

Возвращая Голубевой А.И. возражения относительно судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получена Голубевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в заявлении об отмене судебного приказа заявитель не просила восстановить пропущенный срок для подачи такого заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В материалах дела имеется копия паспорта Голубевой А.И., из которой следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. направлен Голубевой А.И. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>17 (ШПИ <данные изъяты>

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> указанное отправление получено адресатом.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ, ч.1 ст.122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч.2 - 4 ст.116 ГПК РФ, в ч.ч.2 - 5 ст.123 АПК РФ.

Таким образом, доводы жалобы о неполучении Голубевой А.И. копии судебного приказа подлежат отклонению.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ с обоснованием уважительности причин его пропуска Голубевой А.И. заявлено не было.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 01.11.2022г. является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 01.11.2022г. оставить без изменения, частную жалобу Голубевой Алевтины Ивановны -без удовлетворения.

Судья - Э.Б.Домнина